Дальний Восток. Присоединение Средней Азии

В течение следующих двадцати лет, русские власти, да и все общество жаждало восстановления попранного престижа великой державы. Не в последнюю очередь этим объясняются начавшиеся уже через несколько лет после окончания Крымской войны значительные территориальные приращения по всей азиатской границе России. Начался этот процесс с самой отдаленной восточной окраины - Дальнего Востока. Уже во II половине 1850-х гг. генерал-губернатор Восточной Сибири граф Николай Николаевич Муравьев пользуясь затруднительным положением Китая в связи со II опиумной войной (1856 - 1858 гг.) поднял вопрос о присоединении к России не только всего левого берега Амура, но и расположенного к югу от устья Амура обширного Уссурийского края, вплоть до нынешнего Владивостока. Он достиг этого почти без употребления военной силы, при помощи всего нескольких сотен солдат, с которыми он объехал границу и, пользуясь крайней анархией и беспомощностью китайских властей в этих отдаленных территориях, установил новые границы тех местностей, которые он счел принадлежащими России (обосновывая эти претензии тем, что до этих земель в XVII в. доходили русские казаки-землепроходцы). Китайские власти слабо противились этому, уступая одним только щедро распускаемым самим Муравьевым слухам о русском военном могуществе. В конце концов Муравьеву удалось овладеть огромной территорией и обозначить русско-китайскую границу, с самыми незначительными изменениями сохранившуюся и поныне. Эти, во многом самовольные, действия Муравьева получили поддержку верховной власти и были окончательно закреплены в Пекинском договоре 1860 г., заключенном русской делегацией во главе с гр. Н.П. Игнатьевым. Муравьев получил титул графа Амурского. Далее, в 1867 г. Аляска и Алеутские о-ва были проданы США за 7 млн. долл. (причины: потребность бюджета в деньгах в связи с выкупными ссудами, опасность захвата британцами с территории Канады), а в 1875 г. в обмен на Курильские острова Россия получила от Японии принадлежавшую ей южную часть о. Сахалин. Наряду с этим в течение всех 60-х гг. продолжалось непрерывное поступательное продвижение России в Среднюю Азию, вылившееся в борьбу с тамошними государствами (Бухарским эмиратом, Хивинским и Кокандским ханствами). Отношения с ними у России существовали давно, но были очень неровными. С одной стороны, были налажены взаимовыгодные торговые отношения, с другой - не прекращались нападения на приграничные русские поселения, сопровождавшиеся захватом и уводом в рабство русских людей и угоном скота. Попытки продвижения в среднеазиатском направлении предпринимались еще Петром I на склоне его жизни. Затем наступил длительный перерыв и лишь при Николае I была предпринята новая попытка подчинить себе эти казалось бы очень слабые государства. Важно отметить, что первоначально главной задачей русской армии и русской дипломатии в этом регионе было не присоединение Средней Азии, а обеспечение безопасности русского пограничья. Инициатором выступил оренбургский генерал-губернатор граф В.А. Перовский, предпринявший зимой 1839 г. поход на Хиву для прекращения работорговли и освобождения русских, томившихся в неволе. Он рассчитывал, что зимой преодолеть безводные степи Казахстана, отделявшие Россию от Хивы будет легче, чем в период удушающей летней жары. Однако он ошибся. Экспедиция столкнулась со снежными буранами и сильными морозами и чуть не погибла так и не дойдя до неприятеля. Тем не менее, к 1853 г. тому же Перовскому удалось продвинуть русские аванпосты до берегов Сырдарьи, где им был основан крупный форт, получивший его имя. В это же время начала сдвигаться к югу русская граница и на Сибирском направлении. К 1854 г. граница (укрепленная линия по кавказскому типу) была установлена от г. Верный (ныне - Алма-Ата) по р. Чу до форта Перовск, причем укреплена она была весьма слабо. Это служило соблазном для кокандцев и бухарцев прорваться за эту линию с целью грабежа. Эти набеги, в свою очередь, провоцировали ответные действия русских военачальников, часто далеко выходившие за пределы адекватной реакции. Так, во время одной из таких “ответных” экспедиций полковником Михаилом Григорьевичем Черняевым (будущим балканским героем) в 1865 г. был захвачен Ташкент, принадлежавший тогда Кокандскому ханству. Правительство одобрило действия Черняева и официально присоединило Ташкент к своей территории, учредив новое Туркестанское генерал-губернаторство. Так было положено начало подчинению Средней Азии. К этому времени русское правительство осознало выгодность продвижения в Среднюю Азию. Теперь одной из главных причин дальнейшего продвижения на юг стала возможность давления на откровенно враждебную русским (особенно после польского восстания 1863 г.) Великобританию, опасавшуюся за жемчужину своей колониальной империи - Индию. Присоединение Ташкента привело к открытой войне с Бухарским эмиратом (1866 - 1868 гг.), которых активно поддерживала Великобритания. Однако превосходство русских войск над противником было столь велико, что, возможно, лишь открытое вмешательство британских войск (условие совершенно невероятное) могло бы их спасти. Кульминационным моментом войны стал захват русским войсками под командованием туркестанского генерал-губернатора К.П. фон Кауфмана Самарканда (1868 г.). После этого сопротивление противника было окончательно сломлено, Бухара и Коканд сложили оружие на условиях сохранения автономии и передачи в состав генерал-губернаторства части своих земель. Русское влияние в крае Кауфман устанавливал не стесняясь в средствах (так, восставший в том же 1868 г. Самарканд был по приказу Кауфмана сожжен). Пытались восставать и кокандцы, рассчитывая вернуть независимость и утраченные территории, за что после целой серии восстаний и поплатились полным упразднением ханства (1876 г.), земли которого были переименованы в Ферганскую область. После подчинения Коканда и Бухары лишь Хива, расположенная в труднодоступном оазисе близ Аральского моря отказывалась признать господство России, продолжая набеги и работорговлю. На все предложения Кауфмана хивинский хан либо не отвечал вовсе, либо отвечал дерзостями, уверенный в своей безнаказанности. Наконец, в 1873 г. было решено предпринять поход на Хиву. В мае, после решительной атаки русских под командованием еще одного будущего балканского героя - Михаила Дмитриевича Скобелева (именно здесь он впервые проявил свой полководческий талант), Хива пала. Хан признал себя “верным слугой” русского царя и отдал России большую часть своих земель. Таким образом, к середине 1870-х гг. большая часть Средней Азии уже вошла в состав русских владений. Оставались, однако, обширные туркменские земли. Они стали следующей целью русских войск. Еще в 1869 г. Россия утвердилась на восточном берегу Каспийского моря, высадив в Красноводском заливе десант силами Кавказского корпуса. Вскоре здесь был основан русский форпост - г. Красноводск. Здесь противником русских стали кочевые племена туркмен, среди которых своей непокорностью и воинственностью выделялось племя теке (текинцы), которых русские прозвали “чеченцами Средней Азии”. Покорение Ахал-Текинского оазиса (1877 - 1881 гг.) составило последний этап борьбы за обладание Средней Азией. Эта задача была чрезвычайно сложной, т.к. Ахал-Текинский оазис с его главной крепостью Геок-Тепе (недалеко от нынешнего Ашхабада) на многие десятки километров окружен абсолютно безводной и безжизненной пустыней в которой невозможно устроить тыловых баз. Несколько походов кончились либо бесславным отступлением, либо даже разгромом (!) русских войск, что сильно поколебало престиж русской власти в регионе и резко подняло авторитет “непобедимых” текинцев, перед которыми вынуждены отступать даже русские. Исправить положение в 1880 г. личным указом императора было поручено генералу Скобелеву (“белому генералу”, как его прозвали во время русско-турецкой войны, принесшей ему всероссийскую и европейскую славу). Целый год длилась подготовка к походу, 18 дней осада крепости, кончившаяся подрывом стен и штурмом. В январе 1881 г. текинцы покорились русскому царю. “Текинцы такие молодцы, - говорил про них Скобелев, - что свести несколько сотен такой кавалерии под Вену - не последнее дело”. Так, к концу правления Александра II в основном закончилось покорение Средней Азии. Необходимо отметить, что для местных народов присоединение к России имело двойственные последствия. С одной стороны, они получили возможность приобщиться к более высокой цивилизации, ускорилось развитие этих территорий (именно благодаря Кауфману в Средней Азии началось масштабное выращивание хлопка). Вместе с тем, угнетение простого народа в этих землях было особенно тяжелым, а злоупотребления русского чиновничества особенно масштабными.

“Восточный вопрос”. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг.

Положение балканских христиан, лишенных Парижским миром покровительства России, ухудшалось с каждым годом. Рабство болгар сделалось особенно тяжким: в середине 1860-х гг., после окончания Кавказской войны здесь было расселено около 100000 “черкесов” (так наывали в Турции всех северокавказских горцев), которые начали вымещать на безоружных болгарах всю накопившуюся у них ненависть к русским. В 1875 г. вспыхнуло восстание сербского населения Боснии и Герцеговины. Турки пытались подавить его страшными зверствами. Неоднократные обращения России (Европа оставалась равнодушной) к султану оставались без ответа. Турция, заручившись поддержкой европейских стран, прежде всего - Англии, чувствовала свою безнаказанность. В июне 1876 г. Сербия и Черногория, не будучи в силах наблюдать гибель единоплеменников, решились на отчаянный шаг - объявили Турции войну. Эта война вызвала взрыв сочувствия и поддержки в России. В различных городах России особые “славянские комитеты” собирали пожертвования в пользу восставших. Около 7.000 русских добровольцев стало в сербские ряды. Во главе сербской армии стал туркестанский герой - генерал Черняев. Однако борьба была слишком неравной, а превосходство турок подавляющим. Уже в октябре героическая сербская армия была разбита и туркам была открыта дорога на Белград. Сербия оказалась на грани национальной катастрофы. Во имя спасения Сербии Россия пошла на экстренные шаги. Уже через два дня после разгрома сербской арми русский посол в Константинополе генерал-адъютант Игнатьев предъявил Турции ультиматум прекратить боевые действия в 48-часовой срок, угрожая разрывом отношений. Ошеломленная таким напором Турция подчинилась. Однако, почувствовав вскоре поддержку великих держав, Турция начала менять тон. Конференция европейских дипломатов, созванная по требованию России в начале 1877 г. в Константинополе с целью положить конец зверствам по отношению к христианскому населению Балкан практически не дала результатов. Проведя на бумаге ряд реформ, которыми с готовностью удовлетворились ее европейские союзники, Османская империя потребовала от них защиты от посягательств России на ее внутренние дела. Над сербами и черногорцами вновь нависла угроза. Стало ясно, что у России нет другого достойного выхода из ситуации, кроме объявления войны. Это решение далось очень трудно, т.к. война означала большие непредвиденные расходы в то самое время, когда русский бюджет и без того был не в самом лучшем состоянии. Кроме того, над многими довлел призрак поражения в Крымской войне и вновь сталкиваться с Турцией казалось слишком опасным. Однако, взвесив все за и против, Александр II 12 апреля 1877 г. подписал Высочайший манифест о войне с Турцией. Княжество Румыния (образованное в 1859 г. из Молдавии и Валахии и вассальное Турции) не только не выступило на стороне своего сюзерена, но, напротив, пропустило русские войска через свои земли к Дунаю и, даже, само объявило османам войну. К лету русская армия под командованием вел. кн. Николая Николаевича (старшего) была уже на берегах Дуная и в середине июня форсировала его, вступив в турецкие владения. Передовой русский отряд под командованием ген. Иосифа Владимировича Гурко быстро дошел от Дуная до Балканских гор и овладел горными проходами на юг (Шипкинским перевалом и др.). Но здесь пока русские успехи прекратились. Турки успели собраться с силами и остановили Гурко. Повторения прорыва Дибича-Забалканского не получилось. На правом фланге русской армии, в г. Плевна укрепился талантливый турецкий военачальник Осман-паша, постоянно угрожавший русским фланговым ударом. Т.о. прежде чем двигаться дальше, необходимо было взять Плевну. Гурко получил приказ отойти назад, обеспечив, вместе с тем, контроль за перевалами. На Шипке был оставлен генерал Радецкий с горстью русских солдат и болгарских ополченцев героически оборонявших перевал до зимы. Главные силы русской армии приступили к осаде Плевны, растянувшейся до ноября, до прибытия крупных пополнений из России. На азиатском театре войны дела также обстояли не блестяще. Весной 1877 г. русские отряды под командованием вел. кн. Михаила Николаевича начали наступление на Батум и Карс, но вскоре были остановлены неожиданно решительным сопротивлением турок, а кое-где даже отступили. Только осенью удалось русским разбить турок, осадить Карс и взять его (18 ноября 1877 г.), после чего русские войска быстро дошли до Эрзерума и зимовали ввиду города. Почти одновременно со взятием Карса был достигнут решительный успех и под Плевной. С прибытием на театр военных действий русской гвардии, удалось наконец наглухо заблокировать плевненский гарнизон. Попытка Осман-паши пробиться сквозь русские ряды была отбита, и 28 ноября 1877 г. Плевна сдалась. Воодушевленные этой победой русские войска развивали свой успех. Решено было немедленно перейти Балканы, невзирая на зимнее время. Трудности горного перехода были чрезвычайны, но и успех необыкновенно велик. Сопротивление турок было сломлено: город сдавался за городом; сдавались целые корпуса турецких войск. Отряды Гурко, Радецкого и Скобелева заняли города Филиппополь (ныне Пловдив, Болгария) и Адрианополь (ныне Эдирне, Турция) и приблизились к самому Константинополю на расстояние прямой видимости. Ввиду отсутствия возможностей для дальнейшего сопротивления, султан запросил мира. Но мирные переговоры очень осложнились вследствие вмешательства Великобритании. На приближение русской армии к Босфору англичане ответили вводом в Мраморное море своей эскадры. После появления русских ввиду Константинополя, британские броненосцы бросили якорь у Принцевых островов. также ввиду Константинополя. На демарш англичан Александр II ответил тем, что приказал перенести главную квартиру (штаб) русской армии в местечко Сан-Стефано, на берегу Мраморного моря, в 10 км. от Константинополя. Там 19 февраля (!) 1878 г. были подписаны условия мира, названые “прелиминарными” (предварительными), т.к. для его утверждения необходимо было заручиться согласием бывших союзников Турции в Крымской войне (Великобритании и Франции), выступавших гарантами турецких интересов. Поверженная Пруссией Франция могла, конечно, не приниматься в расчет, однако, влиятельная британская дипломатия не могла быть игнорирована. По Сан-Стефанскому миру Турция признавала независимость Сербии, Черногории и Румынии (прежде - ее вассалы) и уступала им некоторые области; соглашалась на образование крупного Болгарского царства, которое, по замыслу русской дипломатии, должно было стать русским “привратником при Босфоре” (граница Болгарии должна была проходить всего в нескольких километрах от Константинополя). Сверх того, Турция обязывалась провести в Боснии и Герцеговине реформы, облегчающие положение христианского населения. России Турция уступала потерянное в 1856 г. устье Дуная и города Батум и Карс с прилегающими областями на Кавказе. Как и следовало ожидать, условия Сан-Стефанского мира были опротестованы Англией, а затем и Австрией, которые не были заинтересованы в таком значительном ослаблении Турции и резком укреплении русского влияния на Балканах. Отношения между этими странами и Россией накалились настолько, что Россия начала готовиться к новой войне. В этот момент свое посредничество предложила Германия, заявлявшая о своей абсолютной незаинтересованности в данном споре и обещавшая честное решение проблемы. Россия, поверив обещаниям Бисмарка, согласилась провести в 1878 г. в Берлине международный конгресс, посвященный урегулированию на Балканах. Однако в ходе конгресса Бисмарк (в значительной степени под влиянием Австрии, сближение с которой Германии уже достаточно обозначилось к этому времени) отошел от объявленной им “нейтральной” позиции и, фактически, принял сторону противников России. Под давлением всей европейской дипломатии представители России (с кн. Горчаковым во главе) пошли на серьезные уступки. По условиям Берлинского конгресса были значительно сокращены территориальные приобретения Сербии и Черногории Особенно сильно пострадало еще не созданное Болгарское государство: значительная его часть вновь возвращалась под полный контроль Турции, а оставшиеся территории были разделены на две части, из которых только одна - расположенное к северу от Балкан княжество Болгария получало автономию (а вовсе не независимость), вторая же - расположенная к югу от Балкан провинция Восточная Румелия фактически оставалась в составе Турции, с тем лишь ограничением, что губернатором здесь должен был назначаться христианин. Наибольшую выгоду из решений Берлинского конгресса извлекла Австрия, получившая во “временное” управление Боснию и Герцеговину (формально - для устройства здесь нормального управления), которую она так и не отдала никому вплоть до своего распада в 1918 г. Берлинский трактат 1878 г. вызвал глубокое недовольство всего русского общества и привел к охлаждению отношений России не только с Англией и Австрией (с которыми они и так не были особенно теплыми), но и с Германией. Никто в России не мог примириться с тем. что европейские державы умалили плоды русских побед и испортили результаты освободительной войны. Бисмарка, называвшего себя на конгрессе “честным маклером”, русские люди считали злым врагом и предателем России. Идея русско-германского союза, популярная еще недавно, была безнадежно скомпрометирована. Настроение русского общества и недовольство правительства России были для Бисмарка столь явны, что он счел нужным составить - на случай войны с Россией - тайный союз Германии с Австрией, а затем и с Италией (“Тройственный союз”). С другой стороны, освобожденные в ходе войны балканские народы не получили того, на что рассчитывали. Называя императора Александра своим “освободителем”, они, однако, не скрывали своего недовольства и разочарования. Между Россией и балканскими государствами (Сербией, Румынией и, особенно, Болгарией) началось охлаждение и недовольство. Таким образом, последствия войны были мало удовлетворительны. Военный успех не сопровождался соответствующим политическим результатом. Россия не добилась своих целей и осталась совершенно изолированной, без союзников и друзей. В докладе царю о итогах конгресса А.М. Горчаков написал: ”Берлинский конгресс есть самая черная страница в моей служебной карьере!” Царь на полях пометил: “И в моей тоже”.

29.

"Шестидесятники". Подъем крестьянского движения в 1861-1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание. В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один -вокруг редакции "Колокола", издаваемого А.Г. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию "общинного социализма" и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала "Современник". Его идеологом стал Н.Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но, в отличие от А.И. Герцена, видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. На основе идей Н.Г. Чернышевского образовалось несколько тайных организаций: кружок "Великорусе" (1861-1863), "Земля и воля" (1861-1864). В них входили Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Г.Е. Благосветлов, Н.И. Утин и др. "Левые" радикалы поставили задачу подготовки народной революции. Для этого землевольцы развернули активную издательскую деятельность в своей нелегальной типографии. В журнале "Земля и воля", в прокламациях "Барским крестьянам от их доброжелателей поклон", "К молодому поколению", "Молодая Россия", "К солдатам", "Что нужно делать войску", "Великорусе" они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвидации самодержавия и демократического преобразования России, справедливого решения аграрного вопроса. Своим программным документом землевольцы считали статью Н.П. Огарева "Что нужно народу?", опубликованную в июне 1861 г. в "Колоколе". Статья предостерегала народ от преждевременных, неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил. "Земля и воля". Это была первая крупная революционно-демократическая организация. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. Организацию возглавлял Русский центральный народный комитет. Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к "Земле и воле" примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.  Первые тайные организации просуществовали недолго. Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима - все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций (в том числе Н.Г. Чернышевский) были арестованы, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить натиск радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М.Н. Катков и др.). Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н.Г.Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина Д.В. Каракозов совершил покушение на царя Александра II. В 1869 г. учитель С.Г. Нечаев и журналист П.Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С.Г.Нечаев на время уехал за границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию "Народная расправа". Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников слепого подчинения своим распоряжениям. За отказ подчиниться диктатуре студент И.И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С.Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. "Нечаевщина" на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма. На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически, настроенных интеллигентов последней трети XIX столетия. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное. Революционные народники. Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается "сверху" и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны - в общинном социализме; крестьяне готовы к восприятию социалистических идей; преобразования должны осуществляться революционным методом. М.А. Бакуниным, ПЛ. Лавровым и П.Н. Ткачевым были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества - бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического. М.А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции - идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин. ПЛ. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. "Разбудить" крестьян должны были "критически мыслящие личности" -передовая часть интеллигенции. П.Н. Ткачев, так же как и ПЛ. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ "коммунистом по инстинкту", которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство. В 1874 г., опираясь на идеи М.А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров организовали массовое "хождение в народ", надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы. "Земля и воля" (1876-1879). В 1876 г. уцелевшие участники "хождения в народ" образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название "Земля и воля". Бе программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение "мирского самоуправления" в деревне и городах. Во главе организации стояли Г.В. Плеханов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Было предпринято второе "хождение в народ" - для длительной агитации крестьян. Землевольцы также занимались агитацией среди рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. В 1876 г. при участии "Земли и воли" в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г.В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г.В. Плеханову удалось скрыться от полиции.  В 1878 г. часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. В 1878 г. В.И.(Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества было таково, что суд присяжных оправдал ее, а Ф.Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку. Среди землевольцев начались дискуссии о методах борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу. "Черный передел". В 1879 г. часть землевольцев (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод) образовали организацию "Черный передел" (1879-1881). Они сохранили верность основным программным принципам "Земли и воли" и агитационно-пропагандистским методам деятельности. "Народная воля". В том же году другая часть землевольцев создала организацию "Народная воля" (1879-1881). Ее возглавили А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, СЛ. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет - центр и главный штаб организации. Программа народовольцев отражала их разочарование в революционной потенции крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с этим правительством. Программные требования народовольцев включали: подготовку политического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик - рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX-XX вв. их последователи - партия социалистов-революционеров.) Народовольцы провели ряд террористических акций против представителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С.Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался. Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила эволюционное развитие России. Либеральные народники. Это направление, разделяя основные теоретические взгляды революционных народников, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в общественном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических методах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества и ликвидации помещичьего землевладения. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они избрали культурно-просветительскую работу среди населения. С этой целью они использовали печатные органы (журнал "Русское богатство"), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н.К. Михайловский, Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов. Первые марксистские и рабочие организации. В 80-90-е годы XIX в. в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной оппозиционной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй - увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса. Группа "Освобождение труда". Бывшие активные участники "Черного передела" Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч и В.Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции. В 1883 г. в Женеве была образована группа "Освобождение труда". Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропаганда социализма; борьба с самодержавием; опора на рабочий класс; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества. В этом проявилась узость и односторонность их взглядов. Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую критику народнической теории. Группа "Освобождение труда" действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением. В самой России в 1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков (Д.И. Благоева, Н.Е. Федосеева, М.И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения. Деятельность группы "Освобождение труда" за рубежом, марксистах кружков в России подготавливали почву для возникновения российской социал-демократической партии. Организации рабочих. Рабочее движение в 70-80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. "Южно-российский рабочий союз" (1875) и "Северный союз русских рабочих" (1878-1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер. Рабочие выдвигали лишь экономические требования - повышение заработной плати, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т.C. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. ("Морозовская стачка"). Рабочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отношения с фабрикантами. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной плата. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за исполнением закона. Закон усилил уголовную ответственность за участие в стачках. "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 90-е годы IX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для развития его борьбы. Упорные стачки в Петербурге, Москве, на Урале и в других районах страны приобрели массовый хаpактер. Бастовали текстильщики, горняки, литейщики и железнодорожники. Стачки имели экономический и слабо организованный характер. В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию - "Союз борьбы за освобождение рабочего масса". Его создателями были В.И. Ульянов (Ленин), Ю.Ю. Цедербаум (I. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать ю главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием "Союза борьбы" в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой, оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь. Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться "легальный марксизм". П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности и незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении. Под влиянием "легальных марксистов" часть социал-демократов России перешла на позиции "экономизма". Главную задачу рабочего движения "экономисты" видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и отказывались от политической борьбы. В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В.И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие - отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России. Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от предшествующего времени, стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. еще не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны, но были заложены основы для формирования в будущем политических партий.