
- •Юридические факты. Понятие и классификации
- •Нормативистские концепции права (шершеневич)
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 34
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 35
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 36
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 37
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 38
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 39
- •Правонарушение. Понятие, состав, виды
- •Психологические концепции права (петражицкий в учебнике Полякова)
- •Федерация как форма гос устройства
- •Принципы юридической ответственности
- •Суверенитет государства. Понятие и содержание
- •Правоотношение. Понятие и классификации
- •Функции государства. Понятие и классификации
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 28
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 29
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 30
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 31
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 32
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 33
- •2. Легистские (позитивистские) концепции
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 34
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 35
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 36
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 37
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 38
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 39
- •3. Естественноправовые концепции
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 40
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 41
- •Демократия. Понятие и формы
- •Право в системе социальных норм ( какие соц нормы есть, классиф)
- •Религиозные нормы могут относиться и к правилам морали и к нравственности.
- •Признаками государственно-организованной правовой нормы являются:
- •Естественно-правовая концепция правопонимания ( нерсисянц)
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 40
- •Нерсесянц в. С. Общая теория права и государства. – м.: инфра • м, 1999. С. 41
- •Толкование права. Виды, способы (расширительное и ограничительное толкование дискуссия)
- •Социологическая концепция права(поляков, муромцев)
- •Формы правления государства. Понятие и виды
- •Отрасли права. Понятие и виды ( тенденции развития в целом)
- •Закон как источник права. Понятие и классификации
- •Частное и публичное право.
- •Отрасли права
- •31.Формы и источники права. Понятие и виды
- •32.Правовое государство. Понятие и признаки
- •33.Правознание. Понятие, структура, виды.
- •34.Систематизация нпа.Понятие, виды
- •36.Гос.Орган.Понятие, классификация Понятие механизма государства.
- •37.Нормы права.Понятие, структура, классификация
- •39.Система права.Понятие, структура
- •40.Происхождение государства и права
- •41.Действие нпа во времени, в пространстве, по кругу лиц
- •42.Акты толкования права
- •45. Соотношение права и закона( легист, норм-позив)
- •46. Формы гос устройства. Понятие и виды ( сложное государство, межгос объединения)
- •51. Судебный прецедент как источник права
- •52. Юридическая ответственность. Понятие, основание, виды
- •54. Пробелы в праве. Понятие и способы восполнения
- •1. Аналогия права и закона не может применяться к тем отношениям, на урегулирование которых путем аналогии существует запрет (например, в уголовном праве).
- •55. Правовой акт. Понятие и виды( нпа, Ипа, акты толкования, правоприм)
- •58. Применение как особая форма реализации права. Понятие, стадии
- •1. Аналогия права и закона не может применяться к тем отношениям, на урегулирование которых путем аналогии существует запрет (например, в уголовном праве).
- •60. Субъект правоотношений. Понятие и виды
58. Применение как особая форма реализации права. Понятие, стадии
Применение права как особая форма его реализации. Как уже было отмечено выше, в теории права существуют три основных способа реализации права: использование (своего права), исполнение (своей обязанности) и соблюдение (общего запрета). Помимо них, в теории выделяют и четвертый, специфический способ реализации права, который называется правоприменением.
Понятие правоприменительной деятельности и ее признаки. Право как таковое (в своем эйдетическом смысле) не нуждается в содействии государства для своего нормального функционирования. В большинстве случаев граждане и иные субъекты права самостоятельно и добровольно осуществляют свои права и исполняют обязанности. Но так бывает не всегда.
Рассмотренный выше механизм действия права предусматривает и такие варианты, когда субъекты государственно признанного права не могут самостоятельно осуществить свои права, или не исполняют свои же правовые обязанности. Фактически, речь идет о возникновении препятствий для нормального порядка реализации права, которые свидетельствуют о наличии правовых коллизий. Под правовыми коллизиями следует понимать противоречия, существующие между отдельными элементами правовой действительности, которые нуждаются в устранении для нормального функционирования права.
Определенного рода правовые коллизии могут быть устранены только путем властной, легитимной и правовой деятельности государства.
Например, гражданин, достигший необходимого пенсионного возраста, может реализовать свое право на пенсию только после назначения ее государственными органами социального обеспечения. Лицо, желающее осуществить свое право на приобретение оружия самообороны, должно получить для этого в органах МВД государственную лицензию. Супруги, имеющие право на раздел совместно нажитого имущества при разводе, в случае спора могут реализовать свое право только по решению гражданского суда. Водитель, нарушивший правила дорожного движения, подвергается административному штрафу. Во всех этих случаях имеет место применение права, которое и выступает как особая форма его реализации.
Применение права можно определить как принудительно-властную деятельность государства (его органов и должностных лиц), направленную на разрешение конкретных правовых коллизий в соответствии с нормами права. В отличие от других форм реализации права, правоприменению присущи следующие признаки:
1. Имеет властный и принудительный характер и осуществляется специальными субъектами – правоприменителями, наделенными в пределах своей компетенции правом принимать обязательные для других субъектов решения;
2. Направлено на установление индивидуальных правовых последствий – субъективных прав и обязанностей и их реализацию;
3. Осуществляется в процессуальной форме;
4. Завершается вынесением индивидуального правового решения (правоприменительного акта).
Стадии применения права. Применение права представляет собой сложный процесс, включающий несколько стадий.
Первая стадия. Установление фактических обстоятельств дела. На этой стадии правоприменитель уясняет, какие фактические (объективно имевшие место) обстоятельства привели к юридической коллизии. В необходимых случаях для этого собираются доказательства (документы, показания свидетелей, заключения экспертов, орудия преступления и т.д.). Возможность применения права обусловлена тем, что фактические обстоятельства должны находиться в сфере нормативного правового регулирования, т.е. являться юридическими фактами, предусмотренными нормами права как основания для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений. Необходимо также исследовать все обстоятельства, имеющие значение для разрешения правовой коллизии.
Вторая стадия. Правовая квалификация. На этой стадии имеет место правовая оценка фактических обстоятельств, имевших место. Для этого правоприменитель определяет правовую норму, которая должна регулировать рассматриваемую фактическую ситуацию. При этом происходит сравнение юридических фактов, предусмотренных правовой нормой и фактических обстоятельств дела. Для этого правовую норму необходимо правильно истолковать, т.е. уяснить ее смысл, обратившись к официальному источнику, и в том числе, определить пределы ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц. В случае отсутствия правовой нормы, но наличии необходимости правового регулирования рассматриваемой коллизии, правоприменитель должен решить вопрос о возможности использования аналогии права или закона для разрешения данного дела.
Третья стадия. Вынесение решения по разрешению правовой коллизии. На этой стадии правоприменитель соотносит фактические обстоятельства правовой коллизии с их юридической квалификацией и принимает решение устанавливающее, изменяющее, конкретизирующее, отменяющее права и обязанности участников правовой коллизии (в том числе и обязанности претерпевания принудительных мер воздействия правонарушителями, установленные санкциями правовых норм).
Вынесение решения заканчивается принятием индивидуального правового акта, который называется правоприменительным актом, или актом применения права.
Четвертая стадия. Контроль за исполнением принятого решения. Применение права не заканчивается вынесением обязательного для исполнения правоприменительного акта. Акт применения права – не самоцель, а законное основание для принудительно-властного регулирования поведения участников правовой коллизии. Поэтому только исполнение принятого решения устраняет правовую коллизию и позволяет правовому механизму функционировать нормально. Контроль за исполнением правоприменительного акта может осуществляться как самим органом (должностным лицом), принявшим акт, так и иными государственными органами (должностными лицами), наделенными соответствующими властными правомочиями.
Акты применения права. Правоприменительный акт (акт применения права) – это индивидуальный правовой акт государства, изданный на основании юридических фактов и правовых норм, определяющий права и обязанности конкретных субъектов.
Правоприменительные акты состоят из нескольких частей:
1. Вводная часть – включает наименование акта (приговор, решение, постановление, приказ и т.д.), место и дату его принятия, наименование органа или должностного лица, издающего акт, указание на разрешаемую правовую коллизию.
2. Описательная часть – содержит описание фактов, имеющих отношение к рассматриваемой правовой коллизии.
3. Мотивировочная часть – включает анализ доказательств, подтверждающих имевшие место факты, их юридическую квалификацию, разъясняется смысл применяемого закона и процессуальные нормы, которыми руководствовался правоприменитель.
4. Резолютивная часть – содержит решение по делу, обязательное для участников правовой коллизии (об установлении прав и обязанностей сторон, включая обязанность претерпеть определенные санкции за совершенное правонарушение).
Виды правоприменительных актов. Акты применения права могут быть классифицированы по следующим основаниям:
По субъектам принятия они делятся на акты органов государственной власти, органов государственного управления, контрольно-надзорных органов, судебных органов, органов местного самоуправления.
По способу принятия – на коллегиальные и единоличные.
По значению в правоприменительном процессе – на основные (например, приговор суда) и вспомогательные (например, постановление об избрании меры пресечения обвиняемому).
По целям – правоустановительные (например, разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия) и правоохранительные (например, постановление по делу об административном правоонарушении).
Пробелы в законодательстве и способы их восполнения. В процессе государственного правоприменения могут возникать такие ситуации, когда правовую коллизию нельзя разрешить на основе существующих официально норм права, поскольку они для данного случая отсутствуют. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в законодательстве, т.е. об отсутствии конкретной нормы, необходимой для урегулирования коллизионного случая. (Коллизия в данном случае имеет место между общественным отношением, которое нуждается в правовом урегулировании и отраслью законодательства, в котором искомая норма отсутствует).
Отсутствие необходимой нормы права может быть вызвано как, например, просчетами законодателя при принятии нормативно-правовых актов (изначальные пробелы), так и эволюционными изменениями в самих общественных отношениях, которые невозможно было предусмотреть при принятии нормативно-правового акта (последующие пробелы).
История права свидетельствует, что уже давным-давно и в разных правовых системах утвердился принцип, в соответствии с которым судья не может отказать в иске из-за имеющегося в законодательстве пробела. Например, ст.4 Кодекса Наполеона гласила, что «судья, который откажется судить под предлогом молчания, темноты или недостаточности закона, может подлежать преследованию по обвинению в отказе в правосудии».
Поэтому при обнаружении пробела, правоприменитель должен решить вопрос о его восполнении для разрешения конкретной правовой коллизии. (Устранение пробела возможно только путем издания нормативно-правового акта, содержащего недостающие нормы). Для восполнения пробелов в законодательстве используют специальные приемы: аналогию закона и аналогию права.
Аналогия закона – это применение к неурегулированному конкретной нормой коллизионному отношению нормы закона, регулирующей сходные отношения. (Закон в данном случае понимается в широком смысле, т.е. в него включаются все признаваемые и защищаемые государством правовые нормы).
Аналогия права – это применение к неурегулированному конкретной нормой коллизионному отношению, при отсутствии нормы закона, регулирующего сходные отношения, общих начал и смысла законодательства.
Применение аналогии для восполнения пробелов в законодательстве чаще всего обусловлиается рядом правил: