Си­туа­ция эт­ничес­кая

СИ­ТУА­ЦИЯ ЭТ­НИЧЕС­КАЯ (англ. - ethnic situation; не - ethnische situation) - по­ни­ма­ние это­го тер­ми­на, не­смот­ря на его до­воль­но час­тое упот­реб­ле­ние в эт­но­гра­фичес­кой ли­те­ра­ту­ре, да­ле­ко не од­но­значно. При ши­ро­ком тол­ко­ва­нии под С.Э. под­ра­зу­ме­ва­ет­ся эт­ничес­кий со­став на­се­ле­ния той или иной стра­ны, то­го или ино­го ре­гио­на, а так­же все про­цес­сы и фак­то­ры, так или иначе влияю­щие на этот со­став и вы­зы­ваю­щие его из­ме­не­ние; при этом важ­ней­шим эле­мен­том С.Э. яв­ля­ют­ся эт­ничес­кий со­став на­се­ле­ния, осо­бен­но­сти эт­ничес­ко­го рас­се­ле­ния (см. Рас­се­ле­ние эт­ничес­кое) без зна­ния ко­то­ро­го прак­тичес­ки не­воз­мо­жен ана­лиз лю­бых дру­гих ее эле­мен­тов. Как яв­ле­ние, ме­няю­щее­ся во вре­ме­ни, эт­ничес­кий со­став сле­ду­ет изучать в его раз­ви­тии, дви­же­нии.

С.Э. при­ня­то рас­смат­ри­вать не толь­ко в ко­личес­т­вен­ном, но и в качес­т­вен­ном ас­пек­те, учиты­вая ти­по­ло­гичес­кое свое­об­ра­зие эт­но­сов, пред­став­лен­ных в дан­ной стра­не или в дан­ном рай­оне (см. Клас­си­фи­ка­ция эт­но­сов ). С ти­по­ло­ги­за­ци­ей эт­но­сов, в свою очередь, тес­но свя­зан во­прос о сте­пе­ни раз­ви­тия у них эт­ничес­ко­го са­мо­соз­на­ния (см.).

Ди­на­ми­ка эт­ничес­ко­го со­ста­ва на­се­ле­ния обу­слов­ли­ва­ет­ся иду­щи­ми в этом на­се­ле­нии эт­ничес­ки­ми, де­мо­гра­фичес­ки­ми и ми­гра­ци­он­ны­ми про­цес­са­ми, ко­то­рые то­же сле­ду­ет считать важ­ны­ми эле­мен­та­ми эт­ничес­кой си­туа­ции. Осо­бен­но ва­жен ана­лиз эт­ничес­ких про­цес­сов (см.), так как в боль­шин­ст­ве случаев имен­но они по­зво­ля­ют оп­ре­де­лить ве­ду­щую тен­ден­цию из­ме­не­ния эт­ничес­ко­го со­ста­ва на­се­ле­ния. При этом учиты­ва­ет­ся не толь­ко на­прав­лен­ность или ха­рак­тер эт­ничес­ких про­цес­сов, но и фак­то­ры, влияю­щие на них.

В де­мо­гра­фичес­ких про­цес­сах при ана­ли­зе С.Э. ис­сле­ду­ет­ся глав­ным об­ра­зом раз­личие де­мо­гра­фичес­ких по­ка­за­те­лей у раз­ных на­ро­дов стра­ны или ре­гио­на. Та­кой ана­лиз соз­да­ет ос­но­ву и для про­гно­за из­ме­не­ний эт­ничес­ко­го со­ста­ва на­се­ле­ния в обо­зри­мом бу­ду­щем. Ана­ло­гичным об­ра­зом ана­ли­зи­ру­ют­ся и ми­гра­ци­он­ные про­цес­сы, ко­гда саль­до ми­гра­ции (см.) под­раз­де­ля­ет­ся на ком­по­нен­ты по от­дель­ным учас­т­вую­щим в пе­ре­се­ле­ни­ях эт­ничес­ким груп­пам.

Од­ной из сто­рон С.Э. яв­ля­ют­ся на­цио­наль­но-язы­ко­вые от­но­ше­ния, осо­бен­но во­прос о язы­ках и их функ­ци­ях в хо­де раз­ви­тия эт­но­объ­е­ди­ни­тель­ных про­цес­сов.

Эле­мен­том С.Э. яв­ля­ет­ся и кон­фес­сио­наль­ный со­став на­се­ле­ния. Это свя­за­но с тем, что ре­ли­ги­оз­ная при­над­леж­ность, не на­хо­дясь в же­ст­кой кор­ре­ля­ции с при­над­леж­но­стью эт­ничес­кой, тем не ме­нее зачас­тую ока­зы­ва­ет очень су­ще­ст­вен­ное влия­ние на эт­ничес­кие и де­мо­гра­фичес­кие про­цес­сы, иду­щие в стра­не или ре­гио­не. В от­дель­ных, хо­тя и срав­ни­тель­но ред­ких случаях мо­жет стать да­же мо­ду­сом эт­но­об­ра­зо­ва­ния (напр., при обо­соб­ле­нии сер­бов, хор­ва­тов и сла­вян-му­суль­ман внут­ри сер­бо­хор­ват­ско­го эт­ноя­зы­ко­во­го мас­си­ва).

Осо­бым эле­мен­том С.Э. яв­ля­ет­ся по­ли­ти­ка по на­цио­наль­но­му во­про­су (см.), про­во­ди­мая в стра­не и ока­зы­ваю­щая су­ще­ст­вен­ное влия­ние на эт­ничес­кие про­цес­сы, раз­ви­тие эт­ничес­ко­го са­мо­соз­на­ния, а так­же на ми­гра­ции.

На­ко­нец, еще од­ним эле­мен­том С.Э. яв­ля­ют­ся скла­ды­ваю­щие­ся в стра­не ме­жэт­ничес­кие и меж­ра­со­вые от­но­ше­ния, оп­ре­де­ляю­щие на­ря­ду с дру­ги­ми фак­то­ра­ми ско­рость течения эт­ничес­ких про­цес­сов.

Изучение С.Э. име­ет не толь­ко чис­то научное, но и прак­тичес­кое значение. Так, при лю­бых по­пыт­ках при­вес­ти ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное де­ле­ние го­су­дар­ст­ва в со­от­вет­ст­вие с эт­ничес­ким со­ством на­се­ле­ния, а тем бо­лее при ор­га­ни­за­ции стра­ны на фе­де­ра­тив­ных началах, при вы­де­ле­нии внут­ри нее на­цио­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­ных ав­то­но­мий нуж­но знать не толь­ко на­личную эт­но­ст­рук­ту­ру, но и ос­нов­ные тен­ден­ции эт­ничес­ко­го раз­ви­тия.

Пра­виль­ное пред­став­ле­ние о С.Э. в стра­не не­об­хо­ди­мо так­же при пла­ни­ро­ва­нии ее эко­но­мичес­ко­го раз­ви­тия (учиты­вая, что не­ко­то­рые тру­до­вые на­вы­ки на­се­ле­ния “эт­ничны”, т.е. де­тер­ми­ни­ро­ва­ны на­цио­наль­ной при­над­леж­но­стью), при ор­га­ни­за­ции как внут­рен­ней, так и внеш­ней тор­гов­ли (эт­но­сы су­ще­ст­вен­но раз­личают­ся ме­ж­ду со­бой по вку­сам и при­вычкам в от­но­ше­нии пи­ще­вых про­дук­тов, а так­же кон­фек­цио­на и прочих из­де­лий лег­кой про­мыш­лен­но­сти), при куль­тур­ном строи­тель­ст­ве (в час­т­но­сти, при вы­бо­ре язы­ков пре­по­да­ва­ния в шко­лах, язы­ков пе­рио­дичес­кой печати, ра­дио­ве­ща­ния и те­ле­ви­де­ния, де­ло­про­из­вод­ст­ва, при ре­ше­нии во­про­са о це­ле­со­об­раз­но­сти соз­да­ния пись­мен­но­сти и ли­те­ра­ту­ры на том или ином язы­ке и т.д.)

ЛИТ.: Брук С.И. На­се­ле­ние ми­ра. Эт­но­де­мо­гра­фичес­кий спра­вочник, 2-ое изд. М., 1986.

Коз­лов В.И. Ди­на­ми­ка чис­лен­но­сти на­ро­дов. Ме­то­до­ло­гия ис­сле­до­ва­ния и ос­нов­ные фак­то­ры. М., 1969.

Пучков П.И. Эт­ничес­кая си­туа­ция в Океа­нии. М., 1983.

П.И.Пучков