Дилемма об эффективности и справедливости

Исходя из этих и других суждений в связи с проблемами моно­полизации производства Дж. Робинсон указывает на необходимость решения дилеммы: эффективность или справедливость. По ее мне­нию, «...чтобы объяснить предпочтительность монополизации, недостаточно показать, что она способствует повышению эффек­тивности производства»³¹. Однако, как заметил М. Блауг, «вера в то, что «эффективность» и «справедливость» могут быть каким-то образом разделены, представляет собой одну из наиболее давних иллюзий экономической науки»³².

В результате своего исследования Дж. Робинсон вполне могла бы сделать и другие логические выводы, в том числе о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью уст­ранения выявленных ею противоречий несовершенной конкурен­ции. Обстоятельное обоснование таких мер предложил спустя три года после выхода в свет книги Дж. Робинсон другой ученый (так­же представитель Кембриджской школы и один из учеников А. Маршалла) Дж. М. Кейнс³³.

31 Вопрос

Основной психологический закон.          Суть этого «закона» Дж.М.Кейнса такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход» Кейнс Дж. М. Антология экономической классики. С. 149.. И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выяв-ления причин неполной занятости и неполной реализации, нерав-новесности экономики, а также для обоснования методов ее внеш-него (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».           В частности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что «воспитание... государственных деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны» Там же. С.239.! Отсюда, по его мнению, «ecли только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение пре-восходит прирост первичной занятости, непосредственно связан-ной с дополнительными инвестициями» 

Теория эффективного спроса Одна из самых известных и признанных школ экономической теории, которая предложила свои рецепты регулирования экономики, неразрывно связана с именем и работами англичанина Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946). Рецепты Дж.М. Кейнса нашли применение на практике, в экономических программах, в практических мерах и акциях экономической политики. Кейнсианские рекомендации применялись не только в Англии и США, но и в других странах Запада. Выводы и положения этой экономической школы в значительной степени полезны и для нас. Дж. М. Кейнс считается действительно самым экономистом XX ст. В то же время он замыкает ряд четырех великих экономистов, которые составляют вершину экономической науки: А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж.М. Кейнс. Разработанная же ими теория государственного регулирования капиталистической экономики по праву получила его имя - кейнсианство.  В 30-е годы, когда разрабатывалась и была опубликована "Общая теория занятости, процента и денег" Дж.М. Кейнса, проблема заключалась в том, чтобы найти методы, обеспечивающие выход из глубокого кризиса, создать условия для роста производства и преодоления массовой безработицы.  Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическом подходу, который сделал его основателем макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего "психологического закона") концепции о так называемом эффективный спрос, т.е. потенциально возможный и стимулирующий государственный спрос. Опираясь на собственную, "революционную" по тем временам методологию исследования, Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и вопреки экономическим взглядам, которые господствовали, утверждал необходимость недопущения с помощью государства уменьшения заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление через психологически обусловленную склонность человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.  По Кейнсу, психологическая склонность человека сохранять определенную часть прибыли сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение прибыли. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора "Общей теории", постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.  Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается огромное влияние на экономический рост и неэкономические факторы, как государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе кейнсианское учение представляет собой продолжение основных методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее "чистой экономической теории", исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя их количественные выразительные показатели, и связи между ними, - как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.  Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов, его общие с ними суждения очевидны: в стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство); в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства); в признании того, что недостаток денег служит причиной безработице; в смысле национального (государственного) характера экономической политики.