
- •Раздел 4. Электрическая часть станций и подстанций
- •4.1. Основное силовое оборудование
- •Выключатели
- •Разъединители
- •Ограничители перенапряжений (опн)
- •Трансформаторы тока (тт)
- •Трансформаторы напряжения (тн)
- •4.2.Учёт электроэнергии
- •Счётчики
- •Кабели (кл)
- •Основные проблемы учёта электроэнергии
- •4.3. Метод контроля достоверности показаний электроэнергии Критерий достоверности
- •Баланс электроэнергии
- •Расчёт фактического и допустимого небаланса (балансовый метод)
- •Схемы с коммутацией присоединений одним выключателем
- •Схемы с коммутацией присоединений двумя выключателями
- •Оперативные переключения в электрической части электрических станций и подстанций (на примере схемы электрических соединений с двумя рабочими и обходной системами сборных шин)
- •Конструктивное выполнение распределительных устройств (ру). Основные требования к конструкции ру. Области применения ору, эру, кру
- •Электрические подстанции Место, роль и классификация электрических подстанций
- •Главные схемы электрических соединений подстанций
- •Электрические станции Типы электрических станции, их назначение, особенности эксплуатации
- •4.5. Качество электроэнергии
- •Установившееся отклонение напряжения
- •Отклонение частоты
- •Борьба с несинусоидальностью
Схемы с коммутацией присоединений двумя выключателями
Сюда относятся схемы, наиболее широко применяемые в настоящее время в качестве схем РУ энергообьектов на напряжениях 330-500 кВ и выше. Это, в первую очередь, схемы "3/2", "4/3", схема с двумя системами СШ с подключением присоединений через два выключателя, схемы многоугольников (кольцевые).
Наиболее экономичной из этих схем является схема многоугольника (рис.4.42.).
Рис.4.42. Схема многоугольника
Схема рис.4.42. содержит б выключателей (число выключателей равняется числу присоединений), соединённых в кольцо (Q1-Q6), и разъединители, расположенные с обеих сторон каждого выключателя (для проведения ремонтов). Присоединения подключены между выключателями и также снабжены разъединителями по условиям ремонтопригодности. Схема многоугольника обладает наибольшей устойчивостью в аварийных ситуациях типа отказ.
Отказ любого присоединения или элемента данной схемы отключается двумя выключателями (в том числе и отказ любого выключателя схемы или любого её присоединения). Данное свойство схемы особенно ценно с точки зрения ликвидации цепочечных аварий, которые будут локализоваться всего одним выключателем. Отметим, что из известных схем данным свойством обладает лишь схема многоугольника. Так, например, отключение к.з. (см. рис.4.42.) на присоединении W1 производится выключателями Q1 и Q2, отказ же одного из них (например, Q2) будет локализоваться уже только выключателем Q3.
Рассмотрим её поведение в различных аварийных ситуациях:
• отказ любого из присоединений (предположим, к.з. на W1) отключается двумя выключателями Q1 и Q2 и не приводит к потере других присоединений. Отказавшее присоединение выводится в ремонт отключением линейного разъединителя, после чего производится включение Q1 и Q2 для восстановления конфигурации схемы;
• отказ на любом выключателе (предположим, к.з. на Q2) отключается двумя выключателями Q1 и Q3, что приводит к потере на время оперативных переключений двух присоединений W1 и W2. Отказавший выключатель выводится в ремонт с отключением окружающих его разъединителей, после чего производится включение Q1 и Q3 для восстановления питания присоединений W1 и W2.
Таким образом, любое внутреннее повреждение отключается всего двумя выключателями и ведет к потере на время оперативных переключений всегда только двух присоединений. Данное свойство особенно ценно с точки зрения ликвидации цепочечных аварий, которые будут локализоваться всего одним дополнительным выключателем. Отметим, что из известных схем данным свойством обладает лишь схема многоугольника. Так, например, отключение к.з. на присоединении W1 производится выключателями Q1 и Q2. отказ же одного из них (например, Q2) будет локализоваться уже только выключателем Q3.
Существенным недостатком схемы многоугольника, ограничивавшим до сих пор её широкое применение, является неудовлетворительное её поведение в ремонтных режимах, ибо ремонт любого выключателя или разъединителя кольца приводит к его размыканию. Наложение на этот режим любой аварии оборудования схемы или отказ любого присоединения приводит, как правило, к потере большого числа присоединений и делению схемы (возможно, длительному) на две несвязные части.
Например, выключатель Q1 выведен в плановый ремонт, и в этот период произошло к.з. на выключателе Q3, которое будет отключено выключателями Q2 и Q4. При этом на время оперативных переключений теряют питание присоединения W1,W2 и W3, причём присоединения W1,W2 смогут восстановить связь со схемой только после окончания ремонта какого-либо из выключателей Q1 или Q3.
Рис.4.43. Схема "3/2
Увеличение числа присоединений и, следовательно, числа сторон многоугольника увеличивает вероятность появления подобных аварий.
Заметим, что создание схем "3/2" и "4/3" было обусловлено именно необходимостью создания схем, обладающих в аварийных ситуациях достоинствами принципа двукратного подключения присоединений, которое наиболее ярко
проявляется в схеме нормально работающего многоугольника, и, хотя бы частично, не снижающими надёжность в период ремонтов элементов ГС.
На рис.4.43. приведена схема "3/2" для шести присоединений.
Схема содержит две уравнительные системы СШ (А1 и А2), которые соединены цепочками из трёх последовательно включённых выключателей (Q1-Q4-Q7; Q2-Q5-QS: Q3-Q6-Q9, которые, в свою очередь, окружены разъединителями. Присоединения подключаются в цепочки между выключателями. Таким образом, для коммутации любого присоединения требуется срабатывание двух выключателей. Аналогичная по принципу схема "4/3" также содержит две уравнительные системы СШ, которые соединены цепочками из четырёх последовательно включенных выключателей. По сути, схемы "3/2" и "4/3" - это схемы многоугольника с диагоналями или схемы смежных многоугольников.
Рассмотрим поведение схемы "3/2" в различных аварийных ситуациях:
• отказ любого из присоединений (предположим, к.з. на W1) отключается двумя выключателями Q1 и Q4 и не приводит к потере других присоединений. Отказавшее присоединение выводится в ремонт путём отключения линейного разъединителя, после чего производится включение Q1 и Q4 для восстановления конфигурации схемы;
• отказ любого из средних выключателей цепочки (предположим, к.з. на Q4) отключается двумя выключателями Q1 и Q7, что приводит к потере на время оперативных переключений двух присоединений W1 и W4. Отказавший выключатель выводится в ремонт путём отключения окружающих его разъединителей, после чего производится включение Q1 и Q3 для восстановления питания присоединений W1 и W4;
• отказ на любого из крайних выключателей цепочки (предположим, к.з. на Q1) отключается тремя выключателями Q2, Q3 и Q4 (треть выключателей схемы), что приводит к потере на время оперативных переключений одного присоединения W1. Отказавший выключатель выводится в ремонт путём отключения окружающих его разъединителей, после чего производится включение Q2, Q3 и Q4 для восстановления питания присоединения W1.
Конфигурация схем "3/2" и "4/3" однотипна. Поэтому качественные особенности их поведения в аварийных ситуациях одинаковы. Различие проявляется лишь в количественных показателях вероятности потери присоединений и стоимости схем.
Особенности конфигурации схем "3/2" и "4/3" позволяют частично компенсировать недостатки схем многоугольников в ремонтных режимах, за счёт сооружения уравнительных систем СШ, что приводит к появлению значительного числа дополнительных выключателей (по сравнению со схемой многоугольника). Наличие уравнительных СШ улучшает поведение схем в большинстве ситуаций, связанных с ремонтами выключателей и разъединителей, однако в этих же ситуациях, связанных с ремонтом самих СШ, по-прежнему могут произойти нежелательные явления. Например, ремонт одной из уравнительных СШ (например А1: выключатели Q1,Q2 и Q3 отключены) и отказ любого выключателя или разъединителя, сопряжённого с другой СШ (например, отказ выключателя Q8), приводят к необходимости отключения Q7,Q5 и Q9, что ведёт к делению схемы на несколько несвязных частей. При этом присоединения, подключённые к цепочке, в которой отказал выключатель или разъединитель, отделяются от ГС на время ремонта отказавшего оборудования.
Таким образом, можно констатировать, что качественных улучшений в поведении схем "3/2" и "4/3" в ремонтных режимах (по сравнению со схемой многоугольника) не наблюдается. Значительное удорожание РУ за счёт дополнительных выключателей приводит лишь к снижению вероятности (возможно, экономически оправданной) деления схемы на части. Если в схемах многоугольника ремонт выключателя кольца приводит к снижению надёжности всех присоединений, то в схемах "3/2" и "4/3" ремонты выключателей также приводят к снижению надёжности присоединений, находящихся в той же цепочке, что и ремонтируемый выключатель. Кроме того, как уже отмечалось, применение СШ приводит к возрастанию вероятности развития цепочечных аварий в ряде аварийных ситуаций. Недостатком схем "3/2" и "4/3" следует считать и то, что их применение связано, так или иначе, с числом присоединений и соотношением числа присоединений разного характера (блоки, ВЛ и пр.). Так, схему "3/2" целесообразно применять при числе присоединений кратном двум и т.п..