Вопрос 6. Жизненный цикл системы физической защиты. Стадии и этапы.

1. Предпроектная стадия:

• Анализ уязвимости ЯОО. (Смотри вопрос 7)

• Категорирование ЯОО. (Определение приоритетов в дальнейших мероприятиях по усилению СФЗ, категории ЯМ и категории аварий)

• Концептуальный проект. (Направлено на синтез структуры и состава СФЗ и оценку основных характеристик выбранного ее варианта).

• Обоснование инвестиций

• Техническое задание на СФЗ

2. Стадия проектирования:

• При строительстве и реконструкции ЯОО:

• ТЭО (проект) строительства (раздел СФЗ в составе проекта)

• Рабочая документация на СФЗ

• При модернизации СФЗ:

  • ТЭО (проект) СФЗ и рабочая документация или рабочий проект

3. Стадия ввода в действие СФЗ

• Подготовка ЯОО и персонала СФЗ

• Комплектация поставляемыми ИТСФЗ

• Строительно-монтажные работы

• Пуско-наладочные работы

• Предварительные испытания

• Опытная эксплуатация

• Приемка СФЗ

4. Функционирование

Вопрос 8. Оценка эффективности системы физической защиты (методы).

Для объективной оценки приспособленности любой системы к выполнению возложенных на нее задач необходимо иметь метод оценки эффективности данной системы. Эффективность СФЗ представляет собой свойство системы, заключающееся в способности СФЗ противостоять действиям нарушителя в отношении ЯМ, ЯУ, других уязвимых мест (УМ) ЯОО и предметов физической защиты (ПФЗ) с учетом определенных в процессе анализа уязвимости ЯОО угроз и моделей нарушителя. Для унификации подходов к оценке эффективности в Минатоме разработан соответствующий нормативный документ [8]. Для определения эффективности СФЗ необходимо оценить спо­собность СФЗ пресечь несанкционированные действия нарушите­ля. Под термином пресечение понимается своевременный выход сил охраны на рубежи (к месту) нейтрализации нарушителя.

Задачами оценки эффективности являются:

• выявление элементов СФЗ, преодолевая которые, нарушитель имеет наибольшую вероятность совершения диверсий или хищения ЯМ;

• рассмотрение и выявление наиболее вероятных сценариев действий нарушителя для совершения диверсий или хищения ЯМ;

• выявление уязвимых мест действующих СФЗ, формально отвечающих требованиям, установленным в нормативных документах;

• анализ причин появления уязвимых мест в СФЗ;

• оценка вероятности пресечения тех или иных действий нарушителя силами охраны, действующими по сигналу тревоги при внешней и внутренней угрозе;

• выбор оптимальных проектных решений на этапе создания и модернизации СФЗ;

• подготовка предложений администрации ЯОО и силам охраны ЯОО по совершенствованию СФЗ и ее отдельных структурных элементов.

Проведение оценки эффективности СФЗ обязательно на этапе проектирования СФЗ, при ее создании или совершенствовании. Количественный показатель эффективности может быть использован в процессе проектирования СФЗ для сравнения конкурирующих вариантов СФЗ, в том числе для обоснования целесообразности проведения модернизации СФЗ. Для действующей СФЗ оценка эффективности проводится в полном объеме при отсутствии на ЯОО результатов ранее проведенной оценки эффективности СФЗ, при планируемых изменениях на объекте в СФЗ ЯОО, по результатам проведения анализа уязвимости ЯОО, при выявлении новых уязвимых мест.

Для оценки эффективности СФЗ применяют:

• дифференциальный показатель эффективности, учитывающий вероятность пресечения акции нарушителя против одной цели (УМ, ПФЗ);

  • интегральный показатель, представляющий собой усредненный с учетом важности целей показатель эффективности СФЗ по ЯОО в целом.

Оценка эффективности СФЗ проводится для двух типов акций нарушителя:

• хищение ЯМ и других ПФЗ;

• диверсия против ЯМ, ЯУ или пункта хранения ЯМ.

Работы проводятся в два этапа. На первом этапе, на основе инженерных расчетов, проводится предварительная оценка эффективности СФЗ. На втором этапе, с помощью специализированного программного обеспечения, проводится окончательная оценка эффективности СФЗ. Работа проводится в следующей последовательности:

• формирование рабочей группы и организация совещания спе­циалистов по оценке эффективности СФЗ ЯОО;

• сбор исходных данных для проведения оценки эффективностиСФЗ ЯОО;

• разработка формализованного описания ЯОО;

• оценка эффективности СФЗ ЯОО при внешней угрозе;

• оценка эффективности СФЗ ЯОО при внутренней угрозе;

• оформление и анализ результатов оценки эффективности СФЗ ЯОО.

Существует два варианта оценки:

1. Синтетические показатели эффективности (пример):

Минусы: потеря физического смысла, отсутствие эталонов, несоизмеримые величины.

2. Многокритериальный:

Q = (Q₁, Q₂ ….Q_n), где Q_i – эффективность, стоимость, надежность, помехоустойчивость, и т. д.

Для решения задачи многокритериальной оптимизации необходимо выполнить следующее:

1. выбор частных показателей,

2. ранжирование ПК по важности,

3. разборка методов оценки частных ПК,

4. разработка метода многокритериальной оптимизации.

Метод последовательных уступок (пример):

1. ранжирование показателей Q по важности,

2. максимизация самого важного показателя Q_1,

3. выбор уступки от достигнутого максимума, что расширяет область возможных решений,

4. максимизация второго по важности показателя Q₂,

5. выбор уступки по второму показателю и так далее.

Оценка эффективности (пример):

Время нарушителя (Т_Н) складывается из времен преодоления барьеров, времен движения, времени акции и времени ухода.

Время охраны (Т_ОХР)складывается из времени сбора, времен движений, времени осмотра и оповещения.

Если время резерва больше нуля, то система эффективна, если меньше, то нет.

Эффективность определим по формуле:

• К_Г – коэффициенты готовности:

• испытания по надежности,

• техническая документация.

• P_ОБН – вероятности обнаружения:

  • испытания на полигоне,

  • результаты эксплуатационной статистики,

  • техническая документация.

• P(ΔT>0) – вероятность времени резерва превышать ноль:

• учения – долго и трудно,

• аналитический метод – сложно и есть ошибки,

• !матмоделирование – цепи Маркова и метод Монте-Карло.

Цепи Маркова (пример однорубежной системы):

Э тапы:

1 – датчик

2 – действия охраны

3 – пресечение НСД

4 – диверсия

Переходы:

1-2 – датчик сработает (P_ОБН)

1-4 – датчик не сработает (1-P_ОБН)

2-3 – охрана успеет (P(ΔT>0))

2-4 – охрана не успеет (1-P(ΔT>0))

3-3 и 4-4 – переходы со 100% вероятностью

Матрица переходов (из k (номер строки) в l (номер столбца)):

	1	2	3	4
1	0	P12	0	P14
2	0	0	P23	P24
3	0	0	1	0
4	0	0	0	1

Возведя эту матрицу в квадрат (наибольшая длина цепочки – два шага), получим две цепочки (удача/нет).

!Мы пренебрегаем последействием.

Метод Монте-Карло:

1. Выбрать все величины случайным образом.

2. Много раз проиграть ситуацию – выиграл/нет.

3. Потом оценить долю побед.

*Победа – успешные действия СФЗ.

Сколько необходимо испытаний можно вычислить:

1. по теореме Чебышева,

2. взяв число, когда результат будет слабо колебаться около среднего (из компьютера).

Интегральный и дифференциальный показатели эффективности:

В итоге для всех зданий и всего периметра можно получить матрицу:

j/i	1	2			N
1	P11	P12			P1N
2	P21	P22
				Pij
M	PM1	PM2			PMN

P_ij – дифференциальный показатель эффективности (если он меньше допустимого, то надо исправлять).

Расставим R_i от 1 до 10 (откуда и куда вероятнее всего пойдут), тогда:

Интегральный показатель эффективности будет вычисляться по формуле:

Два подхода к оптимизации:

Рост эффективности в зависимости от затрат:

1. м инимизация затрат при обеспечении заданной эффективности

2. максимизация эффективности при ограничении на ресурсы