16.Мажоритарное голосование и парадокс голосования.

Избирательная система - способ организации выборов и распределения депутатских мандатов между кандидатами в зависимости от результатов голосования. При маж. изб. сист. депутатские мандаты предоставляются тем, кто набирает наибольшее число голосов. Территория, на которой проводятся выборы, разбивается на избирательные округа. В каждом округе избиратели делают выбор между несколькими кандидатами. Рассмотрим основные разновидности мажоритарной системы представительства:

1. Маж.сист. абсолютного большинства. Побеждает кандидат, набравший 50 % голосов +1 голос. Такая сист. требует установки нижнего порога явки избирателей. Плюсы: реальнее отражает расстановку сил, чем сист. относительного большинства. Минусы: сист. выгодна только крупным партиям, часто нерезультативна или из-за недостаточной явки, или из-за недостатка в набранных голосах, голоса, ктр подаются за проигравшего, не учитываются.

2. Маж. сист. относительного большинства (плюральная система). Избранным считается кандидат, набравший большее количество голосов, чем любой из его соперников. Недостаток - искажение реального соотношения сил. Достоинство - высокая результативность по сравнению с предыдущим способом. 3. Маж.сист. с альтернативным голосом характеризуется ординальным бюллетенем (избиратель имеет право использовать не один голос, а два. При этом он может ранжировать кандидатов (первые два места)) Существует еще преференциальная система - разрешается ранжировать всех кандидатов.

4. Маж.сист. квалифицированного большинства. Избранным считается тот, кто набрал установленное законом число голосов.

Парадокс Кондорсе был впервые описан Кондорсе в 1785 г. Состоит в том, что правило простого большинства не в состоянии обеспечить транзитивность бинарного отношения общественного предпочтения среди выбираемых вариантов. В силу нетранзитивности результат может зависеть от порядка голосования, что даёт возможность манипуляции выбором большинства. Т.е. результаты голосования большинством далеко не всегда отражают реальные предпочтения, имеют неустойчивый характер и во многом зависят от конкретного регламента принятия решений, в т.ч. от процедуры голосования. Обобщён теоремой «о невозможности» Эрроу в 1951 г., которая гласит, что не существует правила коллективного выбора одновременно удовлетворяющего следующим пяти требованиям: 1) предпочтения одного индивида не находятся в противоречии с предпочтениями какого-либо др индивида, т.е. они становятся элементами соц порядка (по сути возникает единогласие по принципу Пар-оптимальности); 2) отсутствует диктатор, ктр мог бы навязать свои предпочтения др участникам коллективного выбора; 3) транзитивность, позволяющая ранжировать альтернативы, выносимые на голосование; 4) неограниченный охват (полнота и универсальность), обеспечивающий выбор между двумя любыми альтернативами при любом сочетании индивидуальных предпочтений; 5) независимость от посторонних альтернатив. Пример: опрос лиц, обладающих правом голоса (I, II и III), ранжирует предпочтительность общ. благ (А., В, С) следующим образом. Анализ предпоч.

I	II	III
А	С	В
В	А	С
С	В	А

свидетельствует, что благо «А» является более предпочтительным для I и II избирателя, ктр. ставят его на 1 и 2 место. Но одновременно благо «С» также получит 2 голоса, поскольку II и III избир. отводят им 1 и 2 место. Благо «В» может также получить 2 голоса III и I. => В данном сообществе отсутствуют транзитивные предпочтения. Необходимость выбора диктует использование циклического голосования. В 1 туре будут избирать 1 альтернативу из А и В. Результат будет 2:1 в пользу А, поскольку I и II избиратели ставят А выше В, => В будет отвергнуто. Во 2 туре выбор идет между А и С, С получает 2 голоса, за счет предпочтений II и III избирателей. По итогам двух туров большинством голосов предпочтения должны быть отданы С, но I и III оценивают С ниже, чем В. Процедура принятия решений могла быть иной. Так, в 1 туре в качестве альтернатив рассматр. А и С. Голоса II и III будут отданы С, А отвергается. Во 2 туре выбор идет между В и С, выигрывает В голосами I и II. Таким образом, на результат оказывает влияние принятая процедура голосования.