
- •Вопрос №1. Значения слова «образ». Образ как эстетическая категория.
- •2 Вопрос
- •2. Антропоцентризм искусства и виды художественного образа.
- •5. Эстетическая природа искусства и его связь с другими формами общественного сознания. Эстетизм.
- •8. Литература в ряду искусств. Лессинг о границе живописи и поэзии.
- •Вопрос 10. В.Г.Белинский о родах литературы и их взаимодействии
- •1.Понятие рода литературы и взгляд на проблему в предшествующей философской и эстетической традиции.
- •2.Разделение поэзии на роды и виды.
- •2.1. Критерий для разделения. Внутреннее (субъективное) и внешнее (субстанциальное, объективное).
- •2.2.Эпическая поэзия. Царство внешнего; предмет описания; герой описания. Содержание эпоса. Примеры (эпопеи Гомера, поэмы Байрона и Пушкина).
- •2.4.Драматическая поэзия. Высший род поэзии; примеры (‘’Гамлет’’ Шекспира).
- •2.5.Белинский о положительном взаимодействии трёх родов литературы. Примеры (‘’Тарас Бульба’’)
- •2.6. Теория Белинского в литературоведческой традиции. Терминология.
- •Вопрос 11. А. Н. Веселовский о происхождении литературных родов и жанров.
- •12. Литературное произведение как эстетический объект и как текст
- •14 Рамочный текст в произведении, его компоненты и их функции. «Поэтика заглавий» Кржижановсткого.
- •17 Фрагмент и цикл как типы художественного единства
- •Вопрос 18. Понятие литературного жанра, его функции. Переменные и устойчивые жанровые признаки в литературном процессе. Жанровые типологии (м.М. Бахтин, г.Н. Поспелов).
- •19 Авторские жанровые наименования в составе заголовочного комплекса, их функции
- •23. Система персонажей, ее перегруппировка в ходе развития сюжета.
- •Вопрос 24. Интерпретация проивзедения, её объективные и субъективные предпосылки. Текстуальная база произведения.
- •1.Понятие интерпретации произведения (принцип рассмотрения литературного произведения). Универсальное понятие литературоведенья.
- •3.Литературоведческая интерпретация. Её субъективные и объективные предпосылки.
- •4. Взгляд на интерпретацию в литературоведческой традиции.
- •27. Эпизод и сообщение в композиции эпических и драматических произведений. Признаки эпизода.
- •28.Вопрос о повторяемости сюжетов в истории литературоведения. Теория заимствования. А.Н. Веселовский о сюжете и мотиве. "Морфология" волшебной сказки (по в.Я.Проппу). Мотивы структурные и свободные.
- •Вопрос 30. Внешнее и внутреннее действие. Доминанта внутреннего действия в драме новой волны.
- •30.1. Внешнее и внутреннее действие. Роман.
- •30.2. Внутреннее действие как доминанта новой драмы. Переворот в стихосложении (отход от неканонической модели).
- •31. Аристотель, Гораций, Буало о трагедии и комедии.
- •Вопрос 32. Романтизм как преодоление традиционализма в творчестве. Предисловие к «Кромвелю» Гюго.
- •33. Повествование и повествователь (нарратор). Способы повествования.
- •34.Рассказчик как носитель "чужого" сознания.
- •Поэтика сказа.
- •37. Проза и стих. Стихотворная строка как ритмическая единица
- •Вопрос №40. Диалог и монолог в эпике и драме, их разновидности.
- •41.Невербальные знаковые системы в зеркале литературы. Формы невербального поведения персонажей. Невербальные средства общения .
- •42. Психологизм в литературе и его основные формы. «Диалектика души», «поток сознания».
- •Вопрос 43. Лирика как род литературы. Виды лирики. Особенности композиции лирического произведения.
- •Вопрос 44. Лирический субъект, его типология. Понятия «лирический герой», «ролевая лирика», «лирический персонаж».
- •Вопрос №45. Художественная деталь, ее виды. Деталь и подробность. Композиция деталей. Символика детали.
- •Вопрос 47. Пейзаж, его виды. Семиотика пейзажа.
- •48. Вещи в мире произведения, их изображения и функции.
- •Вопрос 49. Основные аспекты композиции произведения. Трудная композиция как форма присутствия автора в тексте. В.Б.Шкловский об искусстве как приемё.
- •49.2.Пространственный и временной принципы построения композиции. Что важнее? Полемика эстетиков.
- •49.3. Пространственный принцип построения композиции. Расстановка персонажей.
- •49.3. Временной принцип построения композиции. Сюжет и фабула.
- •49.5.Композиционный прием. Взгляды русских формалистов. Прием торможения в.Б.Шкловского.
- •Вопрос 51. Адресат творчества, его влияние на содержание и стиль произведения. Смена адресата в творчестве писателя.
- •Вопрос №53. Поэтическая графика.
- •Вопрос 56. Строфика. «Твёрдые» формы. Астрофичный стих.
- •57. Словарь писателя, активная и пассивная лексика. Архаизмы, историзмы, неологизмы и их функции. «Заумь».
- •58. Диалектизмы, жаргон, профессионализмы в худ. Речи. Иноязычная речь и её функции.
- •59. Иносказательность в художественном произведении. Гипербола, литота, словесная ирония, перифраз.
- •60. Тропы. Метонимия, синекдоха, их разновидности.
- •61. Сравнение и метафора, их разновидности.
- •62. Силлабика. Реформа в.К. Тредиаковского - м.В. Ломоносова
- •63. Силлабо-тоническая система стихосложения. Метр и ритм
- •64. Дольник, тактовик, акцентный стих, полиметрия
- •69. Пародия как признак исчерпанности литературного кода.
- •70. Творческая история произведения.
23. Система персонажей, ее перегруппировка в ходе развития сюжета.
Персонаж (от лат. Persona – особа, лицо, маска) – вид художественного образа, субъект действия, переживания, высказывания в произведении. Понятие персонажа – важнейшее при анализе эпических и драматических произведений, где именно персонажи, образующие определенную систему, и сюжет (система событий) составляют основу предметного мира. В лирике же, воссоздающей прежде всего внутренний мир человека, персонажи (если они есть) изображаются пунктирно, фрагментарно, а главное – в неразрывной связи с переживаниями лирического субъекта (т.е. носителя изображаемого сознания). Иллюзия собственной жизни персонажей в лирике (по сравнению с эпосом и драмой) резко ослабевает.
Чаще всего литературный персонаж – это человек (но могу быть и животные, вещи и т.д., как в «Маугли» Киплинга, «Мастере и Маргарите» Булгакова). Степень конкретности его представления может быть разной и зависит от многих причин:
от места в системе персонажей (ср. Самсона Вырина и «кривого мальчика» (замещает петербургских внуков Вырина, для полноты рассказа о Вырине); ср. Чацкого и Петрушку (слугу) и т.п.)
от родовой принадлежности произведения
от жанра произведения
более всего – от замысла произведения, творческого метода писателя
Основу предметного мира эпических и драматических произведений обычно составляют система персонажей и сюжет. Даже там, где главная тема – человек наедине с природой, персонажная система не исчерпывается одним героем (в «Робинзоне Крузо» Дефо: Робинзон, его отец (внесценический п. в средней части произведения), желанный товарищ - «живой человек, с которым он мог бы разговаривать» и т.п.). Как и любая система, персонажная сфера произведения характеризуется через составляющие ее элементы (персонажи) и структуру (относительно устойчивый способ связи элементов). Статус персонажа тот или иной образ получает именно как элемент системы (например, чайная роза у Дефо – не персонаж, а у Гаршина в «Сказке о жабе и розе» - персонаж).
Для образования системы персонажей необходимы как минимум два субъекта. *Бывает раздвоение персонажа («Тень» Е. Шварца), а также его превращение («Превращение» Кафки, «Собачье сердце» Булгакова), раскрывающие в сущности один противоречивый характер. На ранних стадиях повествовательного искусства число персонажей и связи между ними определялись прежде всего логикой развития сюжета. Волшебная сказка, как показал Пропп, всегда соотносит образы героев и его противника («вредителя») –» антитеза. Вокруг главных героев группируются второстепенные, участвующие в борьбе на той или другой стороне (важнейшее свойство структуры – иерархичность). При этом разнообразие конкретных персонажей в архаических жанрах поддается классификации: Пропп свел их в волшебной сказке к семи инвариантам – вредитель, даритель, помощник, царевна (искомый персонаж) и ее отец, отправитель, герой, ложный герой. Подобные несовместимости и противоположности преобладают в персонажной организации и сюжетном построении и в других жанрах, и не только ранних: Золушка-Мачеха, Чацкий-двадцать пять глупцов.
С течением времени наряду с антитезами (персонажными и событийными) упрочивались и более гибкие сопоставления фактов и явлений как одновременно различных и сходных (Онегин, Татьяна, Ленский одновременно противопоставлены и сходны своими возвышенными стремлениями и «невписываемостью» в окружающую реальность). Сюжетная связь становится не главным типом связи между персонажами. Система персонажей – это определенное соотношение характеров.
Чаще всего сюжетные роли героев более или менее соответствуют их значимости как характеров (Антигоне страдательная роль уготована мифом). В эстетике большинства направлений европейской литературы характеры важнее сюжета, оцениваемого прежде всего в его характерологической функции. Обычно главные герои произведений, через которых раскрывается творческая концепция, занимают центральное положение и в сюжете. Автор сочиняет, выстраивает цепь событий, руководствуясь своей иерархией характеров, в зависимости от избранной темы.
Для понимания главного проблемного героя могут играть большую роль второстепенные персонажи, оттеняющие различные свойства его характера. В результате возникает целая система параллелей и противопоставлений (Обломов VS (образ жизни) Штольц VS (психологически) Захар; Ольга VS Агафья Матвеевна). Однако между местом героя в сюжете произведения и в иерархии характеров могут быть существенные диспропорции. Это происходит при введении свободных мотивов (отступлений от основного сюжета) в фабулу (цепь событий, образующих причинно-временную цепь): вводный эпизод «Сон Обломова», где важно абсолютно всё.
Увидеть за персонажами систему характеров позволяет творческая концепция, идея произведения, именно она создает единство самых сложных композиций. Конечно, в понимании этой концепции возможны и расхождения (любая интерпретация субъективна), но в любых интерпретациях персонажи и их расстановка рассматриваются в свете единства смысла произведения (Белинский: Печорин не есть герой повестей «Бэла» и «Максим Максимыч», но без него не было бы этих повестей). *Может быть несколько сюжетных линий, объединяемых в одном произведении: «внутренняя связь», сложная перекличка эпох и ценностей лежит в основе «МиМ» Булгакова; сюжетные линии Анна-Каренин-Вронский, Кити-Вронский-Левин, Долли-Стива объединены семейной темой.
В свете той или иной концепции произведения, охватывающей его в целом, и с учетом многообразия структур образа определяется значение персонажа как характера. При этом приблизительно равная занятость в сюжете не означает сходного статуса характеров (Платон Каратаев и Тихон Щербатый в «Войне и мире» - оба эпизодические, но роль Платона намного больше). Для «экономии» в построении системы персонажей иногда используют двойников (два персонажа, но один тип: Добчинский и Бобчинский), собирательные образы и массовые сцены, что характерно для авторов эпопей, нравоописательных панорам.
Неучастие персонажа в основном действии произведения нередко означает, что этот персонаж нужен как выразитель общественного мнения, символ, резонер и т.п. (Феклуша и Кулигин, не участвующие в интриге, нужны для понимания образа героини, являются двумя полюсами духовной жизни города Калинова).
В лирических стихотворениях может быть представлена система персонажей («О доблестях, о подвигах, о славе…» Блока http://blok.ouc.ru/o-doblestyax-o.html есть «я» - лирический герой, и «ты» - девушка; но бывают и более многочисленные системы; в «Незнакомке» http://www.stihi-rus.ru/1/Blok/90.htm есть собирательный образ «испытанных остряков»).
Таким образом, компоненты изображаемого в произведении всегда соотнесены друг с другом. Художественное творение – это средоточие взаимных «перекличек», порой весьма многочисленных и разнообразных, содержательно значимых, активизирующих читателя, направляющих его реакцию. Изучение систем персонажей в аспекте исторической поэтики, их знаковости подготавливает и к более глубокому восприятию современной литературы, изощренно и широко использующей накопленное культурой богатство. Анализ персонажной сферы в эпосе, драме и лирике выявляет не только различие, но и сходство между литературными родами.