- •1. История древнерусского языка как научная дисциплина. Её предмет, задачи, содержание курса. Связь истории древнерусского языка с другими науками.
- •4. Основные типы письменных памятников.
- •5. Типы древнего письма, материал для письма, средства письма, формы рукописных памятников. Носители информации самым тесным образом связаны
- •6. Происхождение письменности у восточных славян.
- •7. Выделение славян из общеиндоевропейского единства и образование общеславянского языка.
- •9. Образование древнерусской народности и древнерусского языка. Распад древнерусского языка и возникновение языка великорусской народности.
- •10. Русский язык в кругу родственных славянских языков
- •12. Основные закономерности звуковой системы древнерусского языка: общая характеристика. Структура слога древнерусского слова.
- •13. Система гласных фонем древнерусского языка и основные направления ее развития.
- •14. Зос и его отражение в фонетической системе древнерусского языка
- •15. Монофтонгизация дифтонгических сочетаний и чередования, связанные с этим процессом
- •17. История первого полногласия и связанные с ним чередования.
- •18. Упрощение групп согласных в середине слова в связи с действием зоСа и развитие неорганической гласной вставочности. История глаголов на –ануть.
- •19. Два пути преодоления зоСа при стечении двух согласных в середине слова. Приставка об-.
- •20. История 2 полногласия и связанные с ним чередования.
- •21. История напряженных редуц.
- •23. Следствия падения редуц в области гласных.
- •25. История э (ё) краткое
- •26. Переход е в о
- •27. Происхождение а
- •28. Происхождение о
- •29. Происхождение е
- •30. Система консонантизма в древнерус яз.
- •31. Закон слогового сингармонизма и его отражение в фонетич сист древне русск яз.
- •32. Развитие в говорах фонологического противопоставления по твёрдости-мягкости.
- •33. История заднеязычных согл. Типы переходных и непереходных смягчений
- •34. История шипящих и с в рус яз.
- •35. Первая палатализация.
- •36. Вторая палатализация.
- •37.Вопрос о третьей палатализации.
- •38. Взаимодействие согласных с j
- •40. Имя сущ. Склонение. Типы основ.
- •41. Категория рода имен существительных.
- •42. Категория числа имен существительных
- •43. Категория падежа имени существительного
- •44. Категория лица и одушевлённости в древнерусском языке.
- •47. История форм им. П. Мн. Ч. Сущ. Типа города, мастера.
- •51. Имя прилаг. Категории. Разряды.
- •52. История кратких и полных прилагательных
- •53.История степеней сравнения прилагательных.
- •54. Развития склонения прилагательных.
- •56. История указательных местоимений.
- •57. История возврат местоимения.
- •58. Имя числит и его история
- •59. Классы глаголов
- •60. История инфинитива и супина.
- •61. История атематич глаголов.
- •62. Основные тенденции развития сист глаг времен древнерус языка
- •63. История настоящего времени.
- •64. История будущего времени.
- •66. История наклонения. История сослагательного наклонения
- •67. История действ причастий наст времени. Формирование деепричастий несов вида
- •68. История действ прич прош времени. Формирование дееприч совершенного вида.
33. История заднеязычных согл. Типы переходных и непереходных смягчений
Лабиализованные заднеязычные согласные kw, gw, ghw не сохранились в праславянском языке. Они полностью совпали с нелабиализованными согласными, как в других индоевропейских языках. Однако в некоторых языках можно обнаружить их следы (например, лат. lingua).
Интересна история мягких заднеязычных согласных k', g', gh':
gh' совпал с g';
в исходной индоевропейской фонетической системе смягченные k', g' вряд ли были задненебными; вероятно, в результате палатализации они были продвинуты в своем образовании вперед, в средненебную зону. На славянской почве это продвижение оказалось столь значительным, что смягченные заднеязычные перешли в согласные передненебные (шипящие) и зубные (свистящие): *k' > [s], a *g' > [z]. Первоначально [s] и [z] были полумягкими ([s.], [z.]), в результате чего, например [s] в условиях перехода в [ch] вел себя иначе, чем исходный индоевропейский *s. Затем они отвердели, совпав с древними [s] и [z]:
В зависимости от судьбы древнейших k., g. индоевропейские языки делятся на две группы: западную (kentum) и восточную (satem): в качестве критерия для отнесения языка к той или иной группе используется, давшего название самим группам, используется произнесение числительного 100.
Непереходное смягчение В современном русском литературном языке согласные г, к, х обнаруживают тенденцию к смягчению перед гласными переднего ряда: герой, Киев, хитрость и под. Но в ряде грамматических форм, в частности в именах прилагательных мужского рода, в произношении продолжают удерживаться твердые заднеязычные: строггй, долгъй, громкъй, тонкъй, тихъй, ветхъй и под.
Интересно, что в южнорусских говорах непереходное смягчение согласных г, к, х наблюдается и в положении после мягкого согласного (прогрессивная ассимиляция по мягкости): хазяйкя, падайкя, чайкю, Ольгя, наверхю и под. Причем наиболее распространенным является смягчение в этих условиях заднеязычного к. Однако это явление развилось сравнительно недавно, в период образования Русского государства с центром в Москве, и является диалектной особенностью южновеликорусских говоров. Пути развития этого процесса подробно описаны Д. К. Зелениным.
Заднеязычные согласные в древнерусском языке первоначально могли сочетаться только с непередними гласными ы, ъ, а, о, у: кънязь, кънагыни, хытръ и подобн. Перед гласными переднего ряда и j они не удерживались и переходили в шипящие: отроче, душа, друже или свистящие: Рига — у Puat, пасту хъ— пастуси.
С XII—XIII вв. сочетания гы, кы, хы подвергаются изменениям. Согласно теории А. А. Шахматова, заднеязычные г, к, х в положении перед гласным среднего ряда ы не удерживались и становились среднеязычными. Это, в свою очередь, вызвало передвижение вперед гласного ы, который изменился в и. Перед этим и согласные г, к, х становились мягкими: хитрый, гиЪль, книги и др.
Переходу сочетаний гы, кы, хы в сочетания ги, ки, хи благоприятствовал и ряд других обстоятельств, а именно: выравнивание основ в системе склонения имен существительных на заднеязычный.
Процесс изменения сочетаний гы, кы, хы в ги, ки, хи в южнорусских памятниках отражается в XII в., например, в Галицком евангелии 1144 г. — небеськии, киевъ и др., но в среднерусской полосе и на севере смягчение г, к, х осуществилось гораздо позднее, в XIII—XIV вв. Так, например, в Смоленской грамоте 1229 г. написания гы, кы, хы встречаются параллельно с ги, ки, хи: из Риги, поруш, погынеть, но и ризкии, княгини, лихии; в Лаврен-тьевской летописи XIV в. — только ги, ки, хи: Кии, в Kuwee, на верхъ Волги, ветъхий, великий, в греки, на погибель, рускии, княгине, хитро, оуроки и др.; то же в Духовной грамоте Ивана Калиты 1327—1328 гг.: никимъ, княгини, с женчуги, коломенски, из городьсНихъ и в других памятниках.
Однако надо полагать, что в юго-западных диалектах древнерусского языка процесс смягчения заднеязычных г, к, х не получил своего завершения вследствие того, что в этих диалектах звуки ы, и сблизились в своей артикуляции: оба звука стали передне-средними и слились в одном звуке и. Это явление в юго-западных диалектах в XIV—XV вв. получило широкое распространение и составило одну из особенностей языка украинской народности; сравн. русск. писать, книга, выступление, мыло и укр. писати, книга, виступ, мило и др.