- •Билет 3. Киевская Русь как раннефеодальная монархия. Организация центрального и местного управления. (стр 29 дописать!!!)
- •Билет 4. Становление древнерусского права, его источники.
- •Билет 6. Рп: источники, система, редакции. Точки зрения по поводу происхождения рп
- •Билет 7. Правовое положение населения Древней Руси
- •Вопрос 8. Рп: вещное, обязательное, наследственное право.
- •Билет 9. Рп: понятие, состав и виды преступлений; цели и виды наказаний
- •Билет 10. Рп: судебный процесс; виды судебных доказательств.
- •Вопрос 12. Новгородское и Псковское государства(гос. И общественный сторой)
- •Вопрос 13 Псковская судная грамота (вещное, обязательное, наследственное право)
- •История создания и принятия
- •Источники псг
- •Особенности псг
- •Содержание псг Гражданское право
- •Вопрос 14 псг: преступления и наказания
- •Вопрос 15 псг: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств
- •Вопрос 16.Образование русского централизованного гос-ва (предпосылки, этапы) Московское княжество в XIIIXV вв., усиление власти московских князей.
- •18. Гос. Централизация 14-15 вв. Преобразование полит. Системы и административных органов. Кормление. Боярская Дума.
- •Вопрос 19. Судебники 15-16 вв. : источники, разработка, систематика правовых норм.
- •Причины принятия Судебника
- •Источники Судебника
- •Содержание Судебника
- •Вопрос 20. Судебники: преступления и наказания.
- •Вопрос 21. Судебники: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств
- •Вопрос 22. Сословный строй России 15-17 вв.
- •24. Земские соборы в России в XVI-XVII вв: составы, виды, порядок деятельности.
- •Вопрос 25. Церковная организация и церковное право 15-17 вв.
- •26. Гос реформы середины 16 в: административная, губная, военно-финансовое. Опричнина.
- •27. Российская государственность в 17-19 вв. Смутное время.
- •Вопрос 28. Организация местного управления в середине 16-17 вв.
- •Вопрос № 29. Соборное Уложение 1649: разработка, источники, структура
- •Вопрос № 30.Су:развитие права феодальной собственности. Вотчины, поместья.
- •Вопрос № 32. Су: судебный процесс, система доказательств
- •Причины областной реформы Петра I
- •Учреждение губерний
- •Система управления
- •Реформа 1719 года
- •Значение областной реформы Петра Великого
- •1. Источники уголовного права.
- •2. Артикул воинский как свод военно-уголовного законодательства.
- •Понятие преступления.
- •2.2. Виды преступления.
- •3.1 "Наказ" и Комиссия 1767 - 1768 гг. Уложенная комиссия
- •3.7 Другие труды по законодательству и праву
- •Губернская реформа
- •3.3 Судебная реформа
- •3.6 "Жалованная грамота городам"
- •3.4 "Жалованная грамота дворянству"
- •45 Кодификация русского права в первой половине XIX века
Вопрос 8. Рп: вещное, обязательное, наследственное право.
Вещное право В Русской Правде в подавляющем большинстве случаев речь идет о праве собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения» (того, что можно взять, «имати»). Для обозначения принадлежности вещи использовались термины: мой, твой, его и т.д. В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот, орудия труда, торговые товары и пр. Право частной собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть (фактически обладать ими), пользоваться (извлекать доходы) и распоряжаться (определять юридическую судьбу вещей) до их уничтожения, вступать в договоры, связанные с вещами, требовать защиты своих прав на вещи и др. То есть можно говорить, что собственность на Руси – весьма древний институт, считавшийся во времена Русской Правды объектом полного господства собственника. Можно предполагать, что субъектами права собственности в указанное время были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к разряду имущества). Собственник имел право на возврат своего имущества из чужого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры. За причиненный имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и т.д. Причем можно утверждать, что охрана частной собственности усиливается от Краткой Правды к Пространной: если в первой величина штрафа зависела только от вида и количества украденного скота, то в последней она определяется и местом совершения преступления (украден ли скот из закрытого помещения или с поля). Сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей , в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит. Большой размер штрафа вызвал предположение ряда исследователей о феодальном владении, скорее всего, княжеском. Но есть и другое мнение, что это могла быть межа любого конкретного индивидуального хозяйства или общих владений деревни, а значительный размер штрафа – лишь показатель уважения законодателем прав землевладельца. Тем не менее, Русская Правда в первой своей редакции не знает недвижимости как предмета сделок между живыми или на случай смерти, из-за земли ещё не возникало споров. Отношение к ней поначалу было не юридическое, а фактическое. Землю занимали для скотоводства или земледелия, пользовались ею, пока она не истощалась, и переходили на другом участок. Первый же, по восстановление производительных сил, становился достоянием другого лица. Существует также предположение, что поскольку каждое отдельное лицо было членом общины (или рода), именно община выступала в качестве юридического лица, в том числе и в праве владения землей. И лишь со временем, в результате войн, выделения богатых общинников, дружинников и торговцев, появления капиталов, личное начало одолевает общинное и появляется индивидуальная собственность на землю. В XII в. земельная собственность существовала в виде княжеского домена, боярских и монастырских вотчин, общинной и семейно-индивидуальной собственности. Очевидно, уже тогда существовали и внутрифеодальные договоры о земле и нормы, регулировавшие землевладельческие отношения. Но о том, как они выглядели, можно судить только по более поздним источникам. Самым древним способом приобретения права собственности на землю была заимка – завладение свободной землей, без строгого определения границ (а «куды соха, топор и коса ходили») владения. Главным же основанием существования права собственности на землю стали давность владения и труд (мы увидим это далее в нормах Псковской судной грамоты,). Позднее к заимке прибавляются другие способы: прямой захват общинной земли, княжеские раздачи земель дружинникам, тиунам и церкви, и, наконец, купля.
Обязательное право
Обязательственные отношения могли возникать из причинения вреда или из договоров. За невыполнение обязательств должник отвечал имуществом, а иногда и своей свободой. Форма заключения договоров была устной, они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии мытника. В Русской Правде упоминаются договоры купли-продажи (людей, вещей, коней, самопродажи), займа (денег, вещей), кредитования (под проценты или без), личного найма (в услужение, для выполнения определенной работы), хранения, поручения (выполнять определенные действия) и проч Граница между уголовным наказанием и возмещением ущерба в Русской Правде столь же неразличима, как между сферой уголовного и гражданского права вообще. Формальная граница лежит только на порядке взыскания, за уголовным преступлением следует штраф, взыски- ваемый в пользу князя, за гражданским правонарушением— возмещение убытков в пользу потерпевшей стороны. В области гражданско-правовых отношений Русская Правда довольно точно определяет и различает разные институты из области вещного и обязательственного права.
Закон отличает сдачу имущества на временное хранение (≪поклажа≫) от займа, при котором заемное имущество используется заемщиком; простой беспроцентный заем (ссуду) от дачи денег в рост из определенного условленного процента; краткосрочный процентный заем от долгосрочного; заем от торговой комиссии и вклада в торговое предприятие с целью получения дивиденда. В области обязательственного права сохранялись архаические элементы, деформирующие гражданско правовую свободу договора — наступление личной кабальной ответственности при невозможности вы- полнить имущественное долговое обязательство (банкротство, закупничество и т.п.), отсутствие компенсации при заключении негодной сделки (свободного человека с холопом), когда одна из сторон договора лишена дееспособности и т.п.
Наследственное право
Здесь наметилось социальное расслоение и юридическая дифференциация (разный порядок для ≪бояр≫ и для простых свободных людей), но все еще важную роль на практике в наследственном процессе играет родовой элемент (≪ближники≫) и община-вервь, сохраняется традиционный для Руси миноратный принцип (преимущества младшего сына в наследовании) и приоритет законного порядка над завещательным. Закон упоминает наследование движимых имуществ — домов, дворов, холопов, скота, товаров. О наследовании земли речи еще не идет, она не была объектом частной собственности. В завещание включались только законные наследники, завещатель лишь распределял между ними доли.
Русская Правда говорит только о наследовании после родителей, дочери наследуют только при отсутствии сыновей, наследство разделяется между детьми поровну (за исключением преимуществ младшего сына). Братья-наследники обязаны снабдить сестер приданым, часть наследства передавалась церкви, часть вдове (≪на прожиток≫).
После смерти матери ей наследовали дети, у которых она проживала. Боковые родственники не участвовали в наследовании. Муж не наследовал после жены. При отсутствии у умершего детей имущество поступало к князю, в низших слоях общества (у смердов) этот порядок осуществлялся даже при наличии у умершего дочерей.