4.4. Постановление вердикта

После вручения вопросного листа, выступления председательствующего перед присяжными с напутственным словом, они удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Совещанием руководит старшина.

Присяжные должны стремиться к единодушию. Но если в течение трех часов это не удалось, присяжные формулируют ответы на вопросы вопросного листа, принятые большинством голосов. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ. голосование открытое, воздерживаться нельзя, старшина голосует последним.

Вопросный лист с ответами подписывается старшиной. Присяжные возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает вопросный лист с ответами председательствующему. Если у председательствующего нет замечаний, он возвращает вопросный лист старшине, и тот провозглашает вердикт. Вердикт выслушивается стоя.

Если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым, он предлагает присяжным в совещательной комнате внести в него уточнения.

Провозглашенный вердикт передается секретарю для приобщения к материалам дела.

Председательствующий благодарит присяжных, и их участие на этом заканчивается. Они могут занять места для публики, а могут удалиться.

Однако в совещательной комнате у присяжных могут возникнуть сомнения либо по поводу поставленных перед ними вопросов, либо по поводу фактических обстоятельств дела. В любом случае они возвращаются из совещательной комнаты в зал судебного заседания и сообщают о возникших сомнениях председательствующему. В первом случае председательствующий с учетом мнения сторон дает необходимые дополнительные разъяснения и может также с учетом мнения сторон при необходимости внести соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополнить вопросный лист новыми вопросами.

Во втором случае председательствующий возобновляет судебное следствие. После окончания судебного следствия вопросы также могут быть уточнены, либо поставлены дополнительные вопросы.

После этого присяжные вновь возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

4.5. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

Затем происходит обсуждение последствий вердикта. Стороны исследуют доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных, и высказывают свое мнение по вопросам квалификации, наказания, гражданского иска. Защитник и подсудимый выступают всегда последними. При обсуждении нельзя ставить под сомнение правильность вердикта.

Вердикт присяжных о невиновности обвиняемого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.

Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это постановление окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но и с применением положений ст. 64 УК РФ.

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела – в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;

2) оправдательного приговора – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – в соответствии со ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда – в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ;

5) постановление о прекращении уголовного дела в связи с установленной невиновностью обвиняемого – ст. 352 УПК РФ.

Приговор постановляется судьей с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 39 УПК РФ, но с учетом особенностей, установленных ст. 351 УПК РФ:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования.

Особенности ведения протокола судебного заседания судом с участием присяжных заседателей установлены ст. 353 УПК РФ:

1) в протоколе обязательно указывается состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванные в судебное заседание, и ход формирования коллегии присяжных заседателей;

2) напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе;

3) протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечания, порядок и сроки обжалования приговора или постановления, вынесенного по результатам рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, определяется общими правилами главами 35 и 43 УПК РФ.