6. Преступление и наказание по рп.

В РП не содержится термина «преступления». По РП преступление определялось не как нарушение закона или княжеской власти, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголов. правонарушение не отграничивалось от гражд.-правового. Субъекты: все, свободные люди, за холопа нес ответственность его господин. Соучастие – вина различалась, а наказание было одинаковым. Объектами преступления были личность и имущество.

1) РП упоминает о 2х видах умыла: прямой (жестоко наказывается) и косвенный (в соре или на пиру явлено). Алкогольное опьянение – смягчающее обстоятельство.

2) РП различает преступления, совершенные посредством действия и преступления бездействия – укрывательство беглого челядина.

3) Преступления против личности и против собственности (обида – преступление против личности: убийство, нанесение телес. повреждений, оскорбление челов достоинства, вырывание усов и бороды – штраф 12 гривен; упоминается оскорбление словом. (в церковном уставе)).

4) Имущественные преступления. Включали: хищение (татьба), разбой, противоправное пользование чужого имущества, истребление чужого имущества путем поджога, конокрадство.

Цели и виды наказания по РП: Возмещение ущерба, возмездие (сущ. кровная месть). На 1 место РП ставит поток (изгнание из общины) и разграбление (конфискация) – за самые опасные преступления: разбой, поджог, конокрадство. 1) За убийство свободного человека - штраф 40 гривен (за убийство феодала – штраф 80 гривен). 2)«Дикая вира» - коллективный вид ответственности (община могла скрыть преступника). Платили только за того, кто уже раньше платил дикую виру. 3) Продажа – штраф, кот. выплачивался за др. преступления, кроме убийства, в пользу князя.

7. Суд и процесс по рп.

Не было специальных судебных органов. Право суда имел князь, должностные лица, общинный суд, церковный суд, вече. Княжеский суд – высшая апелляционная инстанция. По мере расширения юрисдикции князя сужается общинная юрисдикция. Процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Обе стороны в процессе были истцами. Процесс не делился на уголовный и гражд. . Действия стоят ближе к уголовному процессу. Процесс делился на три этапа:

1) Заклич – потерпевший объявлял на торгу о пропаже вещи. В течение 3х дней должны были вернуть украденную вещь (ст. 32, 34 ПП);

2) Свод – напоминает очную ставку (ст. 35 – 39 ПП). Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать у кого эта вещь была приобретена.

3) гонение следа – поиск доказательств и преступника (ст. 77 ПП). Гонение осуществляли потерпевшие, близкие им люди, члены общины добровольцы.

Система доказательств по РП: поличное (вещественные доказательства); внешний вид потерпевшего; ордалии (божий суд – испытание огнем, водой, железом); присяга (целование креста); показания свидетелей (видоки – очевидцы; послухи – свидетели доброй славы, поручители). На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в РП. В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах.