Список литературы
Елагина В.С. Становление педагогической компетентности студентов педагогического вуза // Современные наукоёмкие технологии. - 2010. - №10. - С. 113-116.
Балакина, Л.Л. Коммуникативная компетентность как фактор адекватного отражения в образовании современной информационно-коммуникативной культуры. - Томск: ЦНТИ, 2004. - 198 с.
Елагина В.С. Немудрая Е.Ю. Коммуникативная деятельность как важная составляющая педагогической компетентности учителя // Международный журнал экспериментального образования. - 2009. - №5. - С. 41-42 .
В.А. Сластенин, И.Ф. Исаев, Е.Н. Шиянов.Педагогика: Учебное пособие для студентов Высших Педагогических Учебных Заведений. Под ред. В.А.Сластенин-М.,издательский центр «академия». 2002.-576с.
Задание 2 Задача №1
Предприятие получает питание от шин распределительного устройства ТЭЦ по кабельным линиям 10 кВ. На границе раздела балансовой принадлежности предприятия установлены четыре индукционных счетчика коммерческого учета.
Показания счетчиков ежедневно фиксируются и суммируются для ведения расчетов с энергоснабжающей организацией, а также составления заявки на получение электроэнергии.
По согласованию с Продавцом измерения электрических нагрузок в режимные сутки ведутся с часовым интервалом осреднения. Результаты этих измерений для предшествующего заявке года представлены в таблице.
Определить целесообразное значение договорной мощности для предприятия пищевой промышленности.
Заявка величины электрических нагрузок
Период |
I-III квартал |
IV квартал |
|
3240 |
3360 |
Фактические нагрузки в часы прохождения максимума энергосистемы составляют для летнего периода = 2380, а для зимнего = 2140.
Таким образом, договорную величину заявленного максимума на календарный год целесообразно скорректировать до величин, приведенных в таблице
Период |
январь - апрель |
май - сентябрь |
октябрь - декабрь |
|
2140 |
2380 |
2140 |
Экономический эффект от корректировки договорной величины заявленного максимума определяется по соотношению:
Э ),
и составляет для базового года:
Э = 286,5(4(3240 – 2140) + 5(3240 – 2380) + 3(3360 – 2140)) =
=286,5(4400+4300++3660)=3541,14 тыс. руб./год.
Задача № 2
Проверить обоснованность применения различных вариантов тарифов за потребленную электроэнергию для предприятия легкой промышленности.
Выбранное предприятие располагает двумя территориями.
На территории № 1 организовано производство продукции. Коммерческий учет выполнен на стороне среднего напряжения 10 кВ и оплата за электроэнергию осуществляется по двухставочному тарифу.
На территории № 2 располагаются склады сырья. Коммерческий учет выполнен на стороне низкого напряжения 0,38 кВ и оплата за электроэнергию осуществляется по одноставочному тарифу.
Заявленные значения электроэнергии и мощности по территориям, представлены в таблице:
Вар-т |
Месяц |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
№
|
Терр.№ 1 Амес, т. кВт·ч Pз.max, кВт |
820 1910 |
820 1910 |
820 1910 |
820 1910 |
820 1910 |
870 1960 |
1170 1960 |
1170 1960 |
870 1960 |
870 1910 |
870 1910 |
870 1910 |
Терр.№ 2 Амес, т. кВт·ч
|
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
12 |
12 |
12 |
17 |
17 |
17 |
17 |
В связи с тем, что значение максимальной мощности на территории № 2 не фиксируется, ее величину с высокой степенью можно определить по длительно допустимой токовой нагрузке вводного коммутационного аппарата на границе балансовой принадлежности предприятия, которая составляет 150 А.
Фактическая максимальная мощность при этом составляет 100 кВт.
Величина времени использования максимальной нагрузки для территории № 1 составит:
= = 5596 ч.
Величина времени использования максимальной нагрузки для территории № 2 составит:
= = = 1890 ч.
Согласно действующим тарифам граничная величин для потребителей различных уровней напряжения составит:
для высокого напряжения = 7364 часа;
для среднего напряжения = 5297 часов;
для низкого напряжения =5534 часа.
Потребителям, имеющим величину ниже заявленных значений, экономически выгодно применение одноставочного тарифа, а при превышении их – двухставочного.
Таким образом, применение двухставочного тарифа для территории № 1 и одноставочного тарифа для территории № 2 экономически обосновано.