1950Ые 2 базов направления ,1974-Яковлев «о патриотизме»:

« (к 1970м гг в совет обществе 2 лагеря – интернационалисты (Яковлев-представитель),хотели внеш.политику России привести к марксистской идеологии, другой лагерь – почвенники –консерваторы, патриоты – СССР как национальное государство, т.е. признавали нацонал-большевистский характер государства, с пониманием относ к сталинизму. Предлагали сдвигать парадигму места осмысления России в системе МО в сторону реалистического подхода, приравнивая совет государство к норматив государству

2 группа тяготела к марксист подходу, интернационализму. Но интернационализм в 1970 стремил ся к компромиссу с либерал-буржуазным политическим направлением – еврокоммунизмом, решили отказ от класс борьбы тезиса о диктатуре пролетариата, еврокоммунизм стал сближаться с социал-демократическими партиями.

Советские интернационалисты выступ за определенную политику соглашательства с левыми миров силами (не марксист), стали тяготеть к сближению с запад странами – экспорт революции, диалог к еврокоммунизму.

В совет прессе формально транслировалось наложение практического реализма во внешней политике на догматический марксизм МО. Имеем дело с архиомодерном: берутся 2 парадигмы, не сочетаемые между собой, накладываются, смешиваются, любая форма мышления в сф МО блокируется с самого начала. К ясности мышления это не приводило»

В 1980 гг Горбачев двигается в сторону интернациональной модели – политика Перестройки. Это развитие интернационального подхода (не марксистского), а сближение СССР с левыми социалистами в мире под эгидой снятия двуполярного мира.

Фундаментальное противоречие Запада и Востока после 1945 г : формально – на идеологической несовместимости концептуального большевистского марксистского подхода (на Востоке) и либерально-буржуазийной идеологии (на Западе). Накладывается 2 уровня: геополитическое состояние (не завис от идеологии) и идеологическое Противоречие

1980-ые гг:

1. Геополитика запрещена в СССР как наука НЕ марксист, буржуазная, это значит, что анализ ситуации происходил только на основе идеологии (социализм-капитализм)

Начиналось отступление от марксистской жесткой парадигмы к социал-демократии (как промежуточный вариант между социализмом и капитализмом). Считалось, что приближением к социал-демократии можно снять напряженность в отношениях с Западом. Горбачеву предложили эту идею в виде концепции конвергенции – 1970-ые годы создали несколько институтов системного развития (напр, Римский клуб), которые со стороны Запада: он все больше соглашается с социал-демократией, «ВЫ отказ от коммунизма, классовой борьбы, а МЫ отказ от жесткого либерализма, капитализма и все на основании социал-демократической, гуманистической идеологии в пределах роста создадим единую глобальную организацию. Другими словами, мы преодолеваем идеологическое противостояние засчет симметричных отказов.

Эта идея категорически противоречила двум кругам и на З, и на В. На Западе – это противоречило реалистам (страх зависимости от СССР), они не верили в искренность перестройки и либералам (альянс опасен).

Далее – ассиметрия.

Народники (Михайловский): Наци-м – братство народов царской империи. Интернационализм в рамках российской империи.

Троцкий сделал ставку на национал-большевизм. (законспектировано - 00:25:00 – от лекции)

http://www.evrazia.tv/content/sociologiya-mezhdunarodnyh-otnosheniy-lekciya-15

23нету