20. Объект и предмет смо.

(Из Цыганкова)

Международные отношения охватывают самые различные сферы общественной жизни—от экономических обменов до спортивных состязаний. Не менее многообразны и их участники, в состав которых входят государства, негосударственные объединения и даже рядовые индивиды. Международные отношения - «совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломати­ческих и иных связей и взаимоотношений между государствами и сис­темами государств, между основными классами, основными социаль­ными, экономическими, политическими силами, организациями и об­щественными движениями, действующими на 'мировой арене, т.е. между народами в самом широком смысле этого слова»

М. Гунелль считает, что «Основным предметом науки о международных отношениях являются властные отношения... ее предмет совпадает с предметом политической науки... Разное только географическое поле». главное препятствие автономизации науки «международных отношениях вы­текает из трудностей в идентификации ее объекта. В качестве доказательства при­водятся факты усиливающегося взаимодействия и взаимопереплетения внутриполитических и международно-политических процессов.

Действительно, в наши дни повсеместно наблюдается феномен вза­имопроникновения внутренней и международной политики. Примерами тому служат воссоединение Германии, возрастающее влияние внешнеполитических акций правительства того или иного государства на электоральное поведение его населения. Впрочем, внутренняя и внешняя политика всегда были едины по своим источникам и ресурсам, отражая (более или менее удачно и эффективно) присущими им средствами единую линию того или иного государства. Речь идет в конечном счете о двух сторонах, двух аспектах политики как сферы и процесса деятельности, в основе которой лежит борьба интересов.

«Мы находимся в положении, — пишет в этой связи Б. Ланг, — когда реальность не дана исследователям в непосредственном воспри­ятии, когда они не имеют дела с объектом, который характеризовался бы четко очерченными контурами, отличающими его от не-объекта». Еще более определенно высказывается Ф. Брайар, утверждающий, что «объект изучения международных отношений не обладает нередуцируемой спецификой по отношению к широкому полю политики... Сегодня становится все труднее утверждать, что этот объект не поддается исследованию на основе подхода и концептов по­литической науки и что необходимо развивать для этого собственную научную дисциплину» .

Традиционно объектом теории международных отношений считалась среда, в которой господствует «предгражданское состояние» — анархическое, неупорядоченное поле, характеризующееся отсутствием центральной, или верховной, власти и, соответственно, отсутствием монополии на легитимное насилие и на безусловное принуждение. В этой связи Р. Арон считал специфической чертой международных отношений, «которая отличает их от всех других социальных отношений, то, что они развертываются в тени войны, или, употребляя более строгое выражение, отношения между государствами в самой своей сущности содержат альтернативу мира и войны. В целом с таким пониманием специфики объекта науки о международных отношениях соглашались и либералы, хотя они подчеркивали, что, во-первых, указанная анархичность никогда не была полной, а во-вторых, возникновение и развитие международных институтов, распространение и усиление международных режимов вносят все большую упорядоченность и регулируемость в отношения международных участников. Одновременно они обратили внимание на обстоятельство, которое затем стало использоваться транснационалистами в качестве главного контраргумента в полемике со сторонниками политического реализма. Речь идет о редуцировании международных отношений к межгосударственным взаимодействиям и абсолютизации принципа национального интереса, понимаемого реалистами, фактически, как некая априорная данность.

(Из интернета): Международные отношения – особый род общественных отношений, выходящих за рамки внутриобщественных взаимодействий и территориальных образований.

Международные отношения – совокупность политических, экономических, военных, дипломатических и иных связей, отношений, взаимодействий между государствами и их союзами, политическими партиями и их движениями и другими субъектами на международной арене.

Социология международных отношений (СМО) – молодая дисциплина, основывающаяся на формирующихся по сегодняшний день различных теориях международных отношений. Наиболее близко она примыкает к политической социологии: эти две отрасли взаимопроникают и взаимодополняют друг друга.

Объект СМО – международные отношения и происходящие в них изменения.

Предмет СМО – международные отношения исследуются в аспекте социальных связей и взаимодействий.

В международных отношениях для СМО наиболее интересны социальные общности, социальные системы, социальные связи и структуры, социальные закономерности и противоречия. При этом СМО изучает поведение специфических социальных общностей – государств, межправительственных и неправительственных организаций, других участников международных отношений и их систем, их взаимосвязи и взаимодействия, особенностью которых является выход за пределы их территориальных образований.

СМО интересует современное состояние глобальной международной общности, возможности и пути становления целостного социального субъекта мирового развития, его природные и общественные условия.

Международные отношения рассматриваются как сохраняющая свои специфические особенности изменяющейся глобальная социальная общность, включающая различные структурные уровни, важнейшими из которых выступают политический, экономический и социокультурный.

Задача СМО – исследовать общие принципы, тенденции и закономерности функционирования современных международных отношений, расширяя, таким образом, научные основы для их сознательного регулирования и прогнозирования их изменений. (При этом СМО опирается на исторические материалы, международное право, используются общенаучные, общесоциологические и эмпирические методы, конкретные частные методики).

СМО – междисциплинарна. Это не только теоретическая дисциплина, но и совокупность эмпирических методов и частных методик, применяемых для анализа конкретных международных событий и явлений. СМО как частносоциологическая дисциплина не претендует на какую-то завершенность и не стремится выработать ту или иную концептуальную систему.

Из лекций Дугина: Предметом СМО являются социальные связи, касающиеся международных отношений- нормы, ценности, стереотипы, культурные образцы.

Акторами МО являются

• Суверенные современные нац государства

• Транснациональные корпорации

• Террористические организации

• Иногда отдельные индивиды

• Межправительственные организации