- •Вопрос 1. Особенности институционализма как направления в экономической теории.
- •Вопрос 2. Социально-психологическое направление в институционализме.
- •Вопрос 3 . Социально-правовое направление в институционализме.
- •Вопрос 4. Конъюнктурно-статистический институционализм.
- •Вопрос 5. Основные направления критики классической политической экономии со стороны представителей институционализма.
- •Вопрос 6. Особенности послевоенного традиционного институционализма
- •Вопрос 7. Концепция «техноструктуры» Дж. К. Гэлбрейта
- •Вопрос 8. Основные черты неоинституционализма как направления к современной эк. Теории
- •Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма
- •Вопрос 11. Понятие института в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 12. Норма поведения как основной элемент институциональной среды
- •Вопрос 14,15. Нормы, образующие конституцию рынка. Нормы, образующие конституцию командной экономики
- •Вопрос 16,17. Основные положения экономической теории прав собственности. Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 19 Особенности частной, общей и государственной собственности с позиций неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 20 Понятие и классификация трансакционных издержек
- •Вопрос21 Издержки поиска информации
- •Вопрос22. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
- •Вопрос23. Издержки измерения
- •Вопрос 24. Издержки спецификации и защиты прав собственности
- •Вопрос 25. Издержки оппортунистического поведения
- •Вопрос 27. Понятие внешнего эффекта (вэ)
- •Вопрос 30. Классификация экстерналий
- •Вопрос 33. Интернационализация внешних эффектов
- •Вопрос 34 Корректирующие налоги и субсидии
- •Вопрос 35. Теорема Коуза и её доказательство
- •Вопрос 38 39. Понятие чисто общественного и чисто частного блага и их соотношение
- •Вопрос 40. Проблема безбилетника и ее место в ниэт
- •Вопрос 41. Теория игр как основа построения формальных моделях ниэт
- •Вопрос 42. Провалы рынка и в трактовке ниэт
- •Вопрос 44. . «Провалы государства» в трактовке неоинституциональной экономической теории.
- •Вопрос 45. Основы Теории контрактов.
- •Вопрос 46. Институциональная теория внелегальной экономики
- •Вопрос 48. Институциональные аспекты теории фирмы
- •Вопрос 50. Институциональные аспекты теории домашнего хозяйства.
- •Вопрос 51. Теория институциональных инноваций.
- •Вопрос 52. Основные положения теории общественного выбора
- •Вопрос 53. Методологический индивидуализм в теории общественного выбора
- •Вопрос 54. Концепция «экономического человека» в теории общественного выбора
- •Вопрос 55. Трактовка политики в неоинституциональной экономической .Теории
- •Вопрос 56. Модель прямой демократии в ниэт
- •Вопрос 57. Трактовка медианного избирателя в неоинституционализме
- •Вопрос 58. Особенности общественного выбора в условиях прямой демократии
- •Вопрос 59. Трактовка политической конкуренции с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 60. Особенности общественного выбора в условиях представительной демократии.
- •Вопрос 63. Трактовка лоббизма с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 65. Логроллинг с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 66 Особенности экономики бюрократии
- •Вопрос 67. Понятие «системы вращающихся дверей» в теории общественного выбора
- •Вопрос 68. 9.3.Поиск политической ренты в трактовке ниэт
Вопрос 25. Издержки оппортунистического поведения
4) издержки мониторинга, предупреждения оппортунизма
Издержки ex post касаются прежде всего мониторинга. Мониторинг позволяет оценить действие партнеров, а также стимулирует добросовестное исполнение контрактов. При высокой степени неопределенности агенты могут заключать только неполные контракты, при этом возникают риски, связанные с уклонением от условий контракта, т.е появляется оппортунистическое поведение. Предконтрактный оппортунизм или так называемый обратный отбор определяется главным образом ассиметрией информации, когда один из экономических агентов пытается скрыть от другого определенные характеристики качества блага. Причиной постконтрактного оппортунизма является неполнота контракта или сложность измерения качества деятельности сторон:
- отлынивание
- вымогательство. Оно возникает в случае высокой специфичности активов. Оно может носить двусторонний характер, но проявляется гораздо острее, если высокая специфичность существует только с одной стороны.
Вопрос 27. Понятие внешнего эффекта (вэ)
Внешние эффекты – это величина полезности или издержек, которые не учитываются в системе цен или в общем виде не отражены (неспецифицированы) в условиях контракта. Для внешних эффектов характерно воздействие на 3-х лиц, не принимающих участия в рыночной сделке. Проблемы экстерналий первым исследовал А. Пигу в 1920 в работе «Экономика благосостояния».
Вопрос 30. Классификация экстерналий
Могут быть положительными или отрицательными.
Положительные возникают в случае, когда деятельности одной стороны приносят выгоду другим и увеличивают их благосостояние.
Отрицательные возникают в случае, когда деятельность одной стороны вызывают издержки у других сторон, уменьшая их благосостояние (связаны с любым видом загрязнения окружающей среды).
Классическим примером положительных внешних эффектов является образование. Оно приносит выгоды индивидуальным потребителям. Образование обеспечивает большие выгоды и всему обществу, в котором каждый его член выигрывает от того, что другие граждане получают хорошее образование. Положительные внешние эффекты связаны с недопроизводством общественных благ, а отрицательные – перепроизводством.
Вопрос 33. Интернационализация внешних эффектов
Процесс включения внешних эффектов в рыночных механизм, т.е. превращения внешних издержек во внутренние и отражение их в ценах называется интернационализацией. Смысл процесса заключается в том, что предпочтения других субъектов (3-х лиц) включается в систему предпочтений субъекта, действия которого приводит к возникновению внешних эффектов.
Вопрос 34 Корректирующие налоги и субсидии
Исправление несовершенств рыночного механизма можно осуществлять при наложении на производителя загрязнения специального налога, введение которого обосновал Пигу. Можно выделить корректирующие налоги и корректирующие субсидии.
Корректирующий налог – это налог на выпуск благ, которые характеризуются отрицательными экстерналиями, и который повышает предельные частные издержки до уровня предельных общественных. При этом повышается цена товара, что приводит к снижению объема спроса на этот товар.
Корректирующая субсидия – это субсидия производителя или потребителя благ, характеризующаяся положительными экстерналиями, которая позволяет приблизить предельные частные выгоды предельным общественным. В этом случае интернационализация положительных экстерналий должна привести к падению цены, что будет стимулировать рост потребелния.
Корректирующие налоги и субсидии не могут полностью решить проблемы, возникающие благодаря экстерналиям.
Причины:
1. в реальной практике довольно трудно измерить предельные издержки и выгоды
2. размер ущерба определяется в ходе политической и юридической дискуссий весьма приблизительно.
3. корректирующий налог, которые платят производители продукции, не всегда достигает поставленной цели, поскольку он достигает значительной величины.
