Вопрос 14,15. Нормы, образующие конституцию рынка. Нормы, образующие конституцию командной экономики

1. представлена простым и сложным утилитаризмом. Простой утилитаризм – это стремление индивида максимизировать свою полезность вне связи со своей продуктивной деятельностью. Этот вид утилитаризма особенно ярко проявляется в условиях командной экономики. Сложный предполагает не только ориентацию индивида на максимизацию своей полезности, но и осознание между полученной полезностью и своей продуктивностью.

2. целерациональное действие

В условиях неполной информации и ограниченной рациональности, целерациональное поведение превращается в манипулирование индивидом, обладающим большей информацией своим контрагентом является проявлением оппортунистического поведения. Действия экономических агентов в командной экономике носит целостно-рациональный характер, поскольку идеологические установки через партийный аппарат преобразовались в конкретные административные хозяйственные задачи, принимающие форму плановых заданий.

3. доверие

Оно опирается на предсказуемость деятельности людей. Доверие служит сигналом честных намерений партнера, который передается в крайне неопределенной внешней среде, причем взаимодействие агентов на рынке связано с доверием в деперсонифицированной форме, т.е. круг участников сделки не должен быть ограничен лично знакомыми людьми.

Таким образом, в зависимости от того, на кого направлено доверие, можно выделить следующие его формы:

- межличностная (горизонтальная)

- институциональная (вертикальная)

- обобщенная

Норма доверия к командной экономике существует в 2-х формах:

1. как институциональное доверие к государству

2. как личное доверие, ограниченное кругом, хорошо знающих друг друга людей

4. эмпатия

В командной экономике эмпатия проявляется в том, что индивид мог встать на точку зрения не любого, а конкретного и постоянного контрагента («ты - мне», «я – тебе»).

5. легализм

Норма легализма предполагает уважение и добровольное подчинение закону. В командной экономике господствует, так называемый провозглашенный легализм. Повседневное поведение обычных граждан характеризовало двоемыслие.

Свобода в позитивном смысле заключается в расчете только на самого себя при сознательном использовании влияния окружающих в своих целях.

Вопрос 16,17. Основные положения экономической теории прав собственности. Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории

Как самостоятельный раздел экономического анализа теория прав собственности сложилась в 60 – 70 –е гг XX века (Коуз, Алчиана – Демсеца, Капелюшников). Представляет собой одну из разновидностей – теорию рационального выбора. Отношения прав собственности выводятся из проблемы редкости ресурсов. Права собственности могут распространяться как на физические, так и на бестелесные объекты (например результаты интеллектуальной деятельности). Права собственности являются одним из институтов, снижающих неопределенность во взаимодействиях индивидов. Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:

1. права собственности определяют какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия.

2. переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов в системе экономических стимулов.

3. реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.

Выделяют 2 основных подхода к определению прав собственности:

1) права собственности рассматривают как неделимый монолит или как неделимое целое (континентальный кодекс Наполеона 1804г)

2) основана на англосаксонской правовой традиции, которая предполагает лишь определенный набор прав собственности или «правомочий», который достаточен и необходим для наиболее выгодной реализации данного экономического решения.

Согласно с подходом Алчиана-Демсеца право собственности на имущество включает следующие базовые правомочия:

- право пользования имуществом

- право его изменять

- право на получение выгоды от имущества

- право передавать все прочие права другим лицам; причем это правомочие означает возможность передачи всех выше правомочий как вместе, так и по отдельности.

Не всех обладателей правомочий можно называть собственниками, скорее собственником является тот, кому принадлежит комбинация из нескольких основных правомочий.

Важнейшей характеристикой любых прав, в том числе и прав собственности, служит уровень или степень их исключительности, под которой понимают возможность исключения других субъектов из процесса принятия решений относительно действий с объектом собственности.

От исключительности того или иного права собственности следует отличать его защищенность, под которой понимается наличие препятствий для осуществления другими субъектами неразрешенных владельцем действий. Исключить других из свободы действия означает специфицировать права собственности на него. Для того, чтобы специфицировать права собственности нужно точно установить не только субъекта собственности и ее объект, но и что именно и при каких условиях и ограничениях может беспрепятственно делать данный субъект, а также какой гарант или гаранты будут препятствовать вмешательству других субъектов в реализации его права. Спецификация может быть формальной и неформальной.

В известном смысле обратным процессу спецификации является размывание прав собственности. Это практика нарушения исключительных прав собственности. Размывание ведет к неэффективному использованию «пучка правомочий». Субъектом размывания выступает тот же субъект, который выполняет функции спецификации права собственности, т.е. гарант.

Отличие размывания от нарушения заключается в том, что нарушителем является некая 3-я сторона, отличная от субъекта. Для государства, стремящегося к пополнению своих бюджетных ресурсов, размытость прав собственности граждан часто оказывается выгодной, поскольку облегчает решение сиюминутных проблем. Однако ослабление исключительных прав собственности снижает степень определенности будущего для экономического агента и снижает тем самым стимул для инвестиционной активности.