
- •Вопрос 1. Особенности институционализма как направления в экономической теории.
- •Вопрос 2. Социально-психологическое направление в институционализме.
- •Вопрос 3 . Социально-правовое направление в институционализме.
- •Вопрос 4. Конъюнктурно-статистический институционализм.
- •Вопрос 5. Основные направления критики классической политической экономии со стороны представителей институционализма.
- •Вопрос 6. Особенности послевоенного традиционного институционализма
- •Вопрос 7. Концепция «техноструктуры» Дж. К. Гэлбрейта
- •Вопрос 8. Основные черты неоинституционализма как направления к современной эк. Теории
- •Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма
- •Вопрос 11. Понятие института в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 12. Норма поведения как основной элемент институциональной среды
- •Вопрос 14,15. Нормы, образующие конституцию рынка. Нормы, образующие конституцию командной экономики
- •Вопрос 16,17. Основные положения экономической теории прав собственности. Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 19 Особенности частной, общей и государственной собственности с позиций неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 20 Понятие и классификация трансакционных издержек
- •Вопрос21 Издержки поиска информации
- •Вопрос22. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
- •Вопрос23. Издержки измерения
- •Вопрос 24. Издержки спецификации и защиты прав собственности
- •Вопрос 25. Издержки оппортунистического поведения
- •Вопрос 27. Понятие внешнего эффекта (вэ)
- •Вопрос 30. Классификация экстерналий
- •Вопрос 33. Интернационализация внешних эффектов
- •Вопрос 34 Корректирующие налоги и субсидии
- •Вопрос 35. Теорема Коуза и её доказательство
- •Вопрос 38 39. Понятие чисто общественного и чисто частного блага и их соотношение
- •Вопрос 40. Проблема безбилетника и ее место в ниэт
- •Вопрос 41. Теория игр как основа построения формальных моделях ниэт
- •Вопрос 42. Провалы рынка и в трактовке ниэт
- •Вопрос 44. . «Провалы государства» в трактовке неоинституциональной экономической теории.
- •Вопрос 45. Основы Теории контрактов.
- •Вопрос 46. Институциональная теория внелегальной экономики
- •Вопрос 48. Институциональные аспекты теории фирмы
- •Вопрос 50. Институциональные аспекты теории домашнего хозяйства.
- •Вопрос 51. Теория институциональных инноваций.
- •Вопрос 52. Основные положения теории общественного выбора
- •Вопрос 53. Методологический индивидуализм в теории общественного выбора
- •Вопрос 54. Концепция «экономического человека» в теории общественного выбора
- •Вопрос 55. Трактовка политики в неоинституциональной экономической .Теории
- •Вопрос 56. Модель прямой демократии в ниэт
- •Вопрос 57. Трактовка медианного избирателя в неоинституционализме
- •Вопрос 58. Особенности общественного выбора в условиях прямой демократии
- •Вопрос 59. Трактовка политической конкуренции с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 60. Особенности общественного выбора в условиях представительной демократии.
- •Вопрос 63. Трактовка лоббизма с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 65. Логроллинг с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 66 Особенности экономики бюрократии
- •Вопрос 67. Понятие «системы вращающихся дверей» в теории общественного выбора
- •Вопрос 68. 9.3.Поиск политической ренты в трактовке ниэт
Вопрос 48. Институциональные аспекты теории фирмы
В представлении неоклассической парадигмы хозяйствующая организация (фирма) выступает как чёрный ящик, непроницаемый и лишённый внутренней структуры автомат. Для преобразования исходных материальных трудовых и финансовых ресурсов продукцию с помощью набора технологий, а так же привлечения этих ресурсов в производство.
Фирма служит всего лишь "передающим звеном" между рыночным спросом и условиями ресурсных рынков при заданной производством технологии.
Предполагалось, что все фирмы в отрасли имеют одинаковые производственные функции, что являлось следствием предположения о бесплатной в информ-организационно-правовом смыслах передачи технологий от 1-ой фирмы ко 2-ой. Неоклассическое представление о фирме является по сей день базовым принятым в большинстве стран мира.
Альтернативный технологическому подходу взгляд на проблему поведения фирм был разработан в рамках НИЭТ. Одним из основателей соврем. взаимопроникновения правовой науки в экономическую науку и наоборот был Коуз. В своей работе "Природа фирмы" (1937г.)он рассматривает фирму как коалицию собственников ресурсов или как сеть двусторонних долгосрочных контрактов между собственниками ресурсов и центральным агентом, которые замещают рынок продуктов и ресурсов, где ценовые сигналы играют относительно небольшую роль в виду обеспечения координации по средством команд.
Взгляд на фирму как на сеть контрактов позволяет проанализировать преимущество одного из контрагентов функцией контроль над остальными.
Центральным агентом (принципалом)становится один из собственников ресурса, который обладает сравнительными преимуществами в реализации функции посредника по отношению к другим собственникам. Его положение может определятся местом в технологическом процессе, обладание специфическими данными или информацией, способностью брать на себя бремя рынка, осуществлять предпринимательскую деятельность и т.д.
Чем крупнее фирма, тем сложнее осуществить контроль со стороны принципала за деятельностью агента. Конфликт усугубляется ассиметрией информации.
Итак, фирма как обособленный субъект экономическая деятельность существует между 2 видами издержек: ТИ, которые определяют нижнюю границу фирмы, её минимальный размер и издержками контроля, которые задают верхнюю границу, её максимальный размер. Фирма будет расширятся до тех пор, пока затраты на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не будут равны затратам на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с издержками на её организацию другой фирмой.
Вопрос 50. Институциональные аспекты теории домашнего хозяйства.
В НИЭТ большое внимание уделяется внутренней структуре домохозяйства. Домохозяйства и индивиды не тождественны друг другу. Кроме того не следует полностью отождествлять понятие семья и домохозяйство. Под семьёй понимается группа, объеденная общностью семейно-родственной связью, которая необязательно проживает под одной и той же крышей и имеет общий бюджет. Домашние хозяйства представляет собой группу людей, объединённые общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями.
В основе домашнего хозяйства лежат властные отношения, которые носят простой персонифицированный характер, причём права по контролю над совместной экономической деятельностью передаются одному из его членов - главе семьи. Деятельность домохозяйства носит преимущественно рутинный характер, т.е организация повседневной жизни в соответствии с принципами непрерывности и предсказуемости. Рутина защищает индивидов от неопределённости внешней среды. Они создаются самим индивидом под его потребности и очерчивают то пространство, где человек остаётся самим собой.
Основную функцию домохозяйства следует определять через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала. Понимаем его как совокупность знаний, практических навыков и творческих способностей человека. Таким образом, домашнее хозяйство осуществляет целенаправленную экономическую деятельность по воспроизводству рабочей силы.
Другая, не менее важная функция домашнего хозяйства – защитная. Она базируется на формальных и неформальных нормах взаимопомощи и оказании материальной поддержки членам семьи.