
- •Вопрос 1. Особенности институционализма как направления в экономической теории.
- •Вопрос 2. Социально-психологическое направление в институционализме.
- •Вопрос 3 . Социально-правовое направление в институционализме.
- •Вопрос 4. Конъюнктурно-статистический институционализм.
- •Вопрос 5. Основные направления критики классической политической экономии со стороны представителей институционализма.
- •Вопрос 6. Особенности послевоенного традиционного институционализма
- •Вопрос 7. Концепция «техноструктуры» Дж. К. Гэлбрейта
- •Вопрос 8. Основные черты неоинституционализма как направления к современной эк. Теории
- •Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма
- •Вопрос 11. Понятие института в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 12. Норма поведения как основной элемент институциональной среды
- •Вопрос 14,15. Нормы, образующие конституцию рынка. Нормы, образующие конституцию командной экономики
- •Вопрос 16,17. Основные положения экономической теории прав собственности. Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 19 Особенности частной, общей и государственной собственности с позиций неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 20 Понятие и классификация трансакционных издержек
- •Вопрос21 Издержки поиска информации
- •Вопрос22. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
- •Вопрос23. Издержки измерения
- •Вопрос 24. Издержки спецификации и защиты прав собственности
- •Вопрос 25. Издержки оппортунистического поведения
- •Вопрос 27. Понятие внешнего эффекта (вэ)
- •Вопрос 30. Классификация экстерналий
- •Вопрос 33. Интернационализация внешних эффектов
- •Вопрос 34 Корректирующие налоги и субсидии
- •Вопрос 35. Теорема Коуза и её доказательство
- •Вопрос 38 39. Понятие чисто общественного и чисто частного блага и их соотношение
- •Вопрос 40. Проблема безбилетника и ее место в ниэт
- •Вопрос 41. Теория игр как основа построения формальных моделях ниэт
- •Вопрос 42. Провалы рынка и в трактовке ниэт
- •Вопрос 44. . «Провалы государства» в трактовке неоинституциональной экономической теории.
- •Вопрос 45. Основы Теории контрактов.
- •Вопрос 46. Институциональная теория внелегальной экономики
- •Вопрос 48. Институциональные аспекты теории фирмы
- •Вопрос 50. Институциональные аспекты теории домашнего хозяйства.
- •Вопрос 51. Теория институциональных инноваций.
- •Вопрос 52. Основные положения теории общественного выбора
- •Вопрос 53. Методологический индивидуализм в теории общественного выбора
- •Вопрос 54. Концепция «экономического человека» в теории общественного выбора
- •Вопрос 55. Трактовка политики в неоинституциональной экономической .Теории
- •Вопрос 56. Модель прямой демократии в ниэт
- •Вопрос 57. Трактовка медианного избирателя в неоинституционализме
- •Вопрос 58. Особенности общественного выбора в условиях прямой демократии
- •Вопрос 59. Трактовка политической конкуренции с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 60. Особенности общественного выбора в условиях представительной демократии.
- •Вопрос 63. Трактовка лоббизма с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 65. Логроллинг с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 66 Особенности экономики бюрократии
- •Вопрос 67. Понятие «системы вращающихся дверей» в теории общественного выбора
- •Вопрос 68. 9.3.Поиск политической ренты в трактовке ниэт
Вопрос 42. Провалы рынка и в трактовке ниэт
К основным провалам рынка относят:
1. отсутствие рынка (при наличии соответствующей потребности и готовности потребителей платить ненулевую цену)
2. отсутствие равновесия на рынке
3. на совершенство рынка с точки зрения возможности повышения благосостояния как участников, так и аутсайдеров
4. нежелательные побочные результаты функционирования рынка
Механизм рынка нацелен на удовлетворение тех потребностей, которые выражаются через спрос. Но есть и такие, которые нельзя измерить в деньгах и превратить в спрос. Рынок пройдет мимо таких потребностей. Речь идет о товарах и услугах коллективного пользования, в потреблении которых участвуют все члены общества (оборона, охрана порядка, государственное управление, единая энергетическая система и т.д.).
Рынок не может обеспечивать все это вследствии проблемы безбилетника. Государство должно аккумулировать через налоговую систему необходимые средства на производство или обеспечение общественных благ. В соответствии с подходом Д. Норта: «государство – это организация со сравнительными преимуществами населения распространяющимися на географический район, границы которого устанавливаются его способностью обладать налогами подданных». Таким образом, самой главной функцией государства является производство общественных благ.
Все функции государства имеют свою цену и чтобы их выполнять нужны средства, которые взимаются у агентов экономики или иным способом.
Государство выступает гарантом не во всех, а лишь в некоторых взаимодействиях. Круг ограничивается теми сделками, гарантирование которых государством связано с меньшими издержками, чем те которые возникают при обращении сторонами контракта к альтернативным гарантам.
Не существует абсолютной границы государства и не существует оптимальных размеров государственного вмешательства в экономическую и социальную жизнь.
Вмешательство государства в экономику требует расходов. Они включают в себя прямые затраты (подготовка законодательных актов и их исполнение) и косвенные (со стороны фирм, которые должны исполнять государственные инструкции и отчетности). По оценке американских специалистов государственное воздействие на экономическую жизнь приводит к падению темпов роста примерно к 0,4%. Чем активнее роль государства в спецификации и защите прав собственности, тем сложнее внутренняя структура государства и больше численность государственных служащих и, следовательно, выше искажение циркулирующее внутри государственного аппарата информации. Кроме того возрастают издержки на мониторинг и предотвращение государством оппортунистического поведения своих представителей бюрократов
Вопрос 44. . «Провалы государства» в трактовке неоинституциональной экономической теории.
Правила государства:
1. несоответствие доходов и расходов
2. отсутствие четких критериев эффективности деятельности
3. неравномерное распределение ресурсов
4. ограниченность контроля над бюрократией
5. неспособность полностью предусмотреть и проконтролировать последствия принятых решений
Государство не должно противопоставлять себя рынку, ему следует участвовать в структурах рынка как полноправного макроэкономического субъекта наделенного социальной функцией. Дальнейший экономический рост в России возможен благодаря правильному сочетанию структурных уровней рынка, распределенных не по отраслевому строению основного капитала, а по соотношению финансового, денежного, производительного и регионального капитала. При этом необходимо развитие рынка в стратегических программах инвестиций, субъектом которого должна стать макро-кооперация крупного финансового капитала и государства.