
- •Вопрос 1. Особенности институционализма как направления в экономической теории.
- •Вопрос 2. Социально-психологическое направление в институционализме.
- •Вопрос 3 . Социально-правовое направление в институционализме.
- •Вопрос 4. Конъюнктурно-статистический институционализм.
- •Вопрос 5. Основные направления критики классической политической экономии со стороны представителей институционализма.
- •Вопрос 6. Особенности послевоенного традиционного институционализма
- •Вопрос 7. Концепция «техноструктуры» Дж. К. Гэлбрейта
- •Вопрос 8. Основные черты неоинституционализма как направления к современной эк. Теории
- •Вопрос 9. Соотношение традиционного институционализма и неоинституционализма
- •Вопрос 11. Понятие института в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 12. Норма поведения как основной элемент институциональной среды
- •Вопрос 14,15. Нормы, образующие конституцию рынка. Нормы, образующие конституцию командной экономики
- •Вопрос 16,17. Основные положения экономической теории прав собственности. Трактовка прав собственности и их структуры в неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 19 Особенности частной, общей и государственной собственности с позиций неоинституциональной экономической теории
- •Вопрос 20 Понятие и классификация трансакционных издержек
- •Вопрос21 Издержки поиска информации
- •Вопрос22. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов
- •Вопрос23. Издержки измерения
- •Вопрос 24. Издержки спецификации и защиты прав собственности
- •Вопрос 25. Издержки оппортунистического поведения
- •Вопрос 27. Понятие внешнего эффекта (вэ)
- •Вопрос 30. Классификация экстерналий
- •Вопрос 33. Интернационализация внешних эффектов
- •Вопрос 34 Корректирующие налоги и субсидии
- •Вопрос 35. Теорема Коуза и её доказательство
- •Вопрос 38 39. Понятие чисто общественного и чисто частного блага и их соотношение
- •Вопрос 40. Проблема безбилетника и ее место в ниэт
- •Вопрос 41. Теория игр как основа построения формальных моделях ниэт
- •Вопрос 42. Провалы рынка и в трактовке ниэт
- •Вопрос 44. . «Провалы государства» в трактовке неоинституциональной экономической теории.
- •Вопрос 45. Основы Теории контрактов.
- •Вопрос 46. Институциональная теория внелегальной экономики
- •Вопрос 48. Институциональные аспекты теории фирмы
- •Вопрос 50. Институциональные аспекты теории домашнего хозяйства.
- •Вопрос 51. Теория институциональных инноваций.
- •Вопрос 52. Основные положения теории общественного выбора
- •Вопрос 53. Методологический индивидуализм в теории общественного выбора
- •Вопрос 54. Концепция «экономического человека» в теории общественного выбора
- •Вопрос 55. Трактовка политики в неоинституциональной экономической .Теории
- •Вопрос 56. Модель прямой демократии в ниэт
- •Вопрос 57. Трактовка медианного избирателя в неоинституционализме
- •Вопрос 58. Особенности общественного выбора в условиях прямой демократии
- •Вопрос 59. Трактовка политической конкуренции с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 60. Особенности общественного выбора в условиях представительной демократии.
- •Вопрос 63. Трактовка лоббизма с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 65. Логроллинг с позиций теории общественного выбора
- •Вопрос 66 Особенности экономики бюрократии
- •Вопрос 67. Понятие «системы вращающихся дверей» в теории общественного выбора
- •Вопрос 68. 9.3.Поиск политической ренты в трактовке ниэт
Вопрос 1. Особенности институционализма как направления в экономической теории.
НИЭТ – это область знаний о правилах экономического поведения.
Термин «институционализм» происходит от слова институт или институция, под которыми понимаются определенный обычай, порядок, принятый в обществе, а также закрепление обычаев в виде закона или учреждения (реклама, журналы)
Институционализм как самостоятельное направление экономической мысли возник в США на рубеже XIX –XX вв на волне критики неоклассической школы, господствующей в экономической теории. Характерными чертами институционализма является:
- отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию
- поддержка идей о необходимости государственного регулирования экономики
- критика многих принципов маржинализма
- рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.
Термин «НИЭТ» был впервые употреблен В. Гамильтоном на собрании американской экономической ассоциации в 1918г.
1-ая статья, положившая начало этому направлению – «природа фирмы Рональда Коуза» была опубликована в 1937г. Но вплоть до середины 70-х гг оно основывалось на периферии экономической науки и лишь в последние десятилетия стала выдвигаться на передний план.
Корни институционализма уходят в неоклассическую экономическую теорию, на базе которой сформировались как традиционный институционализм, так и новые институциональные концепции.
В процессе своего развития традиционные институционализм прошел 3 основных этапа:
1. «старый» американский институционализм
2. институционализм 1960-1970-х гг.
3. современный «старый» институционализм
Единая классификация новых институциональных концепций до сих пор так и не сложилась. Среди них можно выделить новый институционализм 1930-40-х гг, на базе которого развиваются направления современного институционализма и новейшего институционального подхода, в результате которого возникло НИЭТ.
В современном институционализме используется дедуктивный метод – от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.
Понятие и методы современной микроэкономики и теории игр стали использоваться для изучения таких внерыночных явлений как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, парламентские выборы и др. Кроме того, главным объединяющим звеном в современных концепциях «старого» и нового институционализма является эволюционная экономика.
Вопрос 2. Социально-психологическое направление в институционализме.
Веблен вводит в науку термин «институция» (обычай, заведенный порядок и институт (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения)).
В основе взглядов Вебелена лежит своеобразное понимание человека как биосоциального существа, руководимого врожденными инстинктами (инстинкт самосохранения, сохранения рода, склонность к подражанию). Веблен был сторонником эволюционного развития общества. Эволюция общественных институтов трактовалась им в духе естественного отбора. Ему принадлежит идея о том, что институты могут уподоблены генам и что эволюция в хозяйственной системе и в живой природе протекают, если не по общим, то по близким законам.
На поведение людей сказываются как врожденные, так и благоприобретенные склонности. Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное» потребление, получившее название «эффект Веблена». Потребитель по цене судит о степени его качества и/или престижности. Следовательно, при росте цены потребитель считает, что качество и/или престижность растет и увеличивается потребность, а в случае снижения цены он уменьшает потребление.
Веблен был основоположником современной индустриально – технократической концепции. Основа его реформ состоит в неуклонном ускорении НТП и увеличении роли инженерно – технической интеллигенции. Именно с ним Веблен связывал общественный прогресс и предполагал, что со временем власть перейдет в руки технократов. Он полагал, что развитие капитализма и монополии приводит к образованию «праздного класса».