32% Голосующих акций, на собрании не присутствовали и поэтому

обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании

решений общего собрания недействительными. Свои требования

они обосновывали тем, что являются членами совета директоров, в

который изначально обратилось ЗАО — акционер, инициирующий

созыв и проведение внеочередного общего собрания. Как члены со-

вета директоров они не были извещены о действиях ЗАО по созыву

и проведению спорного собрания, уведомлений о проведении вне-

очередного общего собрания с указанием даты проведения собра-

ния, места и времени, а также вопросов, вынесенных в повестку дня,

в адрес совета директоров не поступало. Именно это стало причи-

ной их отсутствия на общем собрании, решения которого затраги-

вают их интересы по вопросам, вынесенным в повестку дня. Если

бы они присутствовали на собрании, их голосование могло бы по-

влиять на результаты, и это предотвратило бы нарушение их закон-

ных интересов. Кроме того, неизвещенные должным образом, они,

как члены совета директоров, лишены возможности ознакомления

с материалами по вопросам повестки дня.

Задания для самостоятельной работы

450

Вопросы:

1. Укажите органы и лиц, которые имеют право на созыв внеочеред-

ного общего собрания, определите их полномочия и порядок предо-

ставления и закрепления подобных полномочий.

2. Назовите основания проявления инициативы по созыву внеочеред-

ного общего собрания акционеров и опишите процедуру его созыва.

3. Определите, допустило ли зао нарушение требований закона о

проявлении инициативы по созыву внеочередного общего собрания

и его созыва.

Ситуация 2

Авдотьев, акционер ОАО «Бедуин», обратился в арбитражный

суд с иском о признании недействительными решений общего со-

брания акционеров. Причиной для обращения послужили следую-

щие обстоятельства:

ОАО насчитывает в своем составе более 50 акционеров, держате-

лем реестра которых является само общество;

Авдотьев владеет 15% акций общества, а в реестре он поимено-

ван как акционер, владеющий 7% акций общества;

заказное письмо с уведомлением о проведении общего собрания

Авдотьев получил за 16 дней до дня проведения общего собрания;

общим собранием рассмотрено восемь вопросов, а в повестке дня,

присланной в уведомлении, указано только семь вопросов и отсут-

ствует вопрос об одобрении обществом крупной сделки.

При рассмотрении дела выяснилось:

список лиц, которым рассылались уведомления о проведении об-

щего собрания, действительно составлен на основании данных рее-

стра, который ведет главный бухгалтер общества;

Авдотьев указан в реестре как акционер, владеющий 7% акций

потому, что в отношении 8% акций он не представил главному бух-

галтеру общества никаких документов в доказательство их приобре-

тения, хотя известно, что он приобрел их у другого акционера обще-

ства — Борискина; Борискин присутствовал и голосовал на собра-

нии как акционер, обладающий 33% акций, в число которых входят

и 8% акций, отчужденных Авдотьеву;

заказные письма направлены акционерам с пропуском срока по

уважительной причине (болезнь ответственного за это дело лица),

Задания для самостоятельной работы

451

но собрание проводилось как очередное ежегодное, а уже третий год

очередные ежегодные собрания общество проводит в один и тот же

день, в одно и то же время и в одном и том же месте;

вопрос об одобрении крупной сделки внесен генеральным дирек-

тором за три дня до проведения общего собрания и поэтому он не

мог быть доведен до сведения акционеров заблаговременно.

Вопросы: