109. Исполнение приказа или распоряжения, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Исполнение приказа или распоряжения — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве. Лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения, может быть освобождено от ответственности.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются[3][4]:

Требование исполнить определенные действия должно исходить от компетентного органа или лица, наделённого соответствующими полномочиями. Оно не обязательно должно быть в письменной форме, официальное наименование его также может быть различным (приказ, распоряжение, указание и т. д.).

Лицо должно быть обязано исполнить приказ или распоряжение, и несёт ответственность (уголовную, административную или дисциплинарную) за его неисполнение.

Приказ не должен носить заведомо для исполнителя незаконного характера: он не должен явно противоречить нормативно-правовым актам, и в первую очередь уголовному законодательству.

Уголовный кодекс РФ формулирует данное обстоятельство следующим образом:

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

110. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

СОГЛАСИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО – в уголовном праве обстоятельство, в ряде случаев исключающее-уголовную ответственность за действие, предусмотренное законом в качестве преступного. Вопрос о значении С. п. для уголовной ответственности встаёт в тех случаях, когда лицо, совершившее действия, причинившие ущерб имуществу или личности потерпевшего и признаваемые законом преступными, ссылается на то, что оно совершило эти действия с С. п. Законодательство не содержит никаких указаний о значении С. п. Вопрос этот решается судебной практикой и теорией уголовного права. С. п. освобождает от ответственности гл. обр. при действиях, посягающих на имущество и имущественные права потерпевшего. При посягательствах на личность С. п. может освободить от ответствен-, ности только тогда, когда при С. п. отпадают существенные признаки данного преступления (напр., согласие женщины исключает изнасилование). С. п.. исключает ответственность лишь при посягательствах на такие блага, которыми потерпевший вправе, распоряжаться (напр., согласие на повреждение лич-н-сго имущества потерпевшего). Согласие может быть дано лишь. на совершение действий, не преследующих общественно-опасных целей (напр., не может быть дано согласие на убийство, на поджог дома, принадлежащего потерпевшему, и т. п.). С. п. имеет силу только в том случае, если оно дано вменяемым и дееспособным лицом (поэтому недействительно, напр., согласие со стороны несовершеннолетнего на уничтожение или повреждение его имущества). С. п. предполагает свободное, а не вынужденное согласие.