- •Послевоенное советское общество: особенности развития
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1 последствия второй мировой войны для советского союза
- •Глава 2 проблемы, с которыми столкнулся ссср в первый послевоенный период
- •Глава 3 переход от войны к миру
- •3.1. Послевоенное восстановление народного хозяйства (1945–1955 гг)
- •3.1.1. Итоги IV пятилетки (1946—1950)
- •3.1.2. V пятилетка (1951–1955)
- •Власть и общество в первое послевоенное десятилетие
- •Идеологические кампании 1948-1952 гг
- •Идеологические кампании 1948-1952 гг. Стали для многих советских граждан временем прозрения
- •«Ленинградское дело»
- •«Дело врачей»
- •Противоречия нового состояния общества со сложившейся в 30-е гг. Системой управления
- •Мировые достижения ссср в научно-технических программах и социальной сфере. Первый опыт реформ в советском обществе(1955-1970 гг)
- •Заключение
- •Список использованных источников
«Дело врачей»
«Дело врачей» - уголовное дело против группы высокопоставленных советских врачей, обвиняемых в заговоре и убийстве ряда советских лидеров. Истоки кампании относятся к 1948 году, когда врач Лидия Тимашук обратила внимание компетентных органов на странности в лечении Жданова, приведшие к смерти пациента. Кампания закончилась одновременно со смертью Сталина от инсульта в 1953, после чего с обвиняемых были сняты обвинения, а сами они освобождены от преследований.
В тексте официального сообщения об аресте было объявлено, что «большинство участников террористической группы (Вовси М. С., Коган Б. Б., Фельдман А. И., Гринштейн А. М., Этингер Я. Г. и другие) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт“, созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах». В связях с этой же организацией ранее были обвинены и проходившие по делу Еврейского Антифашистского комитета. Огласка дела приобрела антисемитский характер и влилась в более общую кампанию по «борьбе с безродным космополитизмом», проходившей в СССР в 1947—1953 годах.
Противоречия нового состояния общества со сложившейся в 30-е гг. Системой управления
К середине 50-х гг. новое состояние общества вступило в противоречие со сложившейся в 30-е гг. системой управления. Это противоречие выражалось в следующих конкретных проявлениях.
1. Авторитарная политическая система не обеспечивала удовлетворение возросших общественных потребностей. Ограничение народовластия и самоуправления входило в противоречие с сущностью новой формации, тормозило развитие прогрессивных форм общественной и экономической жизни, сковывая инициативу масс. Связанная с авторитаризмом бюрократизация общественно-политической жизни лишала массы политического опыта и подавляла личность. Номенклатурная кадровая система, заменившая выборность руководителей массами по результатам их деятельности, снижала эффективность руководства, способствовала отрыву слоя управленцев от трудящихся масс, создавала условия для их перерождения и проникновения в их среду враждебных элементов.
2. Жестко централизованная планово-распределительная экономическая система с детальным планированием всего производства не справлялась с возросшими масштабами и разнообразием хозяйственной деятельности. Она ограничивала хозяйственную инициативу производственных коллективов, вносила диспропорции в народное хозяйство из-за ведомственных интересов различных отраслей производства, лишала стимулов к внедрению научно-технического прогресса, способствовала бесхозяйственности и расточительности общественных средств.
3. Военно-мобилизационная направленность экономики ограничивала выпуск товаров народного потребления и их качественное улучшение, вызывала хронический дефицит товарной массы при растущем спросе и низких ценах. Военно-промышленный комплекс не стимулировался к выпуску товарной продукции для населения и требовал постоянных государственных заказов, истощая экономику.
4. Государственная система распределения доходов населения по социальным категориям и должностям при дефиците товаров не отражала реальный вклад работника в общественное производство, приводила к неэквивалентному обмену трудом в обществе, лишая заинтересованности в повышении производительности труда, улучшении качества продукции и уменьшении производственных затрат.
Все дальнейшее развитие советского общества проходило под воздействием этих противоречий, которые в той или иной степени ослаблялись или обострялись на различных этапах советской истории в зависимости от политики последующих руководителей государства. Необходимость перемен осознавалась обществом и создавала обстановку ожидания преобразований уже в начале 50-х гг. Смена руководства страны после смерти Сталина усилила эти ожидания.