Оппозиционная пресса о конфликте

Прежде чем приступить к анализу, необходимо также отметить особенности дискурса оппозиционного издания. Оппозиционная пресса не только критикует существующий режим, но и выдвигает собственные альтернативные проекты развития общества. Ведущие предметно-тематические направления оппозиционной прессы имеют свою особенность в прессе «левого» и «правого» направлений, в «ультраправых» и «ультралевых» изданиях. Оставаясь формально независимой, оппозиционная пресса начинает ощущать себя самостоятельной политической силой, добровольно взявшей на себя роль пропагандистского рупора того или иного оппозиционного политика или политической партии, оставляя за ними право на свободу выбора идеологии и содержания. По мнению политолога Сергея Кара-Мурза: «Режимная пресса не говорит о кризисе общества и о пути выхода из него, поэтому этим должна заниматься оппозиция»⁶⁹. Исходной функцией оппозиционной прессы является коммуникативная.

Оппозиционная пресса выступает «трибуной» оппозиции, «связывает» отдельных ее представителей и представителей других общественных СМИ. Пресса оппозиции информирует общество о теневых сторонах деятельности правящего режима, негативных событиях в стране, тем самым, выполняет информационную функцию. Газетная периодика рассчитана на образованные группы населения, на людей, которые видят в изучаемых СМИ один из источников качественной информации о политической обстановке в стране.

«Новая газета» неоднократно становилась предметом нападок со стороны власти, различных коммерческих и общественных структур. Несколько раз, проиграв дела в судах, газета публиковала опровержения. На протяжении всего времени существования за газетой закреплен статус оппозиционной. Одной из главных функций, характерной для оппозиционной прессы в целом и для «Новой газеты», в частности, следует назвать разоблачительно-пропагандистскую.

Для изучения особенностей отражения российско-украинского конфликта в оппозиционной прессе выбрана «Новая газета», за период с 1 декабря 2000 по 31 января 2009 г. Склонность к разного рода предположениям свойственна журналистам издания, и исследуемый конфликт исключением не стал. В газете трудно найти материалы чисто информационного толка, даже в новостях встречаются предположения и подозрения, что в принципе указывает на отсутствие нейтральности в освещении конфликта. В номере от 24 декабря 2008 г. автор без напущенной сенсационности констатирует: «За фигурирующей в деле фирмой-посредником стоят люди, близкие к друзьям премьера Владимира Путина»⁷⁰. Газета от 8 января 2009 г., рубрика «Новости»: «К тому же выяснилось, что Дубина наметил визит в Россию ровно на тот день, когда Алексей Миллер должен был вылететь в Брюссель. Не исключено, что определяющим стал вчерашний телефонный разговор между президентами двух стран»⁷¹, «Как знать: предприми Юлия Владимировна подобный креативный марш-бросок, выходящий за рамки обычных рабочих визитов, — и под бой курантов пила бы как победительница шампанское с очарованным ею Путиным… И Европа не запасалась бы ватниками. Но — не сложилось…»⁷².

Конфликт оппозиционное издание представляет ничего не стоящей затеей – «Газ для Украины по ценам ниже прошлогодних — тот результат, ради которого «Газпрому» стоило на две недели отключать газ Европе?»⁷³. В аналитических материалах авторы пытаются реконструировать поведенческую модель и той, и другой стороны, найти весомые аргументы, объясняя ту или противоположную точку зрения. Сама суть конфликта для них предельно ясна, однако те «показательные выступления», которые устроили Россия и Украина, видятся авторам бессмысленными. Более того, в некоторых материалах наиболее выигрышно выглядит позиция Украины. «Устранение из газовой схемы швейцарской фирмы — посредника «Росукрэнерго» — я считаю достижением и приписываю его Юлии Тимошенко. Отсутствие прямых отношений между Россией и Украиной порождало проблемы: «Газпром» сам не мог заниматься сбором платежей, и у него не было возможности призвать к ответственности «Нафтогаз». (…) Так, полтора года назад, когда Тимошенко стала премьером, она сразу предложила обойтись без посредников, однако Дмитрий Медведев, который тогда был вице-премьером, заявил, что «Росукрэнерго» следует сохранить»⁷⁴.

Издание аргументировано излагает мысль о том, что в этой войне не выиграл никто, все стороны только проиграли. Россия потеряла репутацию, поскольку «главное последствие «газовой войны» — это невосполнимый репутационный ущерб для России. В течение трех недель были отключены поставки газа Украине и в течение двух недель — Европе. При этом Россия потеряла примерно 2 млрд долларов из-за недопоставок. «Газпром» потерпел поражение, которое российская пропаганда подает как победу». Европа осталась без газа и в очередной раз убедилась в ненадежности поставщика: «Российско-украинский газовый покер обернулся кошмаром для европейцев, которые вздохнули было с облегчением и гордостью и еще во вторник утром были уверены, что помогли Москве и Киеву разобраться между собой и не грузить клиентов своими проблемами. Наивные люди»⁷⁵. Однако Юлия Тимошенко, как лицо украинской стороны конфликта выигрывает, но лишь свою партию – «Прежде всего Тимошенко наконец-то сможет украсить свой рабочий кабинет скальпом Дмитрия Фирташа, украинского совладельца «РосУкрЭнерго» (РУЭ) — компании-посредника, которая несколько лет являлась основным поставщиком газа в Украину»⁷⁶. И это, по мнению автора материала, еще раз доказывает, что для Украины это конфликт не внешний, а внутренний. А Россия там лишь участник, но никак не главное действующее лицо.

Что касается Европы, то она практически не упоминается на страницах здания, а если и упоминается, то в образе жертвы, о которой с уверенностью можно сказать одно - «спасение утопающего – дело рук самого утопающего». В результате ведущую роль в освещении позиции европейских партнеров занимают поэтому новостные материалы, опубликованные в газете, рассказывающие о заседаниях Евросоюза, посвященных выходу из сложившейся ситуации.

Поскольку конфликт переходит в мировой дискурс встает вопрос о его истинном характере – политическом или экономическом? Газета пишет, более чем «прозрачно» обозначая свою позицию: «Валерий Язев процитировал по бумажке аргументы Владимира Путина и замглавы «Газпрома» Александра Медведева и особо подчеркнул, что газовый конфликт — это не политическая проблема. Не надо политизировать торговлю. Но не сумел убедить евродепутатов. Избранник от христианских демократов Германии Михаэль Галер, смахивая лапшу с ушей, сказал: «Сегодня мы видим по телевизору, как Путин беседует с Миллером и приказывает ему закрыть кран. Какая же это не политическая проблема? Ну, не можем мы считать «Газпром» независимой коммерческой компанией. Де-факто он управляется государством, находится под жестким политическим контролем»⁷⁷. Мысль о политической подоплеке событий Александр Минеев, автор материала, подчеркивает неоднократно, усиливая ее и заголовком: «В массовом сознании европейцев газовый кризис и так связан с огромной Россией, которая не любит Европу и пытается давить на нее. Украина тоже не подарок, но не такая большая, находится ближе и сама стремится в Европу...».

Одной из особенностей оппозиционной прессы является апелляция к личным интересам. Опровергается миф о действии представителей властей на благо своего государства и своего народа. На первый план выходят действия, инициированные личными побуждениями. У данного приема есть две стороны. Одна показывает действительно личные эгоистичные действия субъектов, как то месть, личная неприязнь и т.д., другая подает коллегиальные действия, направленные якобы на решение государственных проблем, как стремление к личной выгоде субъекта, в иногда – как его глупость, в том случае, если, по мнению автора, такие действия несут вред. Так, в «Новой Газете» Юлия Тимошенко и Владимир Путин выглядят не представителями своих сторон, а деловыми партнерами, действующими единолично. «Юлия Тимошенко успешно использует итоги газовой войны для борьбы с Ющенко и Фирташем», а «Путину, который давно «неровно дышит» в сторону Ющенко, явно была небезразлична перспектива усиления украинского президента»⁷⁸.

«Новая газета» оценивает действия российской стороны как преднамеренные и спланированные, однозначно нарушающие договорные отношения со странами Европы – «Еврокомиссия пришла к выводу, что Россия, полностью прекратив поставки газа через Украину, однозначно нарушила договорные обязательства перед странами ЕС. Более того, это сделано преднамеренно, потому что Москва в декабре провела информационную подготовку к такому развитию событий»⁷⁹.

В этой же статье автор подчеркивает испорченный образ России в глазах Европы, приводя в пример заголовки немецких газет – «Кремль заставляет Европу мерзнуть», «Европа боится газового коллапса». Однако положение «заложницы» Европы усугубляется еще и тем, что, как ни крути, а эти страны полностью зависимы от российского газа. Им просто некуда деваться, поэтому дальше информационного порицания Евросоюз не в силах ничего предпринять. Хотя попытки делаются – это и переход на уголь, и строительство нового газопровода и договоры с восточными странами. Но все эти действия ничтожны, так как Россия как поставщик 80% всего природного ресурса – пока непобедима.

Отметим, что «Новая газета» рассматривает конфликт в общем контексте политики Кремля по отношению с постсоветскими странами, следующими «антироссийски» курсом, например, стремящихся вступить в НАТО. «Новая газета» рассматривает конфликт глубинно и в контексте: «Если во время президентства Владимира Путина отношения с сопредельными государствами были более или менее сдержанными, то августовский конфликт с Грузией показал, что Россия готова действовать жестко и без оглядки на Запад»⁸⁰.

Среди причин конфликта «Новая газета» находит и те, которые нигде ранее нами обнаружены не были. Так, приводится версия, связанная с неудовлетворительным состоянием российского газового баланса. Газа просто не хватает и, перекрывая транзит, его можно сэкономить. Европа, находясь в зависимости от российских энергоносителей, занимает позицию наблюдателя и вряд ли сможет повлиять на конфликт. Украина после «оранжевой» революции попыталась реализовать свою «прозападную» политику в виде идеи евроинтеграции, однако столкнулась с прохладным отношением Европейского союза: он не готов к дальнейшему расширению. В результате материальную помощь и моральную поддержку Киев получает из Вашингтона. Кроме того, слабая вовлеченность ЕС в конфликт связана с тем, что Европа, сосредоточенная на внутренних проблемах, пока не смогла выработать концепцию энергетической политики, которая позволила бы избежать в будущем подобных ситуаций.

В целом, «Новая газета» полностью отражает особенности оппозиционной прессы. Превалирование политического дискурса выражается прямым или косвенным указанием на него. Авторы рассматривают конфликт в общем мировом политическом дискурсе, что выводит некую тенденцию – неустойчивые отношения со странами, стремящимися в НАТО. Издание изобилует развернутыми аналитическими материалам, журналисты делают смелые прогнозы, часто прибегают к сарказму, общий тон рассмотрения результатов конфликта (январь 2009) – ироничный.

Издание делает акцент на поведение России в конфликте, находит его неоправданно жестким, упрекает в продуманности и преднамеренности, нарушении договорных отношений, личной неприязни Владимира Путина к президенту Украины. Однако за всем этим журналисты видят сильнейшего игрока на арене природных ресурсов. Пострадавшие страны, уязвимые своей слабостью и безвыходностью, явно проигрывают, несмотря на то, что российская сторона неуважительно проявила себя во всей это ситуации.

Общая оценка линии газеты, анализ материалов, посвященных газовому конфликту, позволяет уверенно утверждать, что «Новая газета» проявила себя как независимое издание, оставляющее за собой право на выражение мнения, очень часто не совпадающего с «генеральной политической линией». Исходя из этого, она, без сомнения, может быть отнесена к разряду оппозиционных изданий.

Сравнительный анализ

Новости прессы о военных действиях предоставляют информацию "из первых рук". В то же время первые характеристики событий, ярлыки для различных ситуаций и явлений действительности и первые мнения (как правило, мнения, выгодные элитам, которые контролируют данное СМИ) доносятся до общественного сознания именно прессой.

Военный дискурс обладает собственной структурой. Каждая статья имеет заголовок, который обычно оформлен значительно большим шрифтом, часто в верхнем регистре и с использованием цвета. Как правило, после заголовка идет вводка (развернутый подзаголовок, аннотация перед статьей), суммирующая содержание статьи.

Темы новостей как правило сформулированы в заголовках статей и сообщений. Небезынтересно провести сравнительный анализ тем сообщений проанализированных нами изданий.

ПРИМЕРЫ ЗАГОЛОВКОВ

Как видно из приведенных примеров, даже самые нейтральные темы в таком "окружении" со временем приобретают отрицательную окраску (т.е. в общем потоке пропаганды сообщения, не соответствующие ей, потопляются). 

СОПОСТАВЛЕНИЕ ЗАГОЛОВКОВ НОВОСТЕЙ ОБ ОДНОМ СОБЫТИИ

В общем прослеживается такая закономерность: темы новостей прессы о конфликте подчеркивают положительные качества МЫ-ГРУПП и отрицательные ОНИ-ГРУПП (различаясь "точкой отсчета" и ориентацией). Положительные качества ОНИ-ГРУПП и отрицательные МЫ-ГРУПП обычно не представлены в новостях прессы (не появляются в заголовках, на первых страницах, или вообще замалчиваются). Это общая дискурсивная стратегия положительной саморепрезентации и диффамации противника. Она доминирует в дискурсе всех изданий не только на уровне тем, но и на более элементарных уровнях.

Примечательно, что на уровне тем закладываются основы манипулятивности и формирования общественного мнения. Важнейшую роль в этом играют способы номинации действующего лица. 

ТАК ИХ НАЗЫВАЮТ В РАЗНЫХ ИЗДАНИЯХ

Наряду с этим нельзя не заметить, что разнятся и способы номинации действий сторон, вовлечённых в конфликт.  Украина всегда «ворует» - негативная окраска.

Вне сомнения, указанные способы номинации конфликтующих сторон и их действий несут в себе разную оценку, и обусловлены различными точками отсчета и политической ориентацией. 

Примечательно также, что в российских изданиях практически не цитируются украинцы, кроме тех случаев, в которых они признают свои ошибки или жалобы рядовых украинцев на свое правительство. Также во всем отобранном для анализа материале очень широко цитируются премьер-министр и президент, а также другие правительственные чиновники и первые лица правительств.

Выбор лексики лежит в основе дискурсивного создания и внедрения в сознание читателей стереотипов и предрассудков. Так, любое упоминание в прессе президента Украины вызовет следующую ассоциацию: вор

Существует мнение, согласно которому этнические стереотипы населения формируются прежде всего благодаря таким институтам социализации, как социальное окружение, семья, телевидение и кинематограф. Пресса же, освещая проблемы межнационального и межэтнического взаимодействия, стремится ориентироваться на "общепринятые стандарты", основой формирования которых является социальная или профессиональная среда [Блохин, 2001: 67]. 

В военном дискурсе СМИ способы преподнесения тех или иных событий влияют на когерентность новостей. Когерентность можно определить как результат взаимодействия знаний, представленных в тексте и общих априорных знаний о мире [СЛС, 1996: 101]. Одним из условий соблюдения когерентности является то, что следующие предложения должны относиться к ситуациям, действиям и событиям, о которых идет речь. Однако мнения журналистов могут быть и предвзятыми, что иногда влияет на когерентность новостей. То есть новости могут быть связными только для самого журналиста.

Мнения журналистов о событиях, сообщаемых в новостях, реализованы в значении дискурса. Однако дискурс не ограничивается только значением. Значение выражается в конкретных словах, слова входят в предложения, которые характеризуются своим синтаксисом. Затем можно говорить о смысле. На смысл дискурса прессы о войне также влияют параграфические факторы: цвет, шрифт и размер букв, особенности макетирования (перетекание текста по столбцам, разорванные или распределенные по разным страницам текстовые блоки и др.), особенности расположения видеоряда (фотографии, рисунки и другой иллюстративный материал), расположения статьи на странице, название рубрики (Special Report, News Special, Russia in Turmoil или Кавказский узел) и т.п. Так для новостей о насилии и преступлениях характерны длинные и большие заголовки на первой странице.