Глава 2. Особенности изображения российского-украинского конфликта в российской прессе

Основные  жанры материалов в исследуемых изданиях в  исследуемом периоде

Готовлю таблицу

Основные  темы (под-темы) материалов в исследуемых изданиях в  исследуемом периоде

Готовлю таблицу

          

В нашем исследовании мы рассматриваем медиа-реальность, которая полностью конструируется в сознании зрителей на основе различных высказываний. Так же не стоит забывать об особенности медиа-реальности и её «сращивании» в сознании потребителей информации с реальностью повседневности. Таким образом, автор, добившийся преобладания в сфере закрепления смыслов в том или ином дискурсе потенциально имеет доступ к формированию не только картины медиа-реальности, но и социальной реальности в понимании зрителей.

Значимым компонентом выступает содержащееся в структуре журналистского материала действие, которое, следуя аристотелевской традиции, является главным элементом художественного пространства целого, и реальные участники конкретной ситуации, ограниченной рамками медийного сюжета, становятся действующими лицами нового, условного пространства, приобретают в этом случае статус «героев» в общей драматургической схеме медиареальности. В этом случае мы можем говорить о самом типе «новости» как о своеобразном художественном медиуме, пусть он и представляется аудитории как текст, отражающий реальное событие. Более того, именно действие восходит к коммуникации ритуала и обряда и создает символическое поле архаической культуры, «просвечивает» сквозь электронную природу медиареальности.

Газовый конфликт в официальном российском издании

Официальную точку зрения на газовый конфликт России и Украины отражают материалы официального издания правительства РФ – «Российской газеты». Основная часть подписчиков – юридические лица, в т.ч. Администрация Президента, Совет Федерации, Госдума, все федеральные министерства, ведущие корпорации России, а также международные организации. При тираже издания в 180 тыс. экз. почти 130 тыс. распространяется по подписке. Официальный статус издания определяет его информационную политику, акцент в которой смещен на деятельность федеральных и региональных органов власти, экономическая информация, деловые новости. После публикации в этом издании вступают в силу основные государственные акты: федеральные конституционные законы, федеральные законы. указы Президента, постановления и распоряжения Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств.

Приступая к анализу материалов «Российской газеты», необходимо отметить особенности дискурса официального издания. Основными темами издания выступают политика и экономика. К лингвистическим особенностям можно отнести официально-деловой стиль, использование эвфемизмов. К коммуникативным особенностям – цитирование. Для газеты характерно использовать ссылки на официальные источники с указанием фамилии и должности комментирующего или организации, которая предоставляет комментарий. Демонстративная отстранённость подачи материала, имеющая целью подчеркнуть объективный характер публикаций, проявляется в том, что оценочные суждения, как правило, вводятся лишь в виде цитат.

В рамках анализа конфликта нами проанализированы материалы за два месяца, с декабря 2008 по январь 2009 г. Нейтральные оценки мы можем наблюдать лишь в декабре, а с январе, когда конфликт перешел в активную фазу, Украина стала представляться в негативном ключе. Наибольшее количество материалов по тематике конфликта на один номер, в некоторых случаях доходящее до десяти, приходится на вторую неделю января (указать номера….). Это представляется вполне логичным, т. к. именно на начало года пришелся пик конфликта. Соответственно, после выхода с каникул газета старалась максимально оперативно освещать происходящие события.

С первых декабрьских номеров 2008 г. газета транслирует официальную точку зрения на конфликт. Россия признает роль Украины как страны — транзитера российского газа в Европу, но т.к. соседи не оправдывали и не оправдывают российских ожиданий, Россия вынуждена заканчивать практику «кормления» нелояльного соседа. Европа подвергает Москву жесткой критике из-за недопоставок российского природного газа, поэтому Россия готова пойти на публичные «разборки» с Украиной. Позиция российской стороны представлена ее главным игроком – «Газпромом». Именно поэтому все развитие конфликта в «Российской газете» представлено в комментариях официального представителя Газпрома С.В. Куприянова. Уже в материале от 3 декабря, констатирующего, что переговоры с украинской стороной были «достаточно тяжелыми»³⁵, но российская сторона настроена решительна и если требования по оплате не будут удовлетворены, то уже с января последует «отключение трубы» ³⁶. В материале постоянно идет противопоставление «Мы» и «Они», что создает негативную коннотацию. Даже цитирование точки зрения противоположной стороны призвано повысить негативный фон. При этом из дискурса как бы исключается вся лексика с отрицательной коннотацией (отдать приказ, угрожать), а вместо нее вводится нейтральная (предостерег, не исключил возможность). Таким образом, создается виртуальная дискурсивная реальность или социальная версия действительности, в контексте которой описываемые события воспринимаются аудиторией иным образом. Можно говорить об использовании сложных политических эвфемизмов (не просто подмена слов понятий, а языковые конструкции с точно просчитанными эффектами воздействия на массовое сознание.

Несмотря на заданность позиции и негативное развитие ситуации в связи с конфликтом, «Российская газета» на своих страницах практически не делает прогнозов в этом случае³⁷. Это выглядит тем более удивительно, т.к. прогнозирование характерно для этого издания, более того, в газете существует специальная рубрика «Прогноз», в которой помещаются мнения о потенциальном развитии того или иного события. Авторами данной рубрики традиционно являются не журналисты, а специалисты различных областей, что с одной стороны делает отсылку к объективности, а с другой освобождает редакцию от ответственности. Только в номере за 22 декабря в данной рубрике появляется авторский материал директора Института национальной энергетики С. Правосудова³⁸. В качестве выхода из сложившейся ситуации в очередной раз предлагается традиционная схема взаимозачетов. При это, в качестве варианта предлагается также создание нефтяного консорциума с участием России. «Не имеющая денег Украина может расплатиться за поставленный газ взаимозачетом…, либо… она заплатит своим имуществом, и пойдет на создание российско-украинского консорциума по управлению газотранспортной системой³⁹.

С самого начала конфликт не рассматривался как внутреннее дело двух стран. Одним из ключевых игроков в нем, а точнее, «жертвой», представляется Европа. На страницах «Российской газеты» она становится полноценным участником конфликта, более того, достаточно авторитетным для того, чтобы влиять на Украину. Последствия конфликта показаны на примере благополучной и «милой» славянскому сердцу Чехии. В самой Чехии местные жители ведут себя относительно спокойно. Их проинформировали, что газовых резервов у страны хватит дней на сорок, ну а к тому времени «малыши» (имеется в виду Россия и Украина – В.Н.) уже наиграются. Хотя давние привычки нет-нет да и дают о себе знать: знакомые рассказали мне, что кто-то, как в старые «добрые» времена, все-таки запасается мукой, солью, спичками...⁴⁰ В газете появляется даже специальная рубрика «С места событий», в частности, в материале Н. Долгополова с характерным названием «Холодно!» через бытовую ситуацию с российскими туристами в четырехзвездочном отеле в швейцарской Лозанне обыгрывается однозначное отношение европейцев к сложившейся ситуации с поставками российского газа в Европу⁴¹.

В рубрике «Прочитано» в течение рассматриваемого периода довольно часто публикуются выдержки из иностранной прессы о газовом конфликте. В комментариях Россия и Евросоюз представлены единомышленниками и партнерами, которые пытаются достучаться до Украины.

Статья «Заложники Украины»⁴² посвящена инициативе президента Медведева провести в Москве саммит потребителей и транзитеров российского газа. Авторы статьи К. Латухина и П. Сидибе, комментируя московскую встречу премьер-министров стран, наиболее пострадавших от газового коллапса: Болгарии, Молдовы и Словакии, приводят в качестве главного аргумента сумму издержек, которую несет Россия. «Газпром» недополучил 1 млрд 100 млн долларов экспортной выручки по контрактам на поставку газа в Европу. Сумма, по мнению Медведева, немалая, поэтому Россия «такие деньги… терять не может. Подарки закончились. Деньги должны быть взысканы с ответчиков, с виновных в этой ситуации». Хотя еще в декабря газета констатировала, что Украина пытается рассчитаться с Россией, и «Нафтогаз» признает долги перед «Газпромом», кампания рассматривает любые схемы погашения задолжности⁴³. Одним из наиболее предпочтительных вариантов для Украины было бы снижение цен⁴⁴. Но теперь ситуация иная и главный лейтмотив - Россия не готова идти на уступки, но, напротив, готовит иск к Украине, призывая Европу последовать этому примеру.

В дискурсе вокруг конфликта на страницах «Российской газеты» доминирует экономическая составляющая. Украина обезличена. Это не братская страна, это не хитрая виновница конфликта, это не противник и т.д., это просто деловой партнер, с которым у России возникли трудности. Конфликт не драматизируется, что позволяет классифицировать его как рядовой и решаемый. Много материалов в газете выстроено вокруг диалога сторон, где приводится, наряду с российской, и украинская точки зрения. Но зачастую именно акцент на национальную (украинскую) точку зрения и даже этническую принадлежность журналиста в совокупности с негативно-оценочными материалами выступает как специальный прием газеты для привлечения внимания читателя якобы «объективностью».

Практически все ведущие российские издания, в том числе и «Российская газета» прокомментировали созыв срочного саммита глав государств и правительств по вопросу обеспечения доставки российского газа потребителям в Европе, который был инициирован Москвой. В саммите должны были принять участие представители России, Украины и ЕС. «Российская газета» писала, что вопрос о том, насколько представительным будет форум в Москве, остается открытым. Украинская сторона сразу наотрез отказалась от участия в мероприятии. Президент Украины Ющенко заявил, что Россия является заинтересованной стороной, следовательно, противоречия должны быть разрешены не на ее территории, а на нейтральной - в Брюсселе или Праге. Указывалось, что по данным некоторых источников, Россия и Украина, возможно, проведут прямые переговоры. В Москву в очередной раз собирается прилететь премьер-министр Юлия Тимошенко. Она выразила готовность обеспечить транзит любых объемов газа, заявив, что украинская сторона удержит 8% газа для обеспечения работы газотранспортной системы⁴⁵. Именно с этой публикации экономические аспекты конфликта ушли на второй план, уступив место большой политике.

Особого внимания заслуживает проблема понимания лексических ограничителей в дискурсе конфликта. Лексические ограничители, представленные в информационно-аналитических текстах, заявлениях, интервью, обладают высоким манипулятивным потенциалом и влияют на читательскую оценку преподносимой информации. Это находит свое выражение в особенностях функционирования «загородок». Лексический ограничитель (аппроксиматор) строится за счет такого приема как использование характерных лексических единиц (повторяющегося союза 'либо') и выполняет функции отражения неопределенности, защиты от ложных интерпретаций и уклонения от ответственности, а также показывает отношение автора к выраженной им пропозиции. Ограничение конституируется при помощи вводной конструкции и уточняющего оборота. Эта технология может быть проиллюстрирована в следующем высказываниях:

«Для этого в "Газпроме" создан специальный оперативный штаб, который по истечении 2008 г. может приостановить поставки газа в соседнюю страну. Счет пошел уже на часы. Либо до конца 31 декабря Украина погашает задолженность, либо "Газпрома" прекращает поставки газа на Украину в 2009 г.».

Среди особенностей, отличающих «Российскую газету» от других изданий, можно отметить преобладание информационных заметок над другими жанрами. Рубрика «новости» является самой популярной рубрикой среди анализируемых материалов. Она представляет хронологию событий, позволяет оперативно передавать информацию, избегая оценок. Эта особенность издания ярко проявилась и в период газового конфликта. Новости о конфликте как правило построены по схеме УТОЧНЕНИЯ: заголовок обычно содержит основную тему сообщения, вводка представляет собой краткое описание того, что произошло, а все остальное - уточняющие детали. Если же детали могут негативно повлиять на имидж группы «мы», то уточнение может быть свернутым или просто отсутствовать. Материалам свойственна когерентность. Особого внимания заслуживают функциональные взаимоотношения между самими предложениями (обобщение, уточнение и т.п.).

Материалы, посвященные конфликту, носят наступательный и критический характер, однако его нельзя назвать агрессивным, что могло бы быть использовано для дискредитации России. Выбранная стратегия - критиковать аргументацию оппонента и не оправдываться. На первый взгляд, в газовом конфликте с Украиной Россия настояла на своем и вышла победителем: газ в Европу пустили, рыночный механизм ценообразования продаваемого Украине газа утвердили. Но если судить по западной прессе, то Россия куда более существенно потеряла в имиджевом, стратегическом плане: ее репутация как надежного делового партнера Европы в энергетическом секторе была дискредитирована, а политика в отношении ближайших соседей (той же Украины) осуждена почти всем миром.

Газовый конфликт в массовом издании

Комсомольская правда – ежедневное издание массовой направленности. Выходит в свет с 1925 года. На сегодняшний день тираж газеты «Комсомольская правда» составляет 775 700 экземпляров. Распространяется равномерно в розницу и по подписке. Официально относит себя к общественно-политическим изданиям, однако в общественном понимании ассоциируется с желтой прессой.

Приступая к анализу «Комсомольской правды», необходимо отметить особенности дискурса массового издания. В первую очередь обратим внимание на тематический эклектизм. Темы распределяются не по принципу информационной ценности, а исходя из возможности привлечения читательского внимания. Одной из причин эклектизма является чрезмерное стремление издания к эксклюзивности материала. У потребителя информации складывается такая картина реальной действительности, в которой невозможно выделить важное и второстепенное, что становится одной из причин когнитивного диссонанса.

В материалах «Комсомольской правды» отсутствует хронология. Материалы разобщены во временных рамках. Среди выявленных в связи с конфликтом материалах доминирует авторские сюжеты. Авторы материалов всегда разные, что свидетельствует об отсутствии специализированной компетенции пишущих; максимально на одного журналиста за анализируемый период приходилось четыре материала о газовом конфликте. В статьях высказываются сомнения, опровержения, создается иллюзия аналитики, но, по сути, читатель просто вводится в заблуждение, а псевдоэкономический дискурс, словно муляж, просто привлекает внимание. С одной стороны, именно экспрессия выступает связующим звеном текста и реципиента. С другой стороны, эту задачу решает эмпатия осознанного сопереживание текущему эмоциональному состоянию читателя.

Российско-украинская тематика в связи с газовым конфликтом представлена довольно экспрессивно, с доминированием отрицательной коннотации, которая отмечается на протяжение всего анализируемого периода (с декабря 2008 по январь 2009 гг.). Отсутствие нейтрального отношения компенсируется лишь обращением к дискурсу Украины в начале декабря. Все последующие материалы строятся на основе российского дискурса. Наибольшее количество материалов по тематике конфликта на один номер, доходящее до 7, приходится на первую неделю января (номера от 2, 3, 5, 6, 7 января 2009 г.). Отсутствие аналитической и прогнозной составляющей в этом издании, в данном случае имеет и свое исключение. Любопытно, но именно «Комсомолка» еще в марте 2008 г. решила просчитать возможные сценарии разрешения конфликта вокруг трубы («отключат» - оптимистичный; «не отключат» - пессимистичный и «оставят все как есть» - реалистичный)⁴⁶.

Еще одной особенностью можно называть превалирование визуальной составляющей над текстовой. Эта особенность демонстрирует воплощение важнейших психологических эффектов любой массовой коммуникации – эмоционального и эстетического. Но особенность «желтой» прессы заключается в том, что эмоциональная составляющая выходит на первый план. Поэтому для «Комсомольской правды», как массового издания, характерно оформительское использование заголовка. В анализируемом нами издании можно выделить четыре основных типы заголовков:

– внетекстуальные заголовки, связанные не с конкретным текстом материала, а с внетекстовой ситуацией, которая является более интересной, по сравнению с содержанием текста. Так в номерах (указать номера) использовались следующие заголовки: «Ющенко – это Соловей разбойник на газовой трубе», «Никакой веры к Украине не осталось», «Украина крадет, а наши вяло отрицают», «В мире две проблемы: сектор Газа и сектор без газа» и др.;

– заголовки, представляющие собой один из тезисов публикации. В отличие от содержательных заголовков качественной прессы, бульварные заголовки стараются не выдавать всю суть истории, а лишь привлекают внимание какой-нибудь деталью. К такому типу заголовка можно отнести, например, «Пусть покупают газ за $100 на рынке» (номер от 27 дек.);

– заголовки, представляющий собой прямое искажение, подтасовку содержащихся в тексте фактов. Примером такого заголовка является: «Ющенко ответил, сколько ему надо заплатить, чтобы он убрался с Украины» (номер от 25 дек.);

– заголовки, содержащие одновременно приемы расширения и сужения компонентного состава. К такому типу заголовка можно отнести, например, такой: «Украина лезет в карман россиян». (номер от 30 дек.).

«Комсомольская правда» обратилась к эксплуатации такой особенности заголовочных комплексов, как функция сигнала значимости материала. Информативные заголовки с одинаковым успехом используются и в «желтой», и в качественной прессе. Однако в связи со спецификой массовых газет их информативные заголовки имеют определенные отличия. Самое заметное – оформительское. В «желтой» прессе заголовки уже давно используются как полноценная разновидность иллюстраций, они постоянно балансируют на грани правды и лжи. Стремление к привлекательности для читателя достигается за счет игнорирования адекватности заголовка текстовой составляющей.

К лингвистическим особенностям следует отнести использование разговорного жанра, жаргонизмов, просторечных выражений. Многочисленное использование авторских знаков препинаний, многоточий – пунктуационные особенности дискурса массового издания. Широко распространено использование жаргонизмов, что объясняется общей направленностью издания и сложностью в подборе синонимов при широком освещении тематики. Так, при опубликовании в одном номере пяти материалов, посвященном газовому конфликту, возникают сложности при поиске синонимов к глаголу «воровать», основному сказуемому в материалах о газовом конфликте. Это влечет за собой применение таких выражений как «тырить», «кидалово», «под шумок», и других.

Для материалов начала декабря характерно использование украинского дискурса. Так 12 декабря в рубрике «Новости» выходит расширенная заметка И. Сафроновой «Украина может остаться зимой без тепла»⁴⁷. Речь идет о том, как сама Украина экономит газ, отключая его на ряде предприятий. Приводится цитата председателя правления компании Нафтогаз В. Триколича: «Мы будем реализовывать газ только тем, кто за него платит». Без упоминания российских компаний-участниц конфликта, Украина выглядит так, как будто она активно борется с проблемой отсутствия газа. Как только украинский дискурс пересекается с российским, Украина вновь становится врагом и виновницей всех проблем, которая не предпринимает никаких действий для выхода из сложившейся ситуации.

Учитывая общее развлекательное направление изданий, склонность к сенсациям и свойственный массовому изданию интерес к личной жизни, суть российско-украинского газового конфликта сводится к ссоре украинских лидеров президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко. Именно их конфликт, по мнению газеты, является одновременно причиной и следствием неадекватного поведения украинской стороны. Соответственно конфликт приобретает человеческое лицо. «Тут президент не преминул кольнуть своего премьера: мол, Юлия Владимировна, либо расплатитесь за газ в хранилищах, либо пустите его дальше по трубе. Вообще создается впечатление, что Ющенко воспользовался пресс-конференцией, чтобы припечатать Юлю. Дескать, и в обвале гривны она виновата (курс украинской валюты к доллару рухнул за время кризиса в 2 раза!), и в стремлении к диктатуре⁴⁸. Развлекательная направленность издания выражается в юмористическом дискурсе, распространяющемся и на газовый конфликт. Так 16 января в рубрике «Общество» выходит материал, посвященный анекдотам о газовом конфликте⁴⁹. Это еще раз подчеркивает отказ от серьезное отображение ситуации изданием, акцент на его абсурдность.

Одной из главнейших особенностей изображения газового конфликта в «Комсомольской правде» является использование жанров статьи и корреспонденции. Истории из личной жизни автора используются либо в начале статьи при переходе к аналитике, либо в завершении материала. Таким образов, автор располагает к себе читателя, пытаясь вызвать в нем доверие. Например, автор статьи не только цитирует слова своей матери, живущей на Украине, но и приводит свои ответы. Подобная диалоговая конструкция реконструирует суть конфликта: «Холодно в квартире - вы же нам газ не даете». Как бы в шутку сказала. Но мне стало больно. «Вы ж не платите», - пробовала оправдаться я. «Да вот мы-то, все пенсионеры, как раз платим»⁵⁰. В дискурсе конфликта на страницах «Комсомольской правды» используются истории близких родственников журналиста, а также отдельно взятые случаи жителей Украины, которые рассказывают о том, как плохо живется без газа и критикуют собственное правительство. Апелляция к мнению общества выступает аргументом в масштабном споре, за неимением более профессиональных. «Комсомольская правда» берет за основу отображения не сам конфликт, а сложившийся стереотип в обществе. Характерная для материалов желтой прессы наивность в общем отражении ситуации в сочетании с неуместными временными, пространственными или бытовыми подробностями ставит большинство материалов о газовом конфликте в один ряд с новостями о Перис Хилтон или о том, как прошла в Кремле главная елка страны.

Отметим, что «Комсомольская правда» не является исключением в использовании цитирования. Замещение авторского мнения использованием чужих высказыванием встречается в большинстве материалов. «Противостояние между украинскими президентом и премьером в последние месяцы напоминает ссору в коммуналке: на днях Ющенко в сердцах назвал Тимошенко «воровкой». Та парировала, что президент «опустился до такого уровня, что даже стыдно называть его фамилию»⁵¹. Автор передает «ссору в коммуналке» посредством цитат, которыми подтверждает свои доводы. Однако приоритет издание отдает наиболее резонансным высказываниям лиц, представляющих стороны конфликта. Таким образом, акцент ставится не на содержание, а на форму высказывания.

Для издания характерно использование развлекательного дискурса и тогда конфликт представляет собой «игру», в которой сражаются неравные соперники. Российская сторона, невиновная априори, не подвергается со стороны издания никакому рассмотрению. Главным героем становится Украины, именно ее авторы поставили во главу угла. 8 января в статье «Украина крадет, а наши вяло отрицают» Ивана Грачева автор подвергая анализу сложившуюся ситуацию, пытается подвести итог: «Москва, что с ней до сих пор не случилось, публично взяла за шиворот Киев в информационной битве! Элементарно как пионер-разрядник хилого хулигана, тырившего мелочь у добропорядочных граждан в трамвае. И это, что немаловажно, признаю на самой Украине»⁵². Использование олицетворений направлено на подчеркивание силы России и на умаление ее же в Украине.

Материалы «Комсомолки» однозначно отвечают на вопрос «Кто виноват?» в обострении конфликта – конечно, это Украина. Именно такие конфликтные ситуации и их освещение в СМИ призваны консолидировать общество против воображаемых врагов. В этой связи любопытно появление в декабрьских номерах «Комсомолки» материалов о событиях 8 августа 2008 г. (грузино-осетинский конфликт)⁵³. Напомним, что Украина единственная из постсоветских стран высказалась крайне антироссийски, поставив вопрос о статусе Черноморского флота и российской военной базы. Не имея прямого информационного повода, данные материалы служат фоном, на котором Украина выступает стороной, стоящей по другую сторону баррикад. Не учитывается, однако то обстоятельство, что упоминание России в связи с разными конфликтами, в которые она оказывается вовлечена, отрицательно влияет в большей степени на имидж и репутацию самой России.

Особенности изображения российско-украинского газового конфликта качественными изданиями

Для изучения особенностей изображения российско-украинского газового конфликта качественными изданиями выбраны следующие издания – журнал «Эксперт», журнал «Русский репортер» и газета «Коммерсант». Все издания рассматривались нами за период 1 декабря 2008 года – 31 января 2009 года.

Прежде чем приступить к анализу материалов, следует отметить общие особенности дискурса качественной прессы.

Прежде всего, отметим, что качественная пресса оказывает своё влияние на общество информированностью, аналитичностью, способностью предвидеть будущее, а также может влиять на умонастроения элиты, принимающей важные решения⁵⁴. Соответственно, целевая аудитория изданий – люди, преимущественно мужчины, имеющие высокий уровень интеллектуального развития, с уровнем дохода выше среднего. Этот факт нужно учитывать при дальнейшем изучении изданий, так как целевая группа является ориентиром при селекции материалов. Основными темами качественной прессы можно назвать – политику, экономику, бизнес, значимые социальные события. К лингвистическим особенностям можно отнести использования смешения официально-делового и разговорного стилей. К коммуникативным особенностям – преобладание аналитического материала, над информационными (при рассмотрении общей тенденции качественной прессы). Отметим способы номинации, во всех анализируемых изданиях Россия представляется Россией, Газпром – Газпромом. Многие действия совершаются отдельными лицами, представляющими страну. Украина всегда называется Украиной. В прессе не часто упоминается компания «Нафтогаз», еще реже имена ее руководителей и практически отсутствует номинация компаний-посредников. Исключительны некоторые новостные материалы журнала «Эксперт». В нем наиболее част встречается упоминание компании «Нафтогаз» и «Росукрэнерго».

Нейтральные оценки не свойственны анализируемым изданиям, однако нейтральную позицию демонстрирует общая отстраненность изданий при освещении конфликта. Максимальное количество материалов, приходящихся на один номер – три текста. Объяснением скупости на материалы данными издания может служить отнесение конфликта к общественно-политическим явлениям.

Однако каждое из анализируемых нами изданий включило конфликт в свой контекст, свойственный именно ему. Так большинство материалов о газовом конфликте в журнале «Эксперт» построено на экономическом дискурсе. Суть газового спора журналисты «Эксперта» иллюстрируют математическими подсчетами. 1 декабря в аналитической статье «Обреченная на продажу» автор дает прогноз: «Если обобщить все слагаемые украинской экономической ситуации, то в следующем году страну ждет экономический спад, как минимум 5–8% ВВП, высокая инфляция и девальвация национальной валюты уже в первые месяцы. По предварительным прогнозам, за доллар будут давать не менее 7 гривен (сейчас — 6,3, а еще весной курс равнялся примерно 5 гривнам). По неофициальной информации, в меморандуме МВФ записан курс 7,4 гривны, но существуют и более мрачные ожидания — 10 гривен за доллар⁵⁵». 

Арифметические подсчеты использует и газета «Коммерсан», однако на более упрощенном уровне. 19 января «Коммерсант» в расширенной информацонной заметке: «1 января 2006 года "Газпром" снизил поставки на Украину на 120 млн кубометров в сутки, которые восполнялись из транзитных объемов. Причиной стал отказ Киева покупать газ за $230 за тысячу кубометров. К вечеру 2 января "Газпром" восстановил поставки. 4 января былообъявлено об урегулировании спора: монополия заявила о продаже газа Киеву по $230 через швейцарскую компанию Rosukrenergo, а Украина — о покупке смеси российского и среднеазиатского газа за $95. В следующем году цена выросла до $130, а в 2008 году Украина покупала газ за $179,5»⁵⁶.

Статистический тип аргументации является характерной особенностью дискурса конфликта в деловых изданиях. Цифры и числа направлены на создание образа масштабного экономического краха. Это, с одной стороны, оправдывает позицию России, логично вписываясь в общее направление диффамации Украины. С другой стороны, это отвлекает от политической подоплеки. Отметим в этой связи журнал «Эксперт», который в номере от 22 декабря замечает, что «Наши расчеты не могут претендовать на высочайшую точность, но, судя по всему, даже те расценки «Газпрома», которые начнут действовать через пару недель (не говоря уже о следующих, июньских), можно считать несколько завышенными»⁵⁷.

Другим способом аргументации в качественной прессе является цитирование. В зависимости от того, кто обладает доступом к информационным потокам группы «Мы» и «Они» цитируются в разной степени. Цитаты используются преимущественно для повышения убедительности преподносимой информации. Группа «Они» цитируется, как правило, чтобы усилить общий негативный эффект. Цитация осуществляется в форме прямой и косвенной речи. Так в статье «Одногазовая консолидация»⁵⁸ в журнале «Русский Репортер» от 24 декабря, посвященной встрече Форума экспортеров газа, автор постоянно обращается к цитатам Владимира Путина, Дмитрия Медведева и Сергея Шматко, а также к конструкциям «по мнению премьера», «как отметил», «он заявил», «добавил также президент». Не смотря на то, что в форуме принимало участие 16 стран, автор ни разу не обратился к мировому дискурсу. В статье ««Банкротство Украины. Крах братской страны как главная угроза»⁵⁹ автор цитирует рядовых жителей Украины. Мнение украинцев конструирует негативный образ собственной страны, что является сильным аргументов. На ряду с использованием такого рода цитирования в статье используются фотографии этих самых граждан с грустными выражениями лиц. Апелляция к жалости используется в контексте мифа о братстве двух стран, однако добавляя негатива к образу Украины.

Здесь мы можем сделать вывод о том, что, во-первых , цитирование выполнят функцию отстраненности в подаче материала, во-вторых, постоянное обращение к российским комментирующим и абсолютное игнорирование других сторон встречи указывает на то, что Россия априори является лидером в данной ситуации. В результате анализы выявлено несколько позиций аргументации – аргументация правительства России, аргументация представителей компании «Газпром», аргументация правительства Украины. В качественных изданиях, взятых нами для анализа, представлены все позиции, но с заметным ущемлением последней. Все издания делают акцент на правильности принятых российской стороной решений.

На страницах качественных изданий сосредоточена мысль о том, что конфликт как таковой для России является внешней проблемой, для Украины это в большей степени внутренний конфликт. Журнал «Русский репортер» подчеркивает данное мнение углублением в бытовую сторону украинского дискурса. «Раньше ключик к пониманию тамошней политики нам давала оранжевая революция. Страна была расколота на две части»⁶⁰. Арочное употребление просторечных выражений и слов с уменьштельно-ласкательными суффиксами добавляет материалу снисходительный тон. Здесь же дается оценка всей ситуации в Украине: «Сегодня капитал самых богатых украинцев оценивается в $112,7 млрд, что равняется 85% ВВП Украины. Такой концентрации богатства, как утверждает французский исследователь Франки Бландо, нет нигде в восточной Европе, в том числе и в России. Олигархи, тесно связанные с политиками, приватизировали и разбили на частные делянки украинскую государственность. Этим объясняется растущее отчуждение простых украинцев от государства политики». В этом же номере выходт статья «Банкротство Украины. Крах братской страны как главная угроза». Здесь появляется миф о братстве России и Украины. Следует отметить, что на страницах всех анализируемых изданий нельзя найти прямой отсылки к этому мифу, но он существует исторически в головах читателей. Такой интеллектуальный фон использует качественная пресса, чтобы усилить негативную оценку ситуации. Статью предворяет фотография с изображением магазина «Халява». На вывеске написано «магазин доступной одежды» на украинском языке. Этот саркастический намек существует на смешении общественно-политического и юмористического дискурсов.

Главной особенностью отображения газового конфликта в качественной прессе является рассмотрение его в контексте мирового дискурса. Наибольший интерес в данном ключу представляет газета «Коммерсант». Больше половины из изученных нами материалов делают отсылку к образу конфликта в мировом сообществе. Так, 14 января в статье «Газовая непроходимость»⁶¹ авторы оценивают действия Газпрома с точки зрения Евросоюза: «Украина не позволила "Газпрому" прокачать газ в Молдавию и Румынию, объяснив это технической невозможностью транзита. На предлагаемое изменение маршрута российская сторона не соглашается, что делает перспективы возобновления прокачки сегодня столь же сомнительными. Евросоюз продолжает сохранять нейтралитет, хотя Россию уже поддержали Италия и Румыния». Но если страны Европы можно назвать участниками конфликта, то США является абсолютным олицетворением проникновением конфликта в мировой дискурс. Эта страна, являясь сторонним наблюдателем, то и дело мелькает в качественных изданиях: «Газовая война взбудоражила и Вашингтон, под присмотром которого уже были реализованы два проекта антироссийских трубопроводов: нефтяная труба Баку—Тбилиси—Джейхан и газопровод Баку—Тбилиси—Эрзурум. На прошлой неделе в ходе слушаний в американском сенате сенатор Ричард Лугар заявил, что новый глава госдепа США Хиллари Клинтон должна обратить особое внимание на проблему энергобезопасности. "В этом месяце премьер Путин приказал остановить поставки газа, что стало ударом по нашим союзникам. Это последний пример того, как энергетическая зависимость может ограничивать нашу внешнюю политику",— заявил Лугар»⁶².

Журнал «Эксперт» также неоднократно обращается к мировому дискурсу, однако делает это более осторожно. Если «Коммерсант» прямо поднимает вопросы об имидже России в мировом сообществе, но «Эксперт» пытается представить европейский и американский свет непосредственными участниками конфликта. «Мы ожидаем, и, думаю, вы тоже ожидаете, когда будет более понятная ситуация с коалицией, с правительством и так далее», — заявил министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер.

Снисходительный тон французского министра показывает Украину таким государством, о котором «даже разговаривать – время терять». Автор путем использования таких цитат показывает читателю, что Украина теряет или потеряла статус в мировом сообществе.

«Итоги брюссельского совещания можно, конечно, трактовать как дипломатическое поражение нынешней американской администрации. Ведь именно Джордж Буш в последние годы активно лоббировал идею присоединения Украины к альянсу. Тем не менее тема эта окончательно не закрыта. Пока нет оснований полагать, что Барак Обама откажется от идеи интеграции Украины в НАТО в рамках американской стратегической установки на сдерживание России»⁶³.

В контексте экономического дискурса вмешательство Америки выглядит более органично, чем упоминание Америки в дискурсе общественно-политических международных отношений, которое воспринимается безосновательно эмоционально негативно. Но уже 26 января «Эксперт» опровергает точку зрения о том, что Россия заботить о своем мировом имидже. Авторы статьи «Конструирование нации»⁶⁴ говорят о том, что у нашей страны в вопросе поставок газа давно уже нет репутации в мире. В доказательство своих слов они приводят краткий анализ зарубежной прессы, в котором делается отсылка к 2005-2006 годам. Европа уже давно говорит, что Газпром не является надежным поставщиком, однако всё дело в том, что деваться Европе некуда. Возможно этим и обусловлено безапелляционно права России на страницах анализируемых изданий.

Особый интерес в связи с исследованием того, как описывают события различные СМИ, представляет категория оценки. Несмотря на то, что оценочности как языковой категории посвящено существенное количество научных трудов, некоторые исследователи отмечают, что оценочные моменты с трудом поддаются классификаци. Вопросы, касающиеся оценочности, до сих пор не получили однозначного решения и, соответственно, остаются актуальными. Как справедливо отмечает исследователь языка газеты Г.Я. Солганик, категория оценочности охватывает весь лексический состав языка и конституируется прежде всего как выражение отношения говорящего к предмету высказывания⁶⁵.

Таким образом, проведя анализ, мы можем сделать вывод о том, что тексты качественных изданий помимо информации об объективной действительности сообщают информацию о личности автора путём оценки явлений объективной действительности и побуждает адресата принять точку зрения адресанта, отправителя информации⁶⁶. Общей для всех изданий особенностью является представление Украины как виновницы конфликта. Авторы делают это либо прямым обращением к читателю, например, «Господин Медведев назвал виновником ситуации Киев, сказав, что причиной кризиса стало «безответственное поведение Украины, как транзитной страны»⁶⁷, либо путем аналитических размышлений. Какими бы ни были пути аргументации (экономический дискурс для Эксперта, мировой дискурс для Коммерсанта или общественно-политический для Русского репортера) итог остается неизменным. Журнал «Русский репортер» постоянно проводит аналогии с Россией: «В погоне за красивой жизнью украинцы подсели на кредитную иглу еще сильнее россиян. Причем в отличие от России, наши соседи подавляющее большинство кредитов брали в долларах: до кризиса гривна ревальвировалась»⁶⁸. Журналисты Русского Репортера одновременно подчеркивают общность российского и украинского народов и стыдит последних. Данное издание показывает конфликт неравным, и вообще едва ли конфликтом. Все материалы направлены на выявление ошибок, просчетов украинского правительства и страдания народа.

В целом, деловые издания скупы на освещение конфликта. Им свойственно преобладание аналитического жанра над информационным. Соответственно в них трудно проследить хронологию конфликта.