От управления эволюцией биосферы – к управлению эволюцией человечества?

Принципиальные научные открытия приводят к принципиальным изменениям в экономике, вооружениях и в политике. Социальные последствия открытия электромагнетизма, радиоактивности и строения ДНК общеизвестны. Страны, наиболее эффективно использующие эти открытия на практике, лидируют в мировой экономике и в значительной степени определяют мировой политический процесс. Какими могут быть последствия одного из самых больших научных достижений нашего времени - расшифровки информации, содержащейся в геноме человека? Похоже, что прежде всего, они должны избавить нас от иллюзий, что в обозримой перспективе, человечество ожидает “единое светлое будущее” - единая семья дружественных процветающих сообществ. Что после того, как с исторической сцены ушла система социализма, во всем мире постепенно образуются либеральные демократические общества и «история закончится» (14)..

Если общественный строй - это, прежде всего, система межличностных отношений, то теперь, после впечатляющих открытий молекулярной генетики поведения, полагать, что эти отношения определяются преимущественно нуждами и механизмами экономики и промышленности - в лучшем случае, добросовестный романтизм. В большой степени, конкретный характер межличностных отношений в том или ином обществе определяется генетически запрограммированными механизмами, определяющими поведение той или иной субпопуляции людей. А они могут быть разными.

Наша судьба – в наших генах.

Первые доказательства, что это действительно так, были получены в многочисленных исследованиях когнитивных и психологических характеристик монозиготных (генетически идентичных) и дизиготных (генетически разных) близнецов в тех случаях, когда они были разлучены и росли в разных условиях окружающей среды. На уровне сравнения интеллектуальных и психологических характеристик таких близнецов было статистически достоверно показано, что практически по всем когнитивным, ментальным, психологическим и поведенческим характеристикам монозиготные близнецы похожи друг на друга и на своих биологических, а не приемных родителей вне зависимости. росли они вместе или порознь. Полагается, что генетически детерминированными являются даже такие, казалось бы, далекие от чисто биологических, характеристики как: уровень интеллекта, самостоятельность и зависимость, активность и пассивность, мнительность и тревожность, экстравертность и интровертность, чувствительность или толерантность к стрессам, альтруизм и эгоизм, агрессивность или сексуальность. В значительной мере генетически детерминируемыми считаются и такие, казалось бы, социально обусловленные особенности человека, как политические предпочтения (консерватизм, либерализм, радикализм), как отношение к смертной казни и музыкальные вкусы (классическая, легкая или электронная музыка), патологическая азартность, алкоголизм, предпочтительный вид отпуска, маниакально-депрессивные психозы, шизофрения, криминальное поведение (15-20). Интересно недавнее открытие "генов социального поведения», расположенных в седьмой хромосоме, мутации которых приводят «к открытому поведению», к повышенной общительности (экстровертности) и доброжелательности, к повышенным языковым способностям и к высокому уровню общих когнитивных способностей (21).

Механизмы генетического программирования интеллектуальных и поведенческих характеристик, полигенны, весьма комплексны, зависят от аддитивных и не аддитивных взаимодействий между генами. В данный момент список генов, непосредственно участвующих в программировании когнитивных характеристик человека, включает более 150 названий. Полагается, что существенное влияние на личностные характеристки оказывают генетически обусловленные особенности функционирования генов, участвующих в кодировании метаболизма таких нейротрансмиттеров, как серотонин, дофамин, глутамин и др. Разумеется, что современные модели, описывающие молекулярно-генетические механизмы ментальности (и, в особенности. их патологий) имеют не детерминистский, а вероятностный характер (22)..

Благодаря успехам генной инженерии, сейчас генетика поведения человека перешла от стадии установления статистических корреляций между поведенческими и генетическими характеристиками человека к этапу построения “молекулярной архитектуры личности” (23).

Итак, то, что основные когнитивные и ментальные характеристики генетически запрограммированы полагается достоверно доказанным, личностные особенности таких характеристик, лежащие в широком спектре от нормальных. до патологических, определяются вариантами (или аллелями) таких генов. Частота встречаемости в популяциях и субпопуляциях определенных аллелей является, в большинстве случае, результатом эволюции, а именно - действия естественного отбора, в частности, полового, способствующего распространению одних генотипов и элиминирующих другие (24, 25)..

Наиболее часто встречающиеся в популяции “поведенческие” алелли, таким образом, будут характеризовать то, что принято называть “национальным” характером, или этнопсихологическими особенностями. Уже давно известны данные, что у представителей разных рас и национальностей, живущих в одной и той же культурно-экономической среде (исследования проводились в США и в Западной Европе), количественные значения интеллектуальности значительно различаются (26,27).

Первым «молекулярным» прорывом в изучении молекулярно-генетических механизмов этнопсихологических особенностей стало обнаружение, аллелей, программирующих воинственность и миролюбие. Антропологи считают “Архетипом” миролюбивого общества бушменов Канг (Kung Bushmen) Южной Африки, живущих охотой и собирательством, а также трудолюбивых фермеров Юго-Восточной Азии. Архетип воинственности - индейцы Южной Америки, в частности племя Яномамо (Yanomamo), члены которого регулярно встают на тропу войны. Такая разница в поведении, вызвана тем, что в гене, кодирующем так называемый рецептор нейротрансмиттера дофамина (DRD4), у индейцев есть особая мутация 7R, которая делает их весьма агрессивными, возбудимыми, импульсивными и несговорчивыми. У бушменов и восточно-азиатских фермеров такой мутации нет. Другие типы мутаций в этом гене приводят к гиперактивности, к повышенной конфликтности, к постоянному поиску "острых" ощущений (28).

Эмоциональная сдержанность и межличностная чувствительность, характерные для японской популяции, кодируются т.н., «короткими» аллелями гена транспортера нейротрансмиттера серотонина 5HTTLPR (29). Полагается, что высокая частота встречаемости этого аллеля в японской популяции является результатом отбора, направленного на избегание исключения личности из социума.

Весьма похоже, что дальнейшее развитие “молекулярной этнопсихологии” приведет к установлению механизмов, определяющих не только яркие межэтнические когнитивные, ментальные и поведенческие различия, но и молекулярные механизмы, программирующие наиболее типичные межличностные взаимодействия внутри тех или иных человеческих субпопуляций. Не программируют ли такие молекулярные механизмы исторические (или эволюционно) сложившиеся формы общественного устройства тех или иных субпопуляций?

Наши гены – в наших руках.

В ближайшем будущем станет возможным массовое и быстрое секвенирование геномов - расшифровка геномов конкретных лиц. Уже сейчас стоимость секвенирования генома индивида, занимающая две недели, составляет 32 000 долл. Стратегическая цель – расшифровка генома за 1000 долл и за несколько дней, как ожидается, будет достигнута в течение этого десятилетия и сделает эту процедуру, рыночный спрос на которую уже весьма велик, высоко рентабельной. В жесткой конкурентной борьбе за лидерство участвуют такие фирмы, как Amersham Biosciences, Perlegen Science, US Genomics, VisiGen Biotechnologies, Solexa. Одновременно быстро развиваются компьютерные методы функционального анализа генетической информации, что, в итоге, приведет к появлению нового направления в науке и практике – геномики личности (personal genomics). Методы геномики личности, как считается, кардинально изменят облик не только медицины, но и общества в целом, сделав возможным прогнозирование не только развития многих заболеваний, но так же и интеллектуальных, ментальных и поведенческих особенностей индивидов (30).

В целом, на уровне личности развитие молекулярной генетики личностных особенностей человека в самом ближайшем будущем позволит проводить рационально обоснованное прогнозирование профессиональной предрасположенности индивидов, их возможные отклонения от общепринятых норм поведения, а на уровне человеческих популяций - прогнозирование наиболее вероятных путей их общественного развития. Отметим, что массовая молекулярная диагностика поведенческих особенностей человека в виду ее относительно высокой стоимости, может быть широко доступна в основном в индустриальных странах, а это еще больше будет увеличивать неравенство между постиндустриальным и развивающимся миром.(31).

Очевидно, что в самом ближайшем будущем появится возможность определения частоты встречаемости в популяциях “поведенческих” генов. определяющих характер межличностных, и в итоге – общественных отношений. В принципе, это может способствовать прогнозированию реакции популяции (положительной или отрицательной) на те или иные общественные реформы или мероприятия, требующие реализации таких личностных характеристик, как, например, ответственная социальная активность, способность к решению неформальных проблем, высокие когнитивные способности, склонность к уравнительным или к цивилизованным конкурентным взаимоотношениям, предрасположенность к либерализму, радикализму или конформизму, уважение к собственности, доброжелательность, законопослушность, способность к долговременному компромиссу и др.

Можно предположить, что общественно-политическое устройство той или иной субпопуляции должно соответствовать наиболее часто встречающимся в этой популяции поведенческим характеристикам. А если оно соответствовать не будет? Как отмечает Доклад ООН о человеческом развитии за 2003 год: « За прошедшие годы со времени обретения африканскими странами независимости от европейских колонизаторов на континенте было убито больше людей, чем погибло или было вывезено в Америку за три века европейской работорговли. Сегодня уровень жизни в 36 странах региона ниже, чем в 1985 году. Распространенность грамотности снижается. Около 70% населения лишены доступа к питьевой воде удовлетворительного качества. Продолжительность жизни повсеместно падает, снизившись в ряде стран на 10-15 лет и достигла сейчас уровня начала 70-х годов. Инфицированность вирусом ВИЧ достигает 35-50% населения, а более 75% из насчитывающихся в мире 42 млн. больных СПИДом живут именно в этом регионе. Большинство местных государств убедительно доказали свою неспособность самостоятельно развиваться. Даже превозносившаяся совсем еще недавно как пример успешного демократического процесса ЮАР стремительно скатывается к уровню окружающих ее стран» (32,33).

Однако достижения молекулярной генетики поведения не только позволяют прогнозировать наиболее вероятные пути развития того или иного общества, но и способны на практике предопределять эволюцию его генетической структуры, а именно: изменять количественные соотношения групп индивидов, несущих те или иные генетические характеристики. Главная причина, из-за которой так стремительно развивается геномика личности – люди хотят знать свои генетические особенности и готовы за это платить. Эта информация может быть использована в частности, при подборе супружеских пар для прогнозирования: 1) наиболее вероятных особенностей межличностных отношений между супругами и, 2) генетических характеристик, которые могут иметь их дети.

Это может быть особенно важным в тех постиндустриальных странах, где из-за высокого уровня здравоохранения естественный отбор в человеческих популяциях почти не действует, что приводит к накоплению в них вредных алеллей. Предотвратить такое накопление можно уже сейчас за счет т.н., евгенической селекции эмбрионов. Существующие методы молекулярной диагностики обнаруживают изменения генетической информации даже в одной клетке, в частности в эмбриональной (так называемая предимплантационная диагностика ДНК). После оплодотворения вне организма нескольких яйцеклеток, им позволяют некоторое время развиваться, после чего от каждого эмбриона отделяют по одной клетке (для последующего развития это не опасно), ее ДНК подробно исследуют и отбирают лучший эмбрион для дальнейшего развития в организме матери. Такой метод, в принципе, может быть эффективен для выбора эмбрионов, не содержащих вредных мутаций и несущих гены, кодирующие высокие интеллектуальные и творческие способности. Считается, что супружеские пары должны иметь право информированного выбора для последующего развития тех своих эмбрионов, у которых "на основании доступной генетической информации будет лучшая жизнь". Более того, утверждается, что "мы должны позволить селекцию (эмбрионов с генами высокой интеллектуальности), даже если это будет поддерживать или увеличивать социальное неравенство".(34)

.

Перспектива репродуктивного клонирования людей в данный момент с биотехнологической точки зрения представляется весьма проблематичной. Пока в технологии получения целых организмов из соматических клеток доноров много трудностей. Главная из них - аномалии и нарушения, вызванные тем, что генетическая информация, содержащаяся в соматических клетках, из-за т.н., эпигенетических эффектов, не идентична функциональному состоянию генетической информации оплодотворенных яйцеклеток.

Как и для чего человечество воспользуется результатами молекулярной генетики поведения человека? В каких странах и как будут применяться достижения геномики личности? Практический ответ на этот вопрос будет получен в ближайшие десятилетия.

Что ж, время надежд на Мудрость Живой Природы, надежд, на то, что ее механизмы смогут преодолеть отрицательное воздействие цивилизации на биосферу и на человечество, закончилось.

 

И будете сами в поте лица своего создавать и скот свой и злаки свои, и рыб морских и птиц небесных и населять ими земли и воды.

И будете сами исправлять семя свое и направлять род свой.  

“И познаете истину, и истина сделает вас свободными”

(Иоанн, 8, 32)..

Литература

1. Медоуз Д. Х., Медоуз Д Л., Рандерс И. За пределами роста. М., 1994.

2. Тоффлер Э.  Третья  волна.  М.:  ООО  "Фирма  "Издательство  ACT",  1999

3. Лосев К.С. Экология и новое мышление // Проблемы устойчивого развития. М., 1997. С.

4. Palumbi S R, Humans as the world greatest evolutionary force. Science, 2001, 293, 1786-1790.

5. Доклады Римскому клубу. http://rels.obninsk.com/Club/KRUG/rome.htm

6. Вельков В.В., Соколов М.С., Медвинский А.Б., Оценка агроэкологических рисков производства трансгенных энтомоцидных растений Агрохимия, 2003, 2, 74-96.

7. Whitman WB, Coleman DC, Wiebe WJ. Prokaryotes: the unseen majority. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Jun 9;95(12):6578-6583.

8. Velkov V.V., Environmental genetic engineering: Hope or Hazard? Current Science, 1996, 70, 9, 823-832.

9. Вельков В.В. На пути к генетически модифицированному миру. Человек, 2002, 2,22-37.

10. Вельков В.В.,  Оценка риска интродукции генетически модифицированных микроорганизмов  в окружающую  среду.  Агрохимия, 2000,8, 80-90

11. Velkov V V, Stress-induced evolution and biosafety of genetically modified microorganisms released into the environments. J Biosciences, 2001, 26, 5, 667-683

12. Clark J S, Carpenter S R. Barber M, Collins S, Dobson A, Foley J A, Lodge D M, Pascual M, Pielke R jr, Pizer W, Pringle C, Reid W V, Rose K A, Sala O, Schlesinger W H, Wall D H, Wear D. Ecological forecast: An emerging imperative, Science, 2001 293, 657-660.

13. Кравцов Ю А, Фундаментальные и практические пределы предсказуемости. В: Кн.: Пределы предсказуемости (ред. Ю А Кравцов). М.1997: ЦентрКом, с. 170-200

14. Фукуяма, Ф. Конец истории? http://www.ckp.ru/biblio/f/hist_ends.htm