Внимание как мобилизация и распределение ограниченных ресурсов. Внимание как политика распределения ограниченного ресурса. Модель д. Канемана.
Дэниэл Канеман, впоследствии нобелевский лауреат по экономике за исследования в области принятия решений. Он выдвинул и экспериментально обосновал идею центральных неспецифических энергетических ресурсов системы переработки информации как основы теории внимания. По мнению Д. Канемана, теория внимания призвана объяснить успешность решения задач, стоящих перед познающим субъектом, в зависимости, во-первых, от доступного количества ресурсов внимания, и во-вторых, от закономерностей их распределения, а также вскрыть эти закономерности.
Основные положения теории единых ресурсов внимания.
• Существует центральный предел способности человека к выполнению умственной работы, который можно представить как ограниченное количество ресурсов внимания, или ≪умственного усилия≫.
• Человек может в той или иной мере управлять распределением этого общего ≪фонда≫ ресурсов внимания между несколькими задачами.
• Тем не менее возможность успешного выполнения нескольких задач одновременно зависит от сложности этих задач и соответственно от запросов к единым ограниченным ресурсам внимания
со стороны каждой из них.
• Количество доступных ресурсов внимания постоянно варьирует:
- в зависимости от функционального состояния человека;
- под влиянием внешних факторов и событий.
Основные компоненты модели внимания Д. Канемана:
- резервуар ресурсов;
- механизм их распределения;
- виды деятельности, на которые ресурсы должны быть распределены.
Ресурсы внимания — часть общей физиологической активации организма. Общий уровень активации определяется рядом факторов, не имеющих прямого отношения к познанию.
• Функциональное состояние организма. Например, недостаток сна или утомление снижают общий уровень активации. Прием алкоголя или наркотиков, известным образом воздействующих на функциональное состояние, также приводит к его временному изменению.
• Эмоциональное состояние: гнев, страх или, напротив, радость приводят к повышению общего уровня активации.
• Интенсивность стимуляции. В более спокойной обстановке (предположим, во время отдыха в деревне) общий уровень активации может быть ниже, тогда как в шумной среде, при постоянно
изменяющемся воздействии (например, на улицах города) он будет несколько выше.
• Моторное напряжение организма. Для спортсмена во время тренировки и во время отдыха в раздевалке после ее окончания характерна разная степень общей активации.
Различные детерминанты
активации (интенсивность стимуляции,
эмоциональное состояние, моторное
напряжение субъекта и т.д.)
Модель распределения единых недифференцированных ресурсов
внимания Д. Канемана
Политика распределения ресурсов — центральный блок в модели Д. Канемана. Он выполняет две основные функции.
Выбор тех структур и процессов переработки, которым будут выделены ресурсы (куда именно они будут направлены).
Дозирование ресурсов (сколько именно ресурсов будет выделено на тот или иной «вид деятельности»).
Вторичная зондовая задача.(методика двух задач для испытуемого одновременно).Зондовая задача нужна для того, чтобы ≪прощупать≫ количество ресурсов, которые остаются у испытуемого неиспользованными при условии их полномасштабного расхода на решение первичной задачи. Согласно модели Д. Канемана, чем больше требования к ограниченному ≪умственному усилию≫ испытуемого со стороны основной задачи, чем больше ресурсов внимания должно быть направлено на ее решение в данный момент времени, тем меньше ресурсов будет оставаться на решение вторичной задачи.
Внимание как селекция (активное игнорирование) помех. Модели ранней селекции. Модели поздней селекции
Исследование внимания в когнитивной психологии
В когнитивной психологии можно выделить три группы теорий относительно механизмов внимания:
1. Внимание как селекция.
2. Внимание как умственное усилие или ресурсы.
3. Внимание как перцептивное действие
Направление, в котором внимание рассматривалось как отбор внимание как селекция. Центральным принципом стал принцип «ограниченности сознания», в связи с которым возникает вопрос о защите сознания от перегрузки. Для этого была предложена метафора фильтра – устройства, функция которого состоит в отсечении лишней, ненужной информации.
Рассмотрение внимания как отбора ставит вопрос о том, что такое этот отбор, каковы его функции?
-Отбор как полное отсекание, блокирование неуместного сигнала. (самая 1 модель фильтра)
-Отбор как ослабление неуместного сигнала, поступающего по определенному сигналу, по сравнению с необходимым сигналом. Ослабленный сигнал может быть усилен, если это будет необходимо.
-Отбор как временная задержка или откладывание переработки неуместной информации, пока система занята переработкой нужной информации. Этот принцип лежит в основе моделей, базир. На метафоре заслонки внимания, или кабинета с приемной.
-Отбор как торможение или замедление хода переработки неуместной информации, в том числе и при повторной встрече с ней.
-Отбор как усиление необходимого сигнала по сравнению с остальными. За счет чего происходит усиление сигнала или ускорение переработки? Для этого нужны особые энергетические ресурсы. Поэтому модели внимания как отбора в не просто селективные, но модели структурно-энергетические.
Эксперименты Черри стали (на основе феномена «вечеринки с коктейлем» - среди многих разговоров на вечеринки вы можете услышать свое имя, даже если беседуете с кем-то другим).
Черри решил разобраться, на основе чего происходит такой отбор?
Его методика – методика избирательного слушания. Испытуемому одновременно предъявляются 2 сообщения, одно из которых он должен отслеживать, другое игнорировать. 2 способа подачи сообщений:
Дихотомическое предъявление: одно из сообщений подается в правое ухо, другое – в левое.
Бинаурально предъявление: оба сообщения подаются одновременно в оба уха. Нужно было после прослушивания пересказать одно сообщение, игнорируя другое или воспроизвести все услышанное из обоих ушей, или отслеживать ключевые слова, которые могут быть в любом ухе и т.д.
На основе эксперимента Черри хотел узнать, где находится фильтр, что происходит с ненужной информацией.
Путь передачи сообщения, которое отбирается для дальнейшей переработки, Черри назвал, «релевантный канал». Путь передачи сообщения, которое должно быть отвергнуто – «нерелевантный канал».
Выявил следующие закономерности:
Человек способен фокусировать внимание на одном из бинаурально предъявленных сообщений. Но это очень тяжело.
В основе отбора должны лежать физические характеристики стимуляции (пространственное расположение источника звука, его высота). Но в бинаурал предъявлении к характеристикам, которые становятся основой отбора, относится и вероятность перехода между отдельными словами фраз, подаваемых по релевантному каналу.
При дихотическом предъявлении – если в нерелевантном сообщение происходят изменения, человек их замечает (смена мужского голоса на женский, замена текста шумом, временной прерывание текста гудком, но не замечает смену языка, содержание сообщения)
Вывод Черри: обработка речевого сообщения, по нерелевантному каналу, ограничена грубыми физическими признаками этого сообщения.
Если прервать предъявление сообщений по каналам и попросить воспроизвести, человек может сказать об обоих каналах. Значит, в системе переработки есть буфер, в котором оба сообщения удерживаются недолго, до того кА будут обработаны более глубоко.
Результаты Черри были положены в основу моделей внимания как ранней селекции - отбора релевантного и отсечения нерелевантного сообщения на ранних этапах переработки информации.
Внимание он сравнивал с работой электромеханического фильтра, отбирающего информацию на основе сенсорных признаков и работающего по принципу нейрона «все или ничего». Данная концепция исходила из того, что перерабатывающая система представляет собой канал с ограниченной пропускной способностью, поэтому для отбора нужной и игнорирования ненужной информации перед этим каналом, располагается фильтр, работающий на основании параметров, определенных конечной задачей деятельности.
Модель Бродбента базируется на модели фильтра, расположенного после стадии сенсорной регистрации поступающей информации, но до стадии более полной перцептивной обработки. Сенсорная обработка происходит параллельно, перцептивная обработка осуществляется последовательно. Поэтому стадии должны быть разделены фильтром, который предохраняет стадию прецептивной обработки от перегрузки.
По Бродбенту познание – переработка информации. СУБСТРАТ - НС ЧЕЛОВЕКА КАК КАНАЛ КОММУНИКАЦИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ПРОПУСКОНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ.
Существует блок среди блоков переработки информации с ограниченной пропускной способностью, который может перерабатывать инф-ю только по одному каналу.
Этот блок защищен фильтром. Фильтр переключается с канала на канал по мере необходимости. След-но распределение внимания невозможно.
Для проверки своих допущений Бродбент провел эксперимент по методике оценки расщепленного объема памяти. Здесь предлагается изучить способность человека отчитываться о небольшом количесвте информации, которая подается по 2 каналам одновременно, в «расщепленном» на 2 сообщения виде. Затем эти сообщения вновь соединяются в отчете испытуемого.
Бродбент заметил, что испытуемые легче воспроизводят все цифры с одного уха, а потом, что вспомнят с другого уха. След-но, во-первых, переработка информации действительно ограничена. Во-вторых, выбор канала осуществляется по физическому признаку. В третьих, та инф-ф, которая исходно н7е тбыла отобрана, еще некоторе время удерживается в системе переработки – предположит-но в буфере, расположенном перед каналом с ограниченной пропускной способностью.
Также Бродбент предположил, что фильтр может настраиваться на основе инф-и, хранящейся в памяти и описывающей, вероятности событий в прошлом опыте человека.