Билет №11. Арабские источники 6-11 вв.

Восточные являются одними из важнейших источников по истории Руси( особенно 9-10 вв.). К ним относятся сочинения на арабском, персидском и сирийском языках, написанные в Арабском халифате.

Жанровое деление:

• географические – богаты, своеобразны, обычно описательны

• рассказы путешественников – описаны чудеса, диковинки

В 6-7 вв. в арабских источниках русы и славяне упоминались лишь наряду с мифологическими персонажами – амазонками и кентаврами.

В начале 10 века путешественник Ибн Русте описал остров, на котором живут русы, они имеют своего правителя, плохо ездят на лошади, не пашут землю, а живут за счет нападений на славян.

В 922-923 гг. арабский путешественник Ибн Фадлан совершил с арабским посольством путешествие из Багдада в Булгар, которое подробно описал. О личности этого путешественника практически ничего не известно. Положение его в посольстве также не вполне ясно из текста его записки. Однако сведения, сообщенные им о народах Средней Азии, особенно Восточной Европы, имеют уникальное значение. Путешествие Ибн Фадлана проходило через Хорезм, столицу Саманидов – Бухару.

По всей видимости, караван, к которому присоединилось посольство, прошел по южным предгорьям Уральского хребта, пересек ряд крупных рек, в том числе и Волгу, преодолел малонаселенные приволжские (гуззские) степи и в 923 достиг Булгара, где арабский посол вел переговоры о принятии местными правителями мусульманства, за что им была обещана помощь в борьбе с мощными соседями.

Единственный полный текст записки Ибн Фадлана не имеет завершающей части, в которой было подробно описано возвращение посольства в Багдад, а попутно дана характеристика Хазарского каганата, его обыденной и ритуальной жизни. Многое, сообщенное Ибн Фадланом, — уникально, в частности, сведения о жизни степных кочевников, о правовых взаимоотношениях купцов и местного населения, об охоте на «носорога» (животное, похожее на быка, с огромным ветвистым рогом, по-видимому, лося), об обычаях индийцев, жителей Булгара, правилах приема у «булгарского» царя, о добыче смолы хвойных деревьев и, наконец, красочное описание похорон руса, т. е. норманского купца-воина, умершего в стране Булгар.

Билет №12. Летопись как источник. Структура летописи и характер летописного материала.

Летопись – один из важнейших источников изучения Древней Руси. Именно в них ученые находят основной фактический материал для исторического построения.

В настоящее время известно более 200 списков летописей. Большинство из опубликовано( полностью или в виде разночтений к другим спискам) в продолжающемся уже на протяжении более полутора столетий Полном собрании русских летописей.

Летопись – историческое повествование. Она близка к западноевропейским анналам.

Каждый летописный свод рассматривается как самостоятельное литературное произведение, имеющее свой замысел, структуру, идейную направленность.

Летописание велось на Руси с 11 по 17 в.

Структура:

1. начальная часть – легенда, часто обширное природно-географическое описание

2. основная часть – фрагменты по годам

В летописях, хрониках описываются только официальные события, летописец никогда не описывает быта, рассказывает только о том, что изменялось, динамические процессы.

Летопись и летописание – не обязательно по годовое написание, главное для них – описать деяния.

Летопись дает основной фактический материал.

Виды летописных произведений:

1. Летописная запись – отдаленные записи о текущих событиях

2. Летописный свод

3. Летописец – нет событий в масштабе страны

4. Лицевые летописи – летописи, дополненные иллюстрациями

Летописи делится на духовный и светский жанр. К первому относятся жития святых, проповеди, поучения. К светскому хождения и т.д.

Ещё в 19 в. было установлено, что практически все сохранившиеся летописные тексты являются компиляциями, сводами предшествующих летописей. Свод – это реконструкция текста, легшего в основу всех летописных списков данной редакции. Такой предполагаемый исходный текст называется протографом.

Отсутствие авторства у летописей объясняется тем, что летописцы не стремились к самовыражению, книга рассматривалась с исторической точки зрения.

На форму изложения внимания обращали мало, больше ценилась документальность.

 

Билет №13. ПВЛ: предшествующие своды. Источники ПВЛ.

Предшественником Повести Временных Лет (ПВЛ) был Начальный свод, который датируется 1093-1095гг. и фрагментно сохранившийся в составе Новгородской первой летописи. Сравнительный анализ фрагментов Новгородской 1 летописи и ПВЛ приводит к выводу о наличии в них фрагментов Начального летописного свода.

Начальный свод, в свою очередь, отразил в себе более ранние летописные своды. Об этом можно судить по тому, что в тексте ПВЛ встречаются записи о каких-либо лицах или событиях, которые не могли принадлежать одному и тому же летописцу. Например, в тексте Начальной летописи отсутствуют все договоры Руси с Греками, а также все прямые цитаты из греческой Хроники Георгия Амартола, которой пользовался составитель ПВЛ. В основу Начального свода (по Шахматову) лег Киево-Печорский свод Никона 70-х гг. 11в. Дальнейшее изучение Начального свода, однако, показало, что и тот имел в основе какое-то произведение (или произведения) летописного характера, составленное между 977 и 1044 гг. наиболее вероятным в этом промежутке Шахматов считал 1037-1039гг., когда в повести помещена обширная похвала князю Ярославу Владимировичу. Это гипотетическое летописное произведение исследователь предложил назвать Древнейшим сводом. Повествование в нем еще не было разбито на годы и носило монотематический (сюжетный) характер. Годовые даты (как иногда говорят, хронологическую сеть) в него внес киево-печерский монах Никон Великий в 70-х гг. XI в., о котором говорилось выше.

Существует предположение о составлении в конце 10 века летописного свода при Десятинной церкви. Есть мнение, что начало русского летописания следует относить к 1007г., когда в связи с перенесением в Десятинную церковь мощей княгини Ольги – основательницы русского христианства – было создано сказание о русских князьях, составившее историческую основу летописания. Источники ПВЛ многочисленны и разнообразны. По происхождению их можно разделить на отечественные и иностранные (византийские, инославянские и т. д.), по способу передачи информации – на письменные и устные. Из отечественных источников можно отметить прежде всего договоры Руси с греками, жития Владимира и Ольги, Бориса и Глеба, светские повести (например, Повесть об ослеплении Василька Теребовльского); из иностранных – Хроника Георгия Амартола, Хроника Иоанна Малады.

Очень многое составители ПВЛ почерпнули из устных источников. Устные предания и легенды особенно широко используются летописцем в начальной части Повести, при рассказе о событиях «давно минувших дней», не освещенных письменными источниками. Летописец передает поэтические легенды о Кие, Щеке и Хориве и об основании Киева, о вещем Олеге, и богатыре-Кожемяке и т. д.

 

Билет №14. ПВЛ: редакции и списки.

Повесть Временных Лет – центральный памятник древнего русского летописания. Она легла в основу подавляющего большинства русских летописей.

Шахматов предложил методику изучения летописи, установил, что ПВЛ имела 3 редакции: 1-ая редакция Нестора, 2-ая – Лаврентьевская (Сильвестр, 1116г.), 3-я – Ипатьевская (1118г.)

Первая – Несторова – редакция ПВЛ (1110-1113гг.) вскоре после своего создания была использована при составлении летописей, представляющих как вторую, так и третью редакции Повести. Сле дует, однако, иметь ввиду что тексты второй и третьей редакций Повести отразились в летописях Лаврентьевской и Ипатьевской редакциях не в «чистом виде», поскольку ко времени создания старейших из известных нам списков ПВЛ насчитывала уже несколько веков бытования в разнообразной социальной и культурной среде.

Сравнительный текстологический анализ показывает, что списки ПВЛ представляют собой две летописные традиции. Одна сохранилась в Лаврентьевской редакции, написанной в 1377г. монахом Лаврентием для Суздальско-Нижегородского князя Дмитрия Константиновича. Также традицию Повести содержат Троицкая летопись начала15 века, Радзивилловская, а также большинство летописей 16 и 17 веков.

Другая традиция дошла до нас в Ипатьевской редакции, названной по списку 15 века, хранившемуся в Ипатьевском монастыре в Костроме. К этой же традиции относятся также Хлебниковский список 16 века, Погодинский 17 века, Ермолаевский конца 17 – начала 18 вв.

Билет № 15. Летописание 12-17 веков. Хронографы.

В 12 веке на Руси наступило время политической раздробленности и поэтому каждое отдельное княжество вело свою летопись.

Со временем на смену летописям пришли иные исторические произведения. Особую популярность и авторитет в 17 веке приобрели хронографы. В них поэтапно излагалась всемирная история от сотворения мира. Это были или переводы греческих хроник, или собственно древнерусские компиляции. И те и другие получили широкое распространение еще в Древней Руси. Первая русская компиляция – Хронограф по великому изложению – составлен на основе переводов византийских хронографов, в первую очередь, Хронограф Георгия Амартола. По мнению Творогова, Хронограф по великому изложению был объединяющим центром, вокруг которого группировались другие памятники исторического жанра.

Расцвет хронографического жанра относится к 17 веку. Созданные в первой четверти столетия редакции 1617 и 1620 гг. разных типов, многочисленные «хронографы особого состава» постепенно вытеснили хронографы 16 века и почти полностью заменили собой летописи.

В хронографах не только излагались исторические события. В них содержались сведения естественнонаучного характера, пересказывались произведения античной литературы, приводились выдержки из уже существующих произведений, христианские апокрифы, агиографические данные. Это были своего рода средневековые энциклопедии. Но историки редко прибегают к хронографическим материалам, хотя использование их в работах по истории Древней Руси очень важно, тем более что сюжеты, образы и характеристики, почерпнутые из хронографов, широко применялось в летописании. Поэтому верно понять летописные сообщения зачастую невозможно без обращения к хронографическим компиляциям, которыми пользовались летописцы.

Билет №16. Особенности законодательных источников Древней Руси. «Русская Правда»: редакции и списки.

Акты Древней Руси – нормы обычного права постепенно заменяются нормами государственного права, часто возникавшими на основе судебного решения, принятого по конкретному делу, и впоследствии сводившимися а общие законодательные уставления.

«Русская Правда» - старейший законодательный акт Древней Руси. По своему содержанию делятся на 3 редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную.

Краткая Русская Правда сохранилась в двух основных списках – Академическая и Археографическая (в Новгородской первой летописи). Краткая редакция Русской Правды относится к 1016г., но по поводу этой даты ученые спорят. Краткая Правда делится на 4 части: Правда Ярослава, Правда Ярославичей, Покон Вирный, Урок мостникам.

Пространная Правда дошла до нашего времени более чем в 100 списках. Она больше краткой по объему и по составу. Разделена на 2 части: «Суд Ярослава Владимировича. Правда Русская» и «устав Владимира Всеволодича», которые возникли примерно в одно время. Ряд статей Пространной Правды (например, статьи о холопах, раздел о наследстве) возникли первоначально как самостоятельные акты, включенные затем в общий текст. Создана около 1290г.

Очень сложным представляется вопрос о возможном третьем источнике Пространной Правды. По мнению Тихомирова, им мог быть протограф Сокращенной Правды. Вывод Тихомирова о возникновении Сокращенной Правды во второй половине 12 века и существовании ее протографа основывается на том, что следы этого протографа имеются в Пространной Правде. Некоторые исследователи предполагают, более позднее возникновение Сокращенной Правды, тем более что 2 сохранившихся списка относятся к 17 веку. Так, Юшков относил ее возникновение к первой половине 15 века, когда новые правовые потребности Московского княжества вынудили изъять из текста Пространной редакции статьи, потерявшие практическое значение.

Русская Правда отражает изменения правовых норм и отражает ряд вопросов социальной, экономической, политической жизни 11-15вв. Источниковедческое изучение редакций и списков Русской Правды позволяет проследить процесс оформления этого законодательного памятника как свода постановлений и судебных обычаев, которыми пользовались в различных русских землях.

С установлением феодальной раздробленности тексты Русской Правды (Пространной редакции) подвергаются переработке в соответствии с многочисленными дополнениями, например, руководствами для церковных и гражданских судей.

Русская Правда оказала воздействие на развитие правовой мысли в тех южных и западных землях Руси, которые вошли в состав Великого княжества Литовского и Польского государства.

Билет № 17. Законодательные источники 15-17 веков. (Судебники, Соборное Уложение 1649г.)

Образование Российского государства вызвало потребность в выработке правовых норм, обязательных для всей страны. Судебник 1947г. был первым кодексом Российского государства. Он подводил итоги предшествующей законодательной деятельности а Московском княжестве и в других землях, сделал первый шаг по созданию общегосударственного законодательства.

Текст Судебника сохранился в единственном списке, обнаруженном П. М. Строевым в 1819г. и тогда же опубликованным. Сохранившийся список по палеографическим признакам можно отнести к концу 15 – началу 16вв. Текст имеет внутреннее деление: заголовок, названия отдельных разделов, а также инициалы, которыми начинались некоторые части.

Учеными не разрешен вопрос об авторстве Судебника – некоторые из них считают автором Владимира Гусева, но многие не согласны с этим мнением, т.к.Гусев был активным участником заговора против Ивана 111, так что трудно предположить, что он одновременно выступал в качестве составителя Судебника.

В Судебнике имеется прямое указание на дату его составления – 1497г.

Из 68 статей 25 восходят к Русской Правде, Псковской судной грамоте, к уставным грамотам. Большинство же статей возникло из норм судебной практики, обычного права того времени или были составлены заново.

Одна из главных тенденций Судебника – установление центрального (боярского) и местного (наместничного) суда и определение круга вопросов, подлежащих их рассмотрению. Прослеживается стремление к централизации суда, что отвечало интересам дальнейшего укрепления феодального государства.

Важным вопросом в Судебнике является защита основ феодальных отношений – права земельной собственности. Ряд статей ограничивал интересы крестьянской общины в пользу феодалов, вводил тяжелые наказания за нарушение прав земельной собственности. В тесной связи с этим находился вопрос о закрепощении крестьян. Еще в середине 15в. по отдельным вотчинам крестьянский выход был ограничен неделей до и неделей после Юрьева дня. Статья Судебника «О христианском отказе» законодательно оформила и распространила на все Российское государство правило крестьянского выхода только в Юрьев день.

Судебник 1550г. иногда называют Царским. Его подлинник не сохранился. Всего сохранилось 40 списков, из них 13 относятся к 16в. Особенностью многих списков является оглавление, предшествующее основному тексту. Судебник 1550г. более детально, чем Судебник 1497г., рассматривает взаимоотношения, которые могут быть между феодалом и зависимым крестьянином. Вводя некоторые ограничительные меры против выхода крестьян, Судебник еще не мог зафиксировать полного прикрепления крестьян к земле и владельцу.

Соборное Уложение 1649г. – крупнейший законодательный памятник17в. для выработки Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Одоевским. Этот документ позволяет судить о работе над его составлением. По лицевой стороне столбца написан несколькими писцами текст Соборного Уложения. На обороте – 315 подписей участников Собора. В рукописи имеются поправки, пропущенные при переписке места восстановлены.

В отличие от предшествовавших законодательных актов Соборное Уложение отличается не только большим объемом (25 глав, разделенных на 967 статей), но и большей целенаправленностью и сложной структуру.

Соборное Уложение 1649г. было завершающим этапом в процессе становления законодательного единого Российского государства. Этим определяется значение его как исторического источника в изучении сложных проблем социально – экономической и политической истории России 17в. Доминирующим принципом Уложения было утверждения права как привилегии феодального класса. В Уложении были зафиксированы понятия государственного суверенитета, безопасности, подданства, военного долга, государственных политических преступлений.

Пометки на списке Уложения в ряде случаев отмечают источник той или иной статьи. Из анализа следует, что составители Уложения обращались к материалам Кормчих книг, Литовского статута, текущего законодательства, дворянских челобитных и многим другим источникам.

Билет № 18. Акты Древней Руси как источник.

Название «акт» для документов юридического характера в России стало употребительным только с 18 века. До этого все многообразие различных по содержанию и правовому значению документов называлось грамотами. Причем грамотами именовались и документы с определенной юридической формой и деловые или иные письма.

Классифицировать актовый материал очень сложно ввиду обилия его разновидностей (их известно не менее 150) и многосторонностью каждого акта, тесным переплетением в них аспектов экономической, социальной, политической истории.

Акты в своем развитом виде имеют три основные части: протокол, основной текст и конечный протокол.

К древнейшим русским актам относятся первые международные договоры Руси с Византией: 911, 944 971гг. Текст договоров известен по Повести временных лет. В летописи имеются указания и на договорные статьи 907г., однако большинство исследователей не считают их реальными. Судить о том, каким путем попали договоры в летопись, трудно. Возможно, это были переводные копии. По крайней мере анализ договоров позволяет сделать вывод о зависимости текста договора 911г. от греческого оригинала.

Все три договора были заключены после военных столкновений, в первом случае успешном для Руси, в двух других – неудачных. Это отразилось в содержании статей. В частности, договор 911г. устанавливал порядок выкупа пленных, наказания за уголовные преступления, совершенными русскими и греческими купцами в Византии, порядок судопроизводства. Договор 944г. подтверждал несколько измененные нормы уголовного и процессуального права договора 911г., но в то же время устанавливал некоторые ограничения для русских купцов, вводил систему княжеских грамот для русских купцов и послов. Договоры 944 и 971гг. устанавливали определенные обязательства Руси не претендовать и не нападать на владения Византии.

К наиболее ранним русским актам относятся церковные уставы. Указ князя Владимира Святославича – древнейший акт, определяющий правовое положение церкви (10-нач.11вв.).

В 12в. возникают местные церковные уставы. Например, новгородский устав Святослава Ольговича 1137г.и и смоленский устав Ростислава Мстиславича 1136г.

Также с 12в. появляются жалованные грамоты (например, жалованная грамота Мстислава Владимировича Новгородскому Юрьеву монастырю – около 1130г.)

Таким образом, можно отметить, что древнейшие дошедшие до нас акты возникли в основном в сфере внешнеполитических и социально-политических отношений. Акты социально-экономических отношений только зарождаются.

Билет №19. Литература Др.Руси как источник. Особенности и методы изучения

• Религиозный характер – основной заказчик церковь

• Этическое начало (вопросы веры и нравственности) «Моление» Даниила Заточника

• Нет чётких границ жанров

• Содержит определённый смысл, послание (в слове о полку Игореве призыв к единению)

• Развита публицистика, историческая литература, хроника, путешествия

• Синкретизм - нерасчлененность, характеризующая неразвитое состояние культуры

• В современном смысле художественной литературы не было - была словесность, вымысел не допускался, хотя легенды присутствуют.

Др. литература отражает чувства, мнения авторов по поводу тех или иных явлений. Показательны в плане анализа истории культуры и идеологии эпохи.

Методика: датировка памятника, проблема подлинности, вопрос об авторстве, выявление редакций, определение степени точности отражения памятником конкретных исторических фактов.

Прежде всего это литературное произведение, а потом уже источник.

Билет №20. Классификация жанров др. литературы. Анализ «Поучения Владимира Мономаха»

Деление на духовную.

• Агеографический - Жития (жизнеописание святых) «ж. Аввакума»

• скриптурный – перевод библейских сюжетов

• слово «Слово о законе и благодати» Иларион XI

• литургический – богословный.

Светскую:

• Сказания «Сказание о князьях Владимирских»

• Воинские повести «Повесть о разорении Рязани Батыем»

• Апокрифы-(сонники, лунники)

• вероучительный – поучения «Поучение Владимира Мономаха»

• Поломнический (форма путевых записок, в которых русские путешественники описывали свои впечатления от посещения святых земель) «х. игумена Даниила»

• Повести « повесть о мутьянском воеводе Дракуле» Фёдор Курицын

Светское произведение «Поучение Владимира Мономаха». Оно известно в одном списке, помещённое как вставка в Лаврентьевскую летопись под 1096 г. Однако «Поучение» написано значительно позднее. При перечислении воинских подвигов Владимира Мономаха в тексте упомянут поход на Глеба Минского, состоявшийся в 1117 г. При описании другого похода говорится о рождении у Владимира Мономаха сына Мстислава, который назван «детём старейшим новгородским», что могло быть только до 1117 г., когда Владимир Мономах перевёл его на княжение в Белгород. Следовательно, поучение написано в 1117г.

Под общим названием «Поучение» объединены три различных сочинения: поучение к детям, воспоминания и послание к своему противнику Олегу Черниговскому. В. Мономах выступает за единство действий русских князей против внешних врагов и готов ради этого примериться с князем Олегом. Большое место в этом произведении занимают описание военных походов и княжеских охот, наставления по ведению хозяйства.

Политическим и нравственным завещанием и является «Поучение» Мономаха. За требованиями соблюдать нормы христианской морали: быть «кротким», слушать «старейших» и покоряться им, «с точными (равными) и меншими любовь имети», не обижать сирот и вдов — просматриваются контуры определенной политической программы. Основная мысль «Поучения»: князь должен беспрекословно подчиняться «старейшему», жить в мире с другими князьями, не притеснять младших князей или бояр; князь должен избегать ненужного кровопролития, быть радушным хозяином, не предаваться лени, не увлекаться властью, не полагаться на тиунов (управляющих хозяйством князя) в быту и на воевод в походах, во все вникать самому...

Билет №21. Слово о полку Игореве: история открытия и изучения

«Слово о полку Игореве» («Слово о походе Игоревом, Игоря, сына Святославова, внука Олегова памятник средневековой русской литературы. В основе сюжета — неудачный поход 1185 года русских князей на половцев, ведомый князем Игорем Святославичем. Перед нами как бы народная история, народная эпопея в книжном изложении писателя конца XII в.

Подавляющее большинство исследователей датируют «Слово» концом XII века, вскоре после описываемого события (часто тем же 1185 годом, редко одним-двумя годами позже). Рукопись «Слова» (входившая в состав сборника из нескольких литературных текстов) была обнаружена в Спасо-Преображенском монастыре (Ярославль) одним из наиболее известных и удачливых коллекционеров памятников русской старины — графом А. И. Мусиным-Пушкиным. Датируется 14-15 вв.

Первое издание в России 1800 г. появилось без всяких указаний на лиц, трудившихся над чтением памятника, над его переводом, его подстрочными объяснениями, преимущественно с исторической стороны, на основании «Российской истории» Татищева. Только на стр. VII предисловия, в примечании, замечено, между прочим: «Подлинная рукопись, по своему почерку весьма древняя, принадлежит издателю сего (гр. Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину). Поэтический перевод осуществлён Жуковским. Сохранилось два полных воспроизведения текста «Слова» по Мусин-Пушкинской рукописи:

1. первое издание 1800 года, подготовленное Мусиным-Пушкиным, под заглавием: «Ироическая песнь о походе на половцев удельного князя Новогорода-Северского Игоря Святославича» (М., 1800). В конце книги приложены «Погрешности» и «Поколенная роспись российских великих и удельных князей в сей песни упоминаемых». Открыв памятник, гр. Мусин-Пушкин сообщил о нем знатокам палеографии — Малиновскому, Бантышу-Каменскому и другим — и, разобрав его, составил свой собственный список, в который ввел разделение слов, предложений, заглавные буквы и пр. Этот список и лежал в основе издания.

2. снятая для Екатерины II в 1795 копия «Слова» («Екатерининская копия»). Копия эта издана академиком Пекарским в 1864 г. и Симони, более исправно, в 1889 г., в «Древностях и Трудах Московского археологического общества»

Кроме этого, сохранились также выписки из погибшей рукописи, сделанные А. Ф. Малиновским и Н. М. Карамзиным, с заменами о некоторых чтениях оригинала сравнительно с текстом, приготовленным для издания 1800 г. (так назыв. бумаги Малиновского, отчасти описанные Е. В. Барсовым в его труде о С. о Полку Игореве; другой перевод, с заметками по рукописи Импер. публичн. библ., описан в «Отчете Импер. Публ. Библ., за 1889 г.». Значение имеет также выполненный для Екатерины ранний перевод «Слова», так как он делался не с вышеупомянутой копии. Единственный известный науке средневековый список «Слова» погиб в огне московского пожара 1812 года, причём сведения об этом носят противоречивый и сбивчивый характер, что дало повод сомневаться в подлинности произведения. После потери оригинала «Слова о полку Игореве» явились сообщения о его особенностях со слов владельца и других очевидцев. Свидетельства эти противоречивы, так как никто не позаботился скопировать образчик письма рукописи, описать ее особенности. Можно предполагать, что рукопись «Слова» относилась к XVI веку (орфография отражает второе южнославянское влияние), писана была скорописью без разделения слов, с надстрочными буквами, скорее всего, вообще без буквы i, без различия и и й (привнесённого издателями) и не свободна была от описок, ошибок, а может быть, и от пропусков или от изменения первоначальных выражений: такова судьба всех позднейших списков древнерусских памятников литературы. Отсюда с самых первых пор изучения «Слова о полку Игореве» тянутся в научной литературе опыты более или менее удачных исправлений текста «Слова». В XIX веке лучшие из них сделаны Дубенским в 1844 г., Тихонравовым в 1866—1888 гг., Огоновским в 1876 г., Потебнёй в 1878 г., Барсовым в 1887—1890 гг., Козловским в 1890 г. В XX веке наиболее подробные критические тексты «Слова» предлагали Р. О. Якобсон, Н. К. Гудзий, Н. А. Мещерский, издатели «Словаря-справочника „Слова о полку Игореве“» и «Энциклопедии „Слова о полку Игореве“», сводный текст недавно предложен (впрочем, без подробного комментария) и А. А. Зализняком.

Билет №22. Слово о полку Игореве: проблема авторства и подлинности

«Слово о полку Игореве» имеет предположительно южнорусское происхождение, возможно даже киевское. Подобные предположения вытекают из заключения «Слова», из восторженного отношения автора к великому князю киевскому Святославу, из любви к Киеву, к его горам. Поэтические описания природы степей у Дона и Донца создают впечатления о близком знакомстве автора с этими местами. Текст «Слова» говорит также о том, что он хорошо знаком не только с родным Киевом, но и с другими русскими землями — княжествами.

На протяжении всех двух веков со времени публикации «Слова» выдвигаются гипотезы разной степени доказательности о том, кто (конкретное лицо или круг лиц) мог бы быть его автором. Практически все известные по летописи деятели конца XII века назывались в качестве возможных кандидатур. В СССР со своими версиями выступали не только филологи и историки, но также и многочисленные любители (писатели, такие, как Алексей Югов, Олжас Сулейменов или Игорь Кобзев, и популяризаторы).

«Слово» — слишком короткий, необычный и сложный текст, чтобы по нему можно было уверенно судить о тех или иных свойствах его автора или сравнивать его с другими текстами той эпохи. Одни исследователи считали, что тон обращений автора к князьям указывают на то, что он сам был князем или членом княжеской фамилии (в частности, назывались имена самого Игоря, Ярославны, Владимира Игоревича и ряда других князей, включая крайне малоизвестных); другие, напротив, утверждали, что князь не мог называть князя «господином». По-разному оценивались и политические симпатии автора (одни считают, что он воспевает Игоря и принадлежит к его черниговскому клану, другие — что он осуждает его авантюру и симпатизирует потомкам Мономаха), и его территориальное происхождение (псковские черты в языке «Слова», скорее всего, говорят не об авторе, а о переписчике XV века). Выдвигалась даже маловероятная версия, что часть текста написана одним автором, другая часть — иным. Особую линию рассуждений на эту тему составляют попытки поиска прямо названного или «зашифрованного» имени автора в тексте, вычленение акростихов (так как первоначальная рукопись утрачена, такие реконструкции крайне уязвимы).

Б. А. Рыбаков, атрибутировав бо́льшую часть Киевской летописи XII в. (известной в составе Ипатьевского списка) фигурирующему в ней киевскому боярину Петру Бориславичу, и, учитывая давно известные лингвистам нетривиальные сходства между Киевской летописью и «Словом о полку Игореве», допустил, что «Слово» написал также Пётр Бориславич. Эту гипотезу он подкрепил анализом политической концепции обоих текстов. Однако атрибуция летописания указанного периода боярину Петру сама по себе гипотетична, а сходства между произведениями светской «княжеской» культуры одного времени не обязательно говорят о едином авторстве.

При современном состоянии вопроса и нынешнем корпусе известных нам источников надо полагать, что имя автора «Слова» не будет доподлинно известно никогда.

Уже вскоре после публикации памятника многие критики высказывали сомнение в его подлинности (то есть в том, что это аутентичное древнерусское произведение, а не мистификация XVIII века). После публикации в середине XIX века «Задонщины» — сохранившегося в шести списках произведения XV в., несомненно связанного со «Словом» (вплоть до заимствования целых пассажей), подлинность «Слова» долгое время никем не оспаривалась.

Однако в конце XIX века французским славистом Луи Леже, а в 1920—1950-е годы Андре Мазоном были выдвинуты новые скептические гипотезы относительно происхождения «Слова». По мнению Мазона и ряда других французских исследователей, «Слово о полку Игореве» было создано в конце XVIII века по образцу «Задонщины», причём в качестве сюжета был использован пересказ событий XII в., сделанный В. Н. Татищевым по несохранившимся летописям (некоторые современные исследователи, такие, как А. П. Толочко, считающие «татищевские известия» совершенным вымыслом историка XVIII в., трактуют возможные параллели между «Словом» и Татищевым как аргумент против подлинности «Слова»). Авторство текста Мазон приписывал А. И. Мусину-Пушкину, Н. Н. Бантышу-Каменскому или архимандриту Иоилю Быковскому. Иоиля Быковского считал автором «Слова» также советский историк А. А. Зимин (работавший над проблемой в 1960-е-1970-е годы), причём в условиях советского времени, когда открытая дискуссия вокруг данной проблемы была невозможна, возражения официальной науки Зимину часто сводились к идеологическим нападкам; полностью основной труд Зимина издан только в 2006. Новейшую версию выдвинул американский славист Эдвард Кинан (2003): по его мнению, «Слово» сочинено чешским филологом и просветителем Йозефом Добровским.

Скептикам неоднократно возражали как историки, так и литературоведы, однако наиболее убедительные аргументы в пользу подлинности «Слова о полку Игореве» исходят от лингвистов. Р. О. Якобсон подробно опроверг все основные положения работ Мазона (1948), доказав полное соответствие языковых черт «Слова» версии о подлинном памятнике XII в., погибшая рукопись которого была списком XV—XVI вв.

В 2004 году А. А. Зализняк, всесторонне исследовав проблему, показал, что фальсификатор XVIII в. никак не мог располагать лингвистическими знаниями, необходимыми для создания известного нам текста «Слова»; кандидатура Добровского также на эту роль не подходит, так как сведения о древней славянской грамматике, изложенные в его сочинениях, отличаются от фактов грамматики «Слова» (О. Б. Страхова). В частности, Зализняк доказывает, что характер употребления так называемых клитик в тексте «Слова» соответствуют параметрам «некнижных» текстов XII века, ориентирующихся на живую речь (знаний об этих параметрах у предполагаемых фальсификаторов XVIII века заведомо не было); аналогичные наблюдения были сделаны и над другими компонентами грамматики. Кроме того, по мнению Зализняка, ряд параметров демонстрирует несомненную зависимость текста «Задонщины» от текста «Слова», но не наоборот.

Билет №23. Публицистические памятники Др. Руси. Сказание о Москве – Третьем Риме.

Появление новых жанров: «Послание», «Слово», «Поучение».

«Слово Даниила Заточника» представляет послание с просьбой о милости. Оно составлено неким Данилом и обращено к новгородскому князю Ярославу Владимировичу. Автор послания, по-видимому, попал в опалу и был сослан на озеро Лаче.

Теория «Москвы — третьего Рима» старца Филофея.

Около 1524 г. старец (старший монах) Псковско-Печерского монастыря Филофей написал «Послание на звездочетцев», адресованное дьяку Мисюрю Мунехину и направленное против служившего при дворе Василия III немецкого врача и философа, латинянина (католика) Николая Булева (Бюлова), распространявшего на Руси немецкий альманах с астрономическими и астрологическими предсказаниями. Протестуя против этого, Филофей высказал довольно распространенное в русской публицистике мнение о греховности всего латинского (католического) мира, и о том, что как «первый Рим», так и «второй Рим» (Константинополь) впали в ересь и перестали быть центрами христианского мира. На смену им приходит Русское царство — «третий Рим»: «Два убо Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти» . Эта же идея высказывается еще в двух посланиях, встречавшихся в рукописной традиции с именем Филофея и адресованных великим князьям Василию Ивановичу и Ивану Васильевичу; однако адресаты-князья упоминаются только в поздних списках (не ранее XVII в.), и мы не знаем, что представляют собой эти списки: другие послания Филофея, или поздние переделки его «Послания на звездочетцев». Но сколько бы посланий ни писал Филофей, именно ему принадлежит создание теории «Москвы — третьего Рима». Теория эта опиралась на некоторые идеи, высказывавшиеся еще в XV в. Незадолго до завоевания Константинополя турками, византийский император и патриарх, желая получить помощь с Запада, согласились на соединение греко-православной церкви с латинской, католической. Но церковная уния не спасла Константинополь, и в 1453 г. он был завоеван турками. В России не признали унию, а завоевание Царьграда рассматривали как божью кару грекам за отказ от православия. В 1492 г. близкий к еретикам митрополит Зосима заявил, что теперь на смену «первым» — грекам приходят «последние» — русские, и назвал Москву «новым градом Константина».

Билет №24. Религиозно-политическая публицистика 15-16 вв. Сочинения И.Грозного и А. Курбского

Эпистолярный жанр – частная или официальная переписка.

Князь Андрей Курбский принадлежал к старинному роду ярославских князей и считал себя потомком Владимира Мономаха. Он был видным военачальником, активным участником Казанского похода Грозного и одно время (1560) даже стоял во главе всего русского войска. Однако, опасаясь опалы, столь часто настигавшей ближайших сподвижников Грозного, Курбский бежал в 1564 г. в Литву под покровительство польского короля Сигизмунда-Августа. Стремясь обосновать свой поступок, он написал письмо Ивану Грозному, содержащее осуждение его государственной политики. Там же он написал свою знаменитую "Историю о великом князе Московском", представляющую собой существенно новую ступень в развитии русской исторической литературы. Впервые появился труд, цель которого заключалась не в том, чтобы просто изложить события, связанные с той или иной страной, городом, монастырем, историческим лицом, а вскрыть причины, происхождение того или иного явления. Явлением, вокруг которого Курбский сосредоточил внимание в своей "Истории", были деспотизм и жестокость Грозного, начатое им "лютое гонение" на подданных. Царь ответил Курбскому обширным посланием, почти целой книгой; завязалась знаменитая переписка.

Особенностью этой переписки, отличавшей ее от большинства посланий предшествующих веков, действительно адресованных конкретным лицам и лишь потом ставших предметом широкого чтения, было то, что переписка царя с Курбским с самого начала имела публицистический характер. Оба они считали, что в середине XVI в. (время Стоглавого собора) Русское государство было страной «пресветлого православия» — каждый считал себя верным этому «пресветлому православию» и обвинял другого в отходе от него.

Переписка дошла до нас лишь в списках в составе так называемых «Печерских сборников» 20-х годов XVII века и «сборников Курбского» последней трети XVII века, где письма Курбского объединены с его «Историей о великом князе Московском». Некоторые исследователи сомневались в достоверности переписки между Грозным и Курбским, опираясь, в основном, на отсутствие списков XVI века, но их утверждения не являются обоснованными. И большинство исследователей всё-таки считают переписку реальным детищем Грозного и Курбского. Кроме того, послания Курбского и царя упоминались в дипломатической переписке XVI в. и в немецкой хронике Ниенштедта. Распространенность писем среди населения России и Литвы. Сюда вливается проблема открытого характера писем Грозного и Курбского. Многие исследователи считают, что Курбский написал не одну копию письма, а распространил его в Литве и, возможно, России. И царю, «следовательно, необходимо было дискредитировать Курбского (и его возможных единомышленников) в глазах общества, показать порочность его взглядов и противопоставить этим порочным воззрениям правильные (с точки зрения царя) взгляды на личность самого Ивана IV и характер его власти». В случае принятия этой версии, необходимо понимать, что послание царя было адресовано всему народу, но «отсутствие списков XVI – начала XVII вв. заставляет предположить, что Грозный обращался не к широкому кругу читателей «во всё свое царство», а прежде всего к Курбскому» . То есть проблема остается открытой. Цель переписки. Опять же, этот пункт во многом перекликается с предыдущим. Б.Н. Флоря пишет: «Первой ближайшей целью царя при создании этого произведения была дискредитация Курбского в глазах читателя. Причём дискредитация настолько сильная, чтобы впоследствии читатель даже не стал брать в руки тексты, принадлежащие этому автору». Другие характеризуют письма Курбского как протест против самодержавия, а ответ Грозного – «манифест самодержавия». Язык Грозного. Этому пункту посвящено громадное количество литературы. Во многом это связано с прецедентом самой переписки, так как раньше подобных дискуссий между правителем и советником не разворачивалось. Кроме того, многих исследователей интересует этот вопрос, так как он может прояснить загадочную личность царя и вообще определить авторство. Ведь «кусательный характер» посланий Грозного прослеживается и в других его произведениях. Некоторые исследователи умоляют само авторство Грозного: «Очевидно, письмо, как обычно, составлялось в царской канцелярии, хотя ключевые его места, несомненно, писал (вероятнее всего диктовал) сам царь, чей индивидуальный стиль, характерный и для других его произведений, здесь ясно ощущается. Сочетание традиционного канцелярского «отписывания» с неожиданными и яркими отступлениями – основная особенность стиля посланий царя». Но вряд ли эта позиция правильная. Ведь послание сплошь и рядом изобилует такими терминами как «злобесный», «собака», «антихрист», «бесовский», которыми царь метит Курбского и его друзей. «Грозный – политик, государственный человек прежде всего, и он вносит политическую запальчивость и в свои произведения

В достоверности переписки высказался профессор Гарвардского университета Эдвард Кинан и обосновал гипотезу о том, что знаменитая переписка является литературным произведением, написанным в XVII веке. В опровержение книги Э.Кинана вышло бесчисленное количество статей отечественных историков и даже целая книг. Все они единодушны в том, что переписка является подлинной, но, что интересно, строят свои доказательства на исключающей друг друга аргументации. А нам приходится констатировать, что корректных доказательств подлинности переписки пока не представлено и сомнения, высказанные Э.Кинаном, остаются. А если переписка Грозного с Курбским была подделана в XVII веке, что могло помешать подделке остальных писем?

Билет №27.Изменение характера законодательства при переходе к новому времени. Кодификация законодательства и публикация законодат.актов 19-н.20вв.

Происходит изменение соотношения традиции и обычая.

Впервые было напечатано Соборное Уложение 1649г.

Законы стали вывешивать в присутственных местах.

Ретроспективная публикация- публикация ранее принятых законов.

Первые попытки кодификации законов были предприняты еще в 18в.

1830г. – комиссия во гл. со Сперанским, «Полное собрание законов Российской империи» содержало более 30000актов, 45т. – материал в хронологической последовательности. Не вошли законы, связанные с церковью.

1830-1884гг. – ежегодные издания актов 12дек.1825г. по 1881г. 55т., 60тыс. законов.

До 1916г. ежегодные издания. Документы 1881-к.1916гг.33т., 40тыс. актов.

Во всех трех изданиях не были включены акты церковного управления, законодательные акты придворного характера, имперского дворца, акционерных обществ.

Хронологический, алфавитные указатели, во втором еще и именной.

1832г. – комиссия Сперанского, «Свод законов Российской империи» 15т.+издавали далее = всего 31т. (к началу 20в.), вошли только действующие законы.

Тематический принцип, не вошли военные и морские законы.

Журналы, которые печатали законы «Русская старина», «Русский архив».

Билет №28.Законодательные памятники 18 - первой половины 19вв. и их формы

В стране утверждается абсолютизм, сложился централизованный чиновничье-бюрократический аппарат власти, управления, сыска, полицейского надзора.

В 18в. и еще более последовательно в первой половине 19в. осуществлялся принцип – право издания новых законов принадлежит только царю.

Классификация з.а. затруднена, т.к. они издавались под разными названиями, при этом название не всегда соответствовало содержанию акта и его назначению.

Наиболее существенные разновидности законодательных актов (з.а.), сложившихся в 18в.

Манифесты – з.а., провозглашавшие вступление нового императора на престол, сообщавшие о рождениях, браках, кончинах лиц императорской фамилии, а также о наиболее существенных реформах. (Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству от 18февраля 1762г.). Печатались массовым тиражом, в 19в. публиковались в газетах. Их стиль отличался напыщенностью и витиеватостью.

Указы – наиболее многочисленная и разнообразная группа з.а. Ими могли регулироваться почти все сферы гос. и общественной жизни. Они делились на три категории: именные (распоряжения, приказы императора, направляемые в сенат для исполнения), объявленные из Сената ( распоряжение императора, на основании которого Сенат составлял текст указа для обнародования) и сенатские (постановление Сената по общественному или конкретному вопросу, оформленное в форме указа от имени сената).

Уставы – специальные з.а., регулирующие какую-либо сферу деятельности (Новоторговый устав 1667г., Морской устав 1720г.) или отрасль материального права (Устав о банкротах 1800г.)

Воинские уставы возникли в условиях создания регулярной армии и флота.

Регламенты и учреждения – з.а. учредительного характера, определявшие организацию, состав, компетенцию и регулирующие деятельность гос.учреждений (Регламент главного магистрата 1721г., Генеральный регламент 1720г. подчеркивает преимущество коллегий перед приказами и обосновывает необходимость коллегиальной системы, Духовный регламент 1721г.)

Уставы и регламенты – з.а. кодифицирующего характера

Фактически разновидностей з.а. было гораздо больше, и их соотношение постоянно – от правления к правлению менялось.

Указы, предназначенные для обнародования, печатались значительным тиражом и снабжались оттиском гос.печати. Одной из главных причин этого была борьба с подложными указами и манифестами.

Манифесты и указы нередко сопровождались приложениями, большей частью не публиковавшимися. Они были предназначены для лиц и учреждений, которые должны были поводить мероприятия, предусмотренные манифестом.

Различаются между собой инструкции, наставления, наказы. «Наставления губернаторам» 1764г., инструкции ген.А.А.Вяземскому, направленному на подавление волнений приписных крестьян Урала и Приуралья.

«Жалованная грамота дворянству» 1785г., «Жалованная грамота городам».

З.а. по внешнеполитическим вопросам: трактаты, конвенции, договоры, в них обстоятельно изложены условия, обязательства обеих сторон. Часто они содержат обязательства в отношении других государств.

Видное место занимают акты, посвященные правам и привилегиям господствующих классов: «указ о единонаследии» 1714г., «Манифест о вольности дворянской» 1762г.

Число з.а., относящихся к области науке, культуры, просвещения невелико. Их можно отнести к двум группам:

1.акты, связанные с созданием научных и учебных заведений

2. акты, определяющие систему организации просвещения в стране и принципы управления ею. (Устав Московского университета 1755 и 1804гг.)

Билет №29. Законодательные памятники второй половины 19 – начала 20 в. и их формы

В 1862 г. была введена публикация законов в специальном периодическом издании «Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Правительствующем Сенате». Продолжала осуществляться публикация законодательных актов и в «Полном собрании законов Российской империи».

Необычайное многообразие законодательных актов.

Манифесты – одна из распространенных форм законодательства. Их появление было связано с такими чрезвычайными обстоятельствами, как восшествие на престол (манифест Александра III от 29 апреля 1881 г.); провозглашение важнейших социально-экономических или политических преобразований (манифест 19 февраля 1861 г., манифест 17 октября 1905 г.)

Положения – являлись формой законодательного акта, определявшего деятельность государственных и частных учреждений, организаций, правовое состояние отдельных сословий, порядок управления некоторых регионов.

Закон – как особая разновидность законодательных актов встречается сравнительно редко. Особое значение этой категории было придано после учреждения Государственной думы. Свод Основных государственных законов не только определял процедуру утверждения новых законов, но и пытался дать толкование в разграничении их с указами и повелениям царя.

Указы – после 1906 г. стали основной формой так называемого внедумского законодательства. Указы могли фиксировать новые правовые нормы по значительному кругу вопросов.

Уставы – существовали уставы, определявшие важнейшие изменения в политической надстройке. К ним относятся судебные уставы 1864 г. и Устав о воинской повинности. Одновременно устав мог выступать как кодификационный акт, вбиравший целую группу законоположений. К их числу принадлежал Устав о промышленности. Устав являлся и формой частных законодательных актов.

Значительное распространение имели акты в виде высочайше одобренных мнений Государственного совета. Существовала такая своеобразная форма законодательного акта, как высочайшее повеление. Особую группу среди законодательных актов составляют внешнеполитические документы, т.е. разного рода международные пакты. Более общий характер, фиксирование значительного круга вопросов межгосударственных отношений присущи таким документам, как договоры и трактаты. Соглашения, конвенции, протоколы, посвященные отдельным, специальным вопросам, имели более частный характер. Некоторые важнейшие международные соглашения оказались зафиксированными в таких формах дипломатической переписки, как ноты, памятные записки, письма.

Билет №30. Делопроизводственная документация начала 18-превой половины 19вв.

1. Окончательно складывается «»канцелярский стиль» (клише, обороты словосочетаний).

2. Широкие поля для замечаний и предложений

3. Введение гербовых документов определенной стоимости. Исковые заявления, просьбы, документы частных лиц могли писаться только на этих гербовых листах. Размер пошлины обозначался особым знаком, оттиснутым в верхнем правом углу бумаги, на котором был изображен гос.греб и обозначена стоимость.

Выделяют 3группы делопроизводственных документов:

1. Переписка учреждений

2. Внутренние документы

3. Просительные

Учреждения, не связанные соподчиненностью, посылали друг другу ведения.

19в. – журнальная форма регистрации, регистрировались входящие и исходящие документы

Указ 1700г. – замена столбцовой формы тетрадной, удобнее (листы меньше по размеру)

С 1830г. стали использовать бланки, на которых были основные реквизиты.

Разновидности делопроизводственной документации

Основные три разновидности:

1.Протоколы (суммарное изложение хода вопросов)

2.журналы (дата, время заседания, состав, перечень вопросов и решений

дневные записки)

3.Сопроводительные материалы: представления или доклад нижестоящего учреждения, замечания и проекты, донесения.

Всеподданейшие доклады подавались на имя царя представителями высшей администрации.

Промеморий – представления, предложения, которыми обменивались между равные по рангу учреждения. В 19в. Им на смену пришла форма отношения.

Нижестоящие учреждения обращались к вышестоящим с рапортами о получении указов, ходе их выполнения, состояния того или иного дела и с доношениями (с 19в. донесениями) и представителями, в которых они сообщали о рассмотрении какого-либо вопроса, излагали предложения, мнения.

Отчеты содержали характеристику общего состояния определенной отрасли гос.управления или отрасли хозяйства.

С к.18в. представления ежегодных отчетов губернаторов о состоянии вверенных ему губерний становится системой.

В начале 19в. (1802г.) учреждаются министерства, которые пишут отчеты.

Пишутся годовые отчеты III Отделения и МВД царю, где дается обзор политического положения в стране, характеристика вопросов, которые привлекают внимание общества, информацию о наиболее опасных движениях.

По своему содержанию к отчетам близки материалы сенатских ревизий: разнообразные сведения о состоянии отдельных губерний, деятельность губернских и уездных учреждений.

Составная часть отчетов – ведомость: о гос.доходах и расходах, поступление податей, таможенные сборы, недоимки, число и размер крестьянских выступлений.

Инструкции вырабатывались учреждениями различных рангов по конкретным поводам: расследование какого-либо дела, ведение дипломатических переговоров.

Материалы учреждении, созданных для подготовки новых сводов законов «Комиссия по составлению Нового уложения»1767-1768гг., второе отделение собственной ее величества канцелярии (или просто второе отделение) 1826г.

Наказы гос.крестьян (их прошения).

Судебно-следственные документы

Преображенский приказ 1695-1729гг., с 1718г. параллельно с ним действует Тайная канцелярия. Тайная канцелярия розыскных дел 1731-1762гг.

«Допросные» и «пыточные» речи, которые преобладали в начале 18в., сменяются «выпусками». Выпуски предоставлялись членам канцелярии – министрам, которые выносили приговор. Для расследования отдельных крупных дел создавались специальные секретные следственные комиссии, которые подчинялись Тайной экспедиции (в состве сената)

1826г. – создание 3Отделения.

ДО 1864г.основу доказательства составляло признание вины обвиняемого.

Разновидности судебно-следственных материалов

1. Доносы

2. Пыточные речи. Протоколы допросов. Письменные показания.

3. Вещественные доказательства. Заключения о бумагах обвиняемых.

Бумаги обвиняемых: дневники, письма, заметки, программы.

4. Заключения следствия. Приговоры

5. материалы IIIотделения и карательных органов о судьбе осужденных, их пребывания в тюрьме, ссылке, на каторге.

Широки круг источников, связанных с революционными выступлениями, восстаниями в армии содержат архивы Военного министерства. Судебно-следственные материалы имеют ограниченный состав документов, т.к. суд и следствие проходили в ускоренном порядке. Следственное дело Н.Г.Чернышевского.

Крестьянские челобитные и жалобы являются источниками для изучения крестьянской идеологии. Документы, решения, «прелестные письма» восстаний изымались и уничтожались. Исключения составляют документы городского Астраханского восстания 1705-1706гг. и т.д. Указы и манифесты Пугачева показывают стихийный царистский характер.

Билет №31. Делопроизводственная документация начала 19-превой половины 20вв.

Формуляры большинства документов предыдущего времени без изменений вошли в практику послереволюционного периода

Строгое регламентирование документов по внешнему признаку и содержанию.

Виды документации:

1. Организационная (положения, уставы, правила, статуты) - определяла порядок какой-либо деятельности.

2. Распорядительная (решения, резолюции, приказы) служит для реализации управленческой деятельности

3. Организационно-распорядительная (протоколы, стенограммы)

4. Текущая переписка

5. Плановая

6. Учетная

7. Контрольная

8. Отчеты, в т.ч. статистические данные

Рост бюрократизма, избыточность документации

Усложнение соц.-эконом. Привело к тому, что можно выделить большие три пласта документации: гос.учреждении, частных хозяйств и предприятии, общественных и политических организации.

Развитие техники приводит к тому, что типографским способом отпечатываются бланки.

Документация гос.учреждений

Наиболее полны журналы Государственного Совета.

Отчетная документация: отчеты, доклады, министерские отчеты

В губернаторских отчетах второй половины 19в. происходит рост сведений и тематики

Доклады министров и губернаторов

Виды переписки:

Вышестоящие – нижестоящие

Равные учреждения

Нижестоящие – вышестоящие

Документы существовали в двух экземплярах: подлинник и копия

Реестры – журналы, систематизирующие документы, где последние объединялись по хронологическому, тематическому, видовому принципам.

Дипломатическая документация.

Сфера межгос., политических отношений.

Ноты: информация отдельных обязательств государства, оценка отдельных фактов и связанных с ними действий.

Разделяют на личные (от одного лица) и вербальные (от нескольких лиц)

Памятная записка направляется с целью предупредить неправильное толкование фактов, бывших предметом бесед.

Меморандум – особое внимание к юридической стороне какого-либо вопроса

Всеподданнейшие доклады МИД

Письма

Депеши

Консультации

Телеграммы

Судебно-следственная документация

Реформа 1864г.

1904г.- введены отдельные главы нового Уголовного Уложения

Процессы, сфабрикованные полицейскими властями для разжигания национальной розни (дело Бейлиса, мултанское дело).

Общая черта, характерная для материалов обвинения – стремление доказать наличие состава преступления. Фальсификация документов.

Билет №32.Возникновение статистических источников и принципы их систематизации.

Статистические источники – наиболее сложный вид исторических источников.

Английский деятель говорил, что есть три способа обманывать людей: уклончивый ответ, прямая ложь и статистика.

Статистика – форма общественной деятельности, направленная на получение, обработку, анализ информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всех сферах его жизнедеятельности (социальные, эконом.).

Статистические источники по своему составу сложные.

Статистика в Европе зародилась в 17в., в России позже (18в.) и называлось государствоведение.

Статистика, которая собиралась до революции была неоднородна.

Объекты исследования статистики:

• Демографические показатели (переписи, ревизии)

• Экономические (торговля, с/х)

• Политические (партии, выборы)

• Финансовая

Методы обработки и хранения информации:

• Описательное

• Цифровое (с сер.19в.)

Методы сбора информации:

1. Экспедиционный (выезд на место, собирание информации)

2. Анкетный (рассылка анкет, вопросов на места)

Время проведения:

• Текущий отчет

• Единовременный

Цели и характер статистической информации: Практическая, научная

1863г. – создание Центрального статистического комитета

18в. – познавательная статистика

Можно выделить несколько групп статистических источников: анкеты, экономические примечания 18-19в., топографические описания, военно-тоопографические описания, хозяйственные описания, записки путешественников.

Анкеты 60-80х гг.18в. по степени детализации, широте охвата территории нельзя сравнивать со статистическими обследованиями 19в.. Но эти анкеты дают возможность судить о наиболее существенных чертах экономико-геогр. развития многих районов Европейской России. Анкетные обследования в России ввел Ломоносов, он составил в 1759г. примерный вопросник по городам России. В 1760г. Миллер разработал более подробную и обстоятельную анкету. Анкеты получили частичные отклики, но более чем 100городов на них не ответило. Материалы этих ответов носят пестрый характер. Разница в характере ответов затрудняет возможность создания обобщенной картины. В анкетах почти отсутствует цифровой материал, т.к. стиль ответов носит описательный характер.

Анкета Вольного экономического общества 1765г., в ней 65вопросов, посвященных в основном с/х и развитию промышленности и промыслов. Сохранность данной анкеты небольшая всего по 30 провинциям.

Среди анкетных обследований необходимо выделить особую группу анкет, которые составляют узкую направленность опроса. Такой материал часто сливается с ведомственной отчетностью, т.к. данные ответов на эти анкеты обобщались в виде ведомостей. К ним можно отнести сведения по купечеству в ведомости Главного магистрата от 1761г., отчетные ведомости Мануфактур-коллегии за 1761-1763гг.

Билет №33.Демографическая статистика 18-первой половины 19вв. Материалы фискального и административного учета.

До 18в. перепись населения проводилась эпизодически: писцовые книги, которые сменились переписными.

Единицей сбора налогов был двор, но при Петр1 была введена подушная подать, которая взималась с души мужского пола. 1718г.- проведена первая ревизия, перепись податного населения.

Всего в России было проведено 10ревизий, последняя из которых в 1857г. Поскольку ревизии растягивались на несколько лет, выделяют год, когда была учтена наибольшая масса людей. Первая ревизия – 1719г., второй – 1744г., 3.1762-63гг., 4.1782г., 5.1795г., 6.1811г., 7.1815г., 8.1833г., 9.1850г., 10.1857г.

Точность ревизского учета была различной, т.к. в ходе ревизии немалый процент населения ускользал от учета. Поэтому ряд лет непосредственно после ревизии уходил на выявление неучтенных.

Минусы проведения ревизии: нерегулярность проведения, не учет многих слоев населения (женское население стало учитываться только с третей ревизии), не на всей территории (Польша, Кавказ не учитывались), фискальная направленность (фискальство – доносительство, неточные сведения); вплоть до новой переписи умерший считался живым, а рожденный, еще не родившимся (мертвые души).

Первичным материалом ревизий служила ревизская сказка, составлявшая на отдельное лицо или семью. В ходе ревизии появлялись сводные ревизские сказки на отдельное поселение, волости. Форма ревизских сказок по двум первым ревизиям была сложная, но постепенно, с третей ревизии она начинает упрощаться.

Сведения ревизских сказок обобщались в сводной документации ревизии, состоящей из перечневых ведомостей, генеральных табелей и окладных книг.

Перечневые ведомости – первый этап обобщения данных ревизских сказок в масштабах уезда, провинции, губернии. На этом этапе сводные данные содержат материал и о мужском, и о женском населении. С 1830г. они содержат не только податное, но и неподатное население уезда или губернии.

Генеральные табели в отличие от перечневых ведомостей составлялись только в годы ревизии, сообщая данные на момент полного окончания ревизии. Сведений о прописных и утаенных душах в табелях нет.

Общероссийские окладные книги стали составляться с четвертой ревизии. В них нет сведении о женском населении, т.к. документация предназначалась для расчета податных сборов, нет в них и сопоставлений с данными предыдущей ревизии.

Уточнение и проверку ревизских данных, особенно по неподатным сословиям, можно осуществлять, используя материалы церковного и административно-полицейского учета населения. Учет церковный был регулярный, с 1702г. – метричные книги, которые с 1722 были распространены на все православное население, а с 19в. на все религии. В книгах отслеживали рождение, брак, смерть.

Клировые ведомости – специальные списки прихожан (пол, возраст, социальное положение).

Административно-полицейский учет с 1830х гг.

С сер.18в. идет регулярный учет чиновников. Формулярный (послужной список) – административная статистика.

К числу административной статистики также относятся губернаторские отчеты, сбор данных шел через полицейские инстанции. В этих отчетах можно встретить данные о демографических процессах, промышленных, с/х и т.д. В 1835г. для более успешной обработки материалов были созданы губернские статистические комитеты, т.к. до этого обработка материала шла в канцелярии губернатора. Но неточностей в отчетах оставалось достаточно, т.к. не была устранена основная причина – спешка в подготовке отчета (он сдавался к 1марта каждого следующего года).

«Всеподданейшие доклады» губернаторов стали подаваться на имя императорской особы еще во времена Екатерины 2, но в 18в. эта практика была нерегулярной. Губернаторские отчеты состоят из двух частей – собственно отчета и приложения к нему (различные таблицы). Структура губернаторского отчета со временем менялась: с 1804г. отчеты имели три раздела (хозяйственный, административный и общий), с 1828г. – четыре раздела, в 1837г. вернулись к трехчленному делению.

Билет №34.Материалы хозяйственного учета 18-первой половины 19вв. Государствоведческие и географические описания 18в.

Экономические примечания 18-19вв.

Екатерина 2 организовала деятельность по размежеванию земель. Цель размежевания – упорядочивание границ земель. «Экономические примечания» к планам Генерального межевания: сведения о реках, их судоходстве, перевозимых товарах, о почвах и т.д.

«Экономические примечания» создавались в рамках единого ведомства межевыми землемерами с помощью анкетных опросов населения.

С 1782г. программа «Экономических примечаний» была расширена, стали выпускать два варианта: «Краткие примечания» (был составлен почти на всю европейскую часть России), «Полные примечания» (были приложением к генеральным планам, они уцелели лишь по нескольким десяткам уездов).

В 1790е гг. было положено начало созданию новой большой группы «Экономических примечаний», их появление связано с изменениями в административном делении страны

Топографические описания.

Организацией создания программы такого вида описания были возложены одновременно на Сенат, Кабинет императрицы и Академию наук, этим можно объяснить разнобой в структуре и объеме сведений самих описаний. Топографические описания составлялись комбинированным способом. Канцелярия губернаторов посылала запросы в ряд местных учреждений, добивалась от них ответов.

Описание состоит их трех частей: общее описание (размеры, природные условия, население, города, уезды), вторая часть – описание уездных городов, трития часть – характеристика уезда.

П.Рычков «Описание Оренбургской губерний» (1762г.), Шафонский Аф.– описание Черниговского наместничества, Татищев «Описание Сибири»

В 1790г. Вольное экономическое общество утвердило примерную программу описания, состоящую из 6 пунктов: первые два – географическое описание, 3 – характеристика сельского населения, 4- города, 5- сельское хозяйство, 6- вопросы торговли.

Государствоведение. С к.18в.начинают предприниматься попытки описания страны в целом – государствоведение. Представители этого направления (И.К.Кириллов, В.Н.Татищев, М.В.Ломоносов) считали предметом статистики само государство, точнее «достопримечательности» государства (население страны, природно-климатические условия, ресурсы, гос.строй и управление, экономика), влияющие на его благосостояние.

1790г. крупная работа по государствоведению И.Ф.Германа «Статистическое описание России», работа насыщена цифровым материалом.

Географическое описание.

Записки путешественников. 1733-1743гг. – вторая Камчатская экспедиция, в составе которой С.П.Крашенинников «Описание Камчатки».

Осн6овная группа записок была создана в 1760-70е гг., т.к. в это время были организованы экспедиции, Оренбургская (Паллас, Фальк, Лепехин), Астраханская (Гмелин, Гильденштедт). «Записки путешествия академика Фалька», «Путешествие по России для исследования трех царств природы» С.Г.Гмелин. В записках Фалька, Палласа приводятся сведения об уральских металлургических заводах, о сибирских металлургических промыслах.

«Дневник путешествия по Северу России в 1791г.» И.П.Челищев – большое внимание к вопросам экономике.

Географические словари. «Лексикон Российской исторический, географический, политический и гражданский». Татищев (лексикон незакончен).

Первое законченное издание географ.словаря «Лексикон» верейского воеводы Ф.Полунина, подготовленное МиллеромГ.Ф.. Недостаток словаря – случайность в подборе материала для словника, в связи с этим быстро устарел.

Словарь Л.М.Максимовича, пятикратно превышал объем словаря Полунина. В словарь Максимовича почти полностью вошел словарь Полунина.

Словарь Афанасия Щекатова «Словарь географический государства Российского» в 7томах, аккумулирован большой информационный материал, основной костяк составляют статьи обо всех российских губерниях и уездах, но многое списано со словарей Полунина, Максимовича, слабо представлена Прибалтика, Украина, Белоруссия.

Билет №35.Экономическая и демографическая статистика второй половины 19 – начала 20в.

Переход от описательного характера экономико-геогр. и статистических материалов к цифровому освещению основных явлений исторической действительности.

Две основные группы сбора информации: 1.для нужд правительства, 2.данные, собранные в целях их статистической обработки.

Становление статистики предпринимательских организаций российских промышленников

В самостоятельное направление статистика предпринимательских организации сложилась после революции 1905г.

1863г. – учреждение Центрального статистического комитета, но присутствовала разрозненность статистического учета.

Методика и техника сбора сведений: экспедиционный, анкетный.

Статистические источники нужно изучать в комплексе, т.к. много искажений.

В материалах Центрального статистического комитета наиболее полно и последовательно представлена статистика населения, населенных мест, сельскохозяйственная статика. Остальные направления статистики разрабатывались эпизодически и по узким программам. Комитет осуществлял текущий статистический учет, а также еди6новременные обследования. Местными его органами, производившими сбор информации, были губернские, областные и городские статистические комитеты.

Демографическая статистика. Статистика населения в системе Центрального статистического комитета осуществлялась в форме обобщения данных текущей отчетности. Но единых способов учета роста населения и его передвижений не было.

Вопрос о необходимости и порядке проведения всеобщей переписи населения обсуждался более 20 лет. Первая всеобщая перепись населения 1897г. (ФИО, семейное состояние, отношение к главе хозяйства, пол, возраст, состояние или сословии, вероисповедание, место рождения, место приписки, место постоянного жительства, родной язык, грамотность, занятие), производилась по отдельным хозяйствам.

Активную роль в сборе сведений играли податные инспекторы, помощники исправников, агенты земского страхования. Данные переписи были опубликованы в виде общеимперской сводки, а также в 89выпусках по отдельным губерниям, областям.

Дополнением и уточнением состава и численности населения являются материалы городских переписей. Они проводились вначале под эгидой Центрального или местных статистических комитетов. В дальнейшим инициатива и организация их проведения перешли к органам городского самоуправления.

Экономическая статистика.

Промышленная статистика. Сведения в основном содержатся в статистических документах Министерства финансов, Министерства торговли и промышленности.

Источник – ведомости фабрик и заводов.

Не обеспечивала полноту и достоверность система сбора информации, материала, т.к. ведомости заполнялись владельцами предприятий или с их слов чинами полиции. Никакой проверки сообщаемых данных не устанавливалось.

Потребности государства в более полной информации о промышленном производстве привели к сер.80х гг.к расширению формуляра ведомости. Материалы ведомостей были разработаны в трех изданиях «Указателя фабрик и заводов».

Ведомственному учету в 1897г. на смену приходит метод переписей.

В России было проведено три промышленные переписи: 1900г, 1908г.,1910-1912гг.

Статистика транспорта и торговли

Транспортной статистикой занималось Министерство путей сообщения, Департамент железных дорог Министерства финансов

Билет № 36 Земская статистика и её значение.

В 19 в. широкое распространение получили обработка, сбор, публикация различных статистических показателей. Данные статистики официально-правительственной, земской и общественной в 1861-1917 гг., подвергнутые взаимному сопоставлению и критической проверке, позволяют представить различные стороны жизни людей.

Земства (органы местной власти) были созданы в 1864 г. в период великих реформ Александра II. Они заведовали хозяйственными вопросами (строительство школ, благоустройство улиц, приток специалистов в области сельского хозяйства). Все эти данные получены на основе статистики.

Земская статистика считается высшим достижением русской дореволюционной статистической науки и практики.

Земские обследования содержат сведения о развитии крестьянского и помещичьего хозяйств, кустарных промыслов, состоянии фабрично-заводской промышленности, труде и быте рабочего класса.

Выделяют текущую и основную статистику. Текущая статистика основывалась на показаниях добровольных корреспондентов, а также периодической отчетности земских учреждений (сведения о переходах недвижимого имущества из одних рук в другие, о размерах и структуре посевных площадей, урожайности хлебов, общей численности поголовья скота). Типичными изданиями текущей земской статистики были «Статистические ежегодники», «Бюллетени», «Статистические сборники». Основная статистика включает в себя статистические исследования:

1. Подворные переписи (изучалась общее экономическое состояние земледелия и крестьянского хозяйства, экономическое положение крестьянства)

2. Бюджетные обследования (учитывали доходы и расходы населения, оборот материальных ценностей в крестьянском хозяйстве)

3. Экспедиционный метод (выезд на места членов статистических бюро, опрос дворохозяев на сходе)

Публикация переписей и обследований была издана В. Н. Григорьевым «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860 – 1917 гг.»

Билет № 37. Периодическая печать как источник. Классификация периодических изданий.

Печать – способ распространения информации с помощью тиражирования. Главный ее принцип – сообщение о современных событиях.

Первая газета появилась в Китае. В Европе – в 15 – 16вв. в виде рукописных бюллетеней. В России газета известна с начала 17 века.

Первая российская газета, которая выходила тиражом в 1 экземпляр специально для царя, состояла из описания дипломатических и династических известий и называлась «Куранты» (самые ранние дошли до нас от 1621г.)

Первая российская периодическая газета называлась «Ведомости» - она начала выходить в Москве в 1702г. В 1728г. стали выходить «Санкт-Петербургские ведомости». Только с выпуском «Ведомостей» периодические издания стали органом общественного воздействия. Петр Первый старался сделать «Ведомости» пропагандистом своих преобразований. С появлением ежемесячника Сумарокова «Трудолюбивая пчела» начинается история частной периодики в России.

Среди периодических изданий основными являются газета и журнал. Газета в 18 веке выходила 2 раза в неделю, в середине 19 века – 3-6 раз.

Единой, общепринятой классификации периодики нет. Обычно их разделяют:

• По периодичности

• По территориальному признаку

• По языку

• По издателям

• По отношению к цензуре

• По содержанию и исторически сложившимся типам издания

• По профессиональному признаку

• По гендерному признаку

В начале 19 века значительно увеличивается количество периодических изданий, появляется государственные органы цензуры. Количество газет в 20-30гг. растет за счет провинциальных газет. Тогда они приобретают современный листовой формат. «Толстые» журналы появились также в 19 веке («Современник», «Звезда», «Отечественные записки»).

Билет №38. Газетная и журнальная периодика XVIII в. Зарождение частной периодики

В XVIII веке еще не было четкого размежевания периодики на типы не внешне, поскольку и газета и журнал имели один прообраз – печатную книгу, ни по структуре изданий и жанрам, поскольку первый русский журнал возник как приложение к газете.

Первым изданием, наименование которого содержало слово «газета», стала «Северная почта, или Новый Санкт-Петербургский журнал», выходивший при почтовом департаменте МВД (1809 – 1819)

Слово «журнал» широко использовалось в XVIII веке для обозначения и особого делопроизводственного документа и личных поденных записок, т.е. личных дневников. В названии повременных изданий оно интенсивно внедрялось в 90-е гг. XVIII века: «Московский журнал» Карамзина (1791 – 1792), «Санкт-Петербургский журнал» Пнина (1798).

Расцвет журнальной культуры попадает на время правления Екатерины II («Всякая всячина», «И то, и се», «Ни то, ни се», «Трутень», «Живописец», «Зритель», «Почта и духов» и др.)

В XVIII веке были сделаны первые шаги в использовании печатного станка для расширения информационного поля в России.

Общее число периодических изданий России за период с 1703 по 1800 гг. определяется в 119 наименований. Их особенностью является то, что они, за исключением официальных, были недолговечны и существовали короткое время.

Появление частных журналов разрушило монополию государства и его ведомств на печатание и распространение периодических органов в России.

Частные журналы XVIII века по содержанию были в основном литературными. Они издавались поэтами и драматургами, которые печатали в них свои произведения и сочинения единомышленников.

В течение 1759 – 1763 гг. появляется 7 частных изданий.

Билет №39. Газеты и журналы первой половины XIX века. Возникновение «толстых» журналов

В начале XIX века существовали только 2 столичные официальные газеты. Однако в течение первой половины XIX века число газет резко возросло, и к середине столетия насчитывалось около 100 наименований официальных и частных газет.

В этот период зарождается провинциальная газетная периодика.

Исторически принято выделять 3 разновидности русских журналов первой половины XIX века: 1) литературно-общественные; 2) официально-ведомственные; 3) научные и специальные отраслевые журналы. Эта систематизация учитывает содержание журналов.

Содержание литературно-общественных журналов было разнообразным: в них печатались литературно-художественные сочинения, научно-популярные и критические статьи, имелись обзоры новой литературы. Здесь с наибольшей полнотой, возможной для подцензурной печати, отражалась общественно идейная, и даже политическая борьба.

Первым в ряду таких журналов стоит частный журнал «Вестник Европы» (1802 – 1830 гг.), основателем и первым редактором которой был Карамзин. Это изданием стало первым русским частным политическим журналом. Подобный новый тип литературно-художественного и научного издания в дальнейшем будет называться «толстым» журналом.

«Толстые» журналы содержали в себе 300 – 400 страниц. В них печатались романы, научные статьи. («Современник», «Отечественные записки»).

В 30-х гг. начался процесс идейно-политического размежевания и углубления специализации изданий. В 30-е гг. XIX века формируется оппозиционный лагерь, представленный частными литературными органами.

Билет №40. Типология газетной и журнальной периодики пореформенного времени. Массовые издания.

В газетной и журнальной периодике пореформенного времени складывалась система публицистических жанров. Основными жанрами были:

• Статья (публицистическая, критическая и научная)

• Передовая статья (газетный жанр, в которой отражаются взгляды редактора)

• Репортаж (развивается в 60-е гг.)

• Очерк (художественно-публицистический жанр)

• Обозрение

• Корреспонденция

• Судебный отчет (в отделе судебной хроники)

• Некролог

Складываются основные информационные системы, системы внештатных корреспондентов.

Распространяется ежедневые и многотиражные газеты.

Появляются специализированные газеты и журналы. В начале XX века формируются первые печатные органы партий.

Либеральные издания: «Русские ведомости», «Русское слово», «Вестник Европы», «Русские мысли»

Большевистские издания: «Новая жизнь», «Борьба»

Демократические журналы: «Мир божий», «Северный вестник».

Появляются специализированные исторические журналы:

«Русский архив» - для публикаций документов;

«Русская старина» - посвящена истории России;

«Весы»

«Золотое руно»

«Аполлон»

№42

Одним из основных идейно-политических направлений в публицистике являются либеральные и демократические журналы.

«Русские ведомости», «Русское слово», «Мир божий» (первый марксистский легальный журнал), «Северный вестник», «Вестники Европы», «Русская мысль».

Растет специализация журналов:

1. Исторические (более 100): «Русский архив» Бартенев, «Русская старина» М.И. Синевский, «Голос минувшего», «Былое».

2. Искусство, литература, театр: «Мир искусства», «Весы» - русские символисты (Брюсов), «Золотое руно» (Легушевский), «Аппалон» - противоположность «Весам».

№44

Разновидности личных источников:

1. мемуары;

2. частная переписка (эпистолярные);

3. дневники;

4. эссе;

5. светские, семейные альбомы;

Личные источники возникают в XVIII веке в связи с ростом потребности людей.

• Частные письма (не путать с официальной перепиской) – велись между частными лицами.

Частная переписка никогда не была регулярной - ?

Велась в форме посланий (берестяные грамоты).

Расширяется в XVI веке, получает развитие в XVIII веке. Вся территория России покрылась сетью почтовых учреждений. Переписка становится популярна.

Письма становятся литературным жанром – синтиментализмом. В XIX веке становится жанром высокой словестности.

• Личные дневники (отличать от служебных)

Возникают в XVII веке. В личных дневниках люди описывали происходящее вокруг себя, впечатления от прошедшего дня и т.д. Журналы (франц.) способствовали появлению жанра личных дневников.

• Мемуары (воспоминания) – центральный жанр, более распространенный.

Фактический материал – детали, подробности жизни. Мемуары использовались для создания биографий. Мемуары возникли в эпоху «ренисанса», в западной Европе – во времена «возрождения». Распространились в ? Большую роль в возникновении сыграла культура жизни народа. В России XIX век – классика в истории мемуарного жанра.

Типология:

1. Повествование о прошлом, основанные на личном опыте. Цель – память о себе.

2. Творческие. Память, воспоминания, фантазирование. Такими не были мемуары XVIII века. Субъективное начало – автор, как живой факт эпохи. Были ретроспективными – писались после событий, о которых идет речь.

3. Мемуары XVIII века.

• Эпоха Петра;

• Эпоха Дворцовых переворотов;

• Эпоха Екатерины и Павла (рост мемуаристики).

Особенности тематики мемуаров XVIII века – описание событий жизни страны, а не фактов личной жизни. Форма и структура – четкие летописные традиции, безличностный тон.

№46

Рубеж XVIII – XIX веков – переход от летописного к новому мемуарному стилю (о своей жизни не по годам). Сентиментализ так же сказался на содержании мемуаров. Мемуаристами преследовались различные цели – рассказать об истории рода, семьи.

Позже запрещение и уничтожение архивных материалов известных личностей. Власти следили за записками от императоров. Воспоминания публиковались отрывками.

№48

Мемуары и дневники государственных деятелей втоой половины 19 – начала 20 века. Светские мемуары.

Валуев (два варианта), А.А. Коловцев (полвека), Дмитрий Милютин (внешняя политика). Начало 20 века – Витте: воспоминания – 3 тома (присущи черты исследования).

В.Н. Какавцов «Из моего прошлого», «Записки жандармов» Л.В. Дубельт, Новицкий, Спиридович, Курлов.

Светские женские воспоминания: А. Тютчева, А. Выругова, А.В. Багданович.

№50

№52

Периодические издания периода российской эмиграции «первой волны» печатались для поддержания чувства единства. Центры издания в основном находились в Европейских городах, а также на востоке и в северной Африке.

Издательства: В Берлине в начале 20-х годов существовало 200 изданий русской эмиграции («Потрополис»). Также в Париже («Икапрез» Струве) и в Нью-Йорке (Чеховское издание). Была идейная направленность.

Практически все организации имели свой период издания, они носили внутренний характер (т.е. распространялись там, где выпускались).

Периодические издания с узкой идейной направленностью существовали недолго.

Самые крупные устойчивые газеты:

1. «Последние новости» - выпускались с 20-го по 40-е годы под редакцией Милюкова;

2. «Возрождение» - до 40-го года под редакцией Струве;

- это парижские издания.

3. «Дни» - Каренский;

4. «Руль» - Гессер;

- это берлинские издания.

Повременные сборники:

1. «Смена вех»

2. «Исход к востоку. Утверждение евразийцев»

Они положили начало двум направлениям журналов:

• Берлинские – 20-е годы, носили академический характер.

Особенность – связь с родиной.

«Новая русская книга» А.С. Ященков – информационно-библиографическое издание;

«Архив русской революции» - 20-е – 30-е годы, основан И. Гессемом для публикации документов, в «Современнике» выпущено полное переиздание этих сборников.

• Парижские – философский, культурный характер.

Печатались по традициям «толстых» журналов.

«Современные записки» - 20-40-е годы, самый известный журнал, издавался эсерами, продолжателем стал Нью-Йоркский новый журнал;

«Русская мысль» Струве; «Воля России» и т.д.

Литературно-художественные журналы:

«Числа» - Париж, начало 30-х годов – печатался по традициям журнальной периодики «серебряного века», был журналом молодой эмиграции;

«Иллюстрированная Россия» - развлекательный журнал.

№54

Мемуары деятелей культуры эмиграции различны по содержанию и стилю.

Повторяли традиции литературно-художественных журналов начала 20-го века.

Классификация:

1. Автобиографии:

Александр Бенуа, Сергей Балконский, Мак Шагал, Федор Шаляпин.

Мемуары-исследования – Бердеев «Самопознание».

А. Набоков – автобиография «Дружеские берега». Охватывает 40 лет его жизни, описывается семейной происхождение, воспитание и т.д. Выполнена в художественном стиле.

2. Биографии:

Адамович «Одиночество и свобода».

Преобладает очерк, эссе: Бунин «Встречи», Терраниан, Аниннов «Дневник моих встреч», Монов и т.д.).

Очерки об отдельных событиях: Алексей Ремезов – 5 книг, мемуарный цикл (нетрадиционная мемуаристика – ложь, выдумка, легенды, мифы). Лучшие: «Подстриженными глазами», «Возвихренная Русь». По его мнению, факты не передают жизнь, а легенда помогает понять как мыслили люди.

Георгий Иванов «Пегер бургейские зимы», «Китайский день». Масса неточностей, перепутанные имена, вымысел.

№56

Классификация советских источников:

1. вещественные

2. письменные

3. изобразительные

4. аудио

5. видео

Телефонное право – уничтожение звонков. Я зык сохранился (эмоциональный фон) – аудио-источники.

Устная информация – слухи, фальклор, большую роль в распространении которых играла периодическая печать. Анекдоты – источники для изучения культурно-исторической среды. Поведенческий источник - ритуалы, отношения.

Изобразительные источники – наглядное представление. Игровое кино (о Ленине много фальсифицировано). В кино-фото документах содержалась личная информация о жизни людей. Они давали интегративное представление.

Письменные источники – самые распространенные. Например, стадии формирования закона. Носили декоративный характер. Делопроизводная документация, судебно-следственные материалы. Изучаются в комплексе с другими источниками. Например, описи изъятых вещей.

Статистические источники – изучение способов учета. Переняли традиции земской статистики. Статистика народа населения: переписи 1920, 26, 39, 59, 70, 76, 89 годов. Перепись 37 года была не признана и не издана.

Периодические издания – свойственны необъективность, партийность, макулатурность, коллективный пропагандизм.

Типология:

1) Газеты – выпускались партийными советскими законодательными органами. Частной периодики не стало.

«Правда», «Известия», «Беднота», «Рабочие» (при них «Работница», «Крокодил», «Хочу всё знать», «Мурзилка» - развлекательные), «Крестьянская газета», «Гудок», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты».

2) Журналы: «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Звезда», «Дружба народов».

Исторические журналы: «Историк-Марксист» или «Вопросы истории», «Исторический архив», «История СССР». Самостоятельно издаются – конец 50-х годов. Стихи, публицистика, журналы. «Синтаксис» - обращения, письма, подписанные деятелями наук и т.д. Протоколы, записи о судебных процессах. 1968 год – «Хроника текущих событий» о культуре, религии. Повысились тиражи популярных переизданных изданий. Англо-саксонский принцип журналистики – разделение новостей и комментариев. Например, «Российская газета». Московские полосы + местные вкладки. Популярны малые газеты и развлекательные журналы. Все они были ориентированы на определенную аудиторию.

Личные источники: Государственный архивный фонд СССР. Велась личная переписка, сократилась в 90-е годы. Ведение дневников было небезопасно. Возросли роль и число воспоминаний. 30-40-е годы – распространение мемуаров (в основном, вдовьих). Тотальное исчезновение имен и названий. Мемуары оттепели: воспоминания репрессированных, публикации архивов. «Люди. Годы жизни» Еренбург. 60-70-е годы – Микоян, Жуков, воспоминания детей. 90-е годы – писали о злободневном. Сейчас распространены интервью.

Билет № 47. Особенности личных источников пореформенного времени. Разновидности произведений личного происхождения.

Особенности:

1. Массовость, количественный рост. Развитие периодической печати, рост образования, грамотности. Складывается общегосударственная система почтовой связи, до 1 мировой войны переписка имела межгородской характер, но в 19 веке наблюдается развитие телефонной связи. Документы начинают храниться в архивах, их начинают специально собирать. Справочники: «Личные архивные фонды государственных архивохранилищ СССР»; «История дореволюционной России в дневниках и публикациях».

2. Мемуары начали писать для публикации. Мемуары в основном печатались в исторических журналах.

3. Публицистичность мемуаров. Не раскрывалась история рукописи; с текстом обращались очень вольно; невозможно сейчас установить, насколько верен и полон текст. Пример: Синевский «Русская старина».

4. Растущее разнообразие целей, стилей, жанров, содержания....

- критерий адресатности

- цели создания ( универсальное – запечатление личного объекта; профессиональное – профессиональная деятельность, подчеркнуть свою значимость; и т.д.)

- жанрово-тематические характеристики

- социально-профессиональная принадлежность автора

Жанрово-тематическая характеристика:

1. дневники: (дневники и хроники – Николай II; фотографии – профессиональный характер; размышления – нерегулярные размышления, исповедь – Цветаева, Ключевский, Островский, Брюсов, Блок…..

2. частная переписка: (делопроизводственные источники – содержали значительные и личные события).

3. мемуары: (пространственные автобиографии – до реформы; небольшие очерки – пореформенное время. Очерки – тематическая мемуаристика малых форм, активно попадает в печать. Сближение мемуаров и художественной прозы, беллитризация мемуарных жанров, широко используются литературные примеры в мемуарах, часто мемуары редактировались).

Билет № 61. Источники личного происхождения советского времени.

Советское время – благоприятное время для создания личных источников, расширяется круг авторов. Личная переписка – всенародное явление. Сборники – «Великая отечественная война». Сокращение переписки в 90-е года. Дневники в то время стали вестись реже. Роль воспоминаний возросла, но они подвергались профессиональной обработке. В основном партийные воспоминания.

Мемуары 30-40-х годов – «Вдовьи мемуары», тотальное исчезновение имен, направленности от издания к изданию, много военных мемуаров.

Мемуары оттепели – воспоминания «Екатеринбурга», «Годы жизни». В 60-70-е годы – воспоминания Микояна, Жукова, воспоминания Брежнева – проблема авторства. В 90-е годы – воспоминания деятелей культуры, гос. деятелей, Горбачев, Ельцин – пишут о злободневном. Интервью, эссе – современные воспоминания.

Билет № 41. Консервативная печать второй половины 19 – начала 20 века.

«Русский вестник Каткова», «Гражданин», «Новое время».

«Русский вестник» - Катков имел право печатать в своей газете статьи на политические темы. Он выступал за разложение общины, на темы крестьян, местного самоуправления. В его газете печатаются литературные новинки.

«Новое время» - Суворин 1876-1912гг. Газета не была рассчитана на низшие слои, тираж газеты не был большим, Суворин первым в России начал издание дешевых книг.

Либеральные и демократические газеты:

«Русские ведомости», «Биржевые ведомости», «Русское слово». Распространяется частное предпринимательство в газетном деле. Журналы тоже имели большой вес. «Современник», «Отечественные записки», Михайловский «Русское богатство». «Мир божий» - Давыдов – просветительский журнал. Высокий уровень переводной литературы - первый марксистский журнал, легальный. «Северный вестник» - 1880г. Вейн – начинают печататься произведения символистов, декадентский журнал. «Вестник Европы» - журнал историко-политологических наук, консервативный журнал – сначала под руководством Вольцева, далее с 1906 года – Струве.

Билет № 45. Этапы становления мемуарного жанра. Особенности личных источников 18 – первой половины 19 веков.

Мемуары – центральный жанр личных источников. Дает фактический материал. Возникает в эпоху ренессанса. Примеры: автобиография Владимира Мономаха, записки Грозного и Курбского. В 17 веке мемуарный жанр усиливается. В классической форме – в эпоху возрождения. Развитие мемуаров связано с появлением автобиографий. В России мемуары возникают в 18 веке. Типология мемуаров: 1) мемуары – повествования о прошлом, основанные на личном опыте, их цель – память о себе 2) мемуары – субъективное начало. Выделяют рестраспективность мемуаров, описание идет после событий, мемуары пишутся на основе дневников.

Мемуары 18-19 века:

3 периода: Эпоха Петра, Дворцовых переворотов, Эпоха Екатерины и Павла.

Писали мемуары верхушки дворянства(мемуары Петра, Андре Матвеева, Бориса Куракина), духовенство, иностранцы(жизнеописания Натальи Долгорукой, Екатерины II, Парошина),дворцовая мемуаристка, мемуары писателей, разночинцев(Контимиров, Радищев).

Произведения о событиях в жизни страны, но не о фактах своей жизни – записки о событиях.

18 век – автобиографические мемуары(Куракин «Жизнь князя Владимира Куракина»). С екатерининских времен мемуары становятся популярны. Летописи повлияли на создание мемуаров. Внешняя сторона мемуаров – интереса к личному нет.

18-19 века – складывается новый тип мемуаров, переход от летописи до мемуарных рассказов. Начинают давать отчет о своей жизни. «Записки Н. Долгорукой», «Воспоминания Болотова» - 19 в. Сентиментализм очень повлиял на мемуары – появились романы в письмах. «Жан Жар Руссо», Фонвизин «Чистосердечное признание о делах моих».

Цели написания: рассказать историю своего рода, оставить их потомкам, мемуары не писались для света. Запрещение печати архивных материалов известных личностей.

Билет № 51. Основные группы источников периода Российской иммиграции «первой волны». Архивы русской иммиграции.

В 20-е годы перепечатки из мемуарных изданий стали печататься в журналах, в 80-е годы началась массовая печать источников, стали выходить разные справочники по иммиграции.

Архивы Русской иммиграции: архивы общественных организаций; архивы частных лиц; научно-исследовательских центров; гос. Архивы; российские архивы.

Пражские архивы: РЗИА – русский исторический архив в Праге; Архив общества «Родина» - США.

Университетские архивные центры: Гуверовский институт войны, революции и мира(для помощи пострадавшим в II мировой войне); Бахметьевский архив русской и восточно-европейской истории(Керенский, Чернов, Деникин); 1951 год – документы учредительного собрания; Хоптанская библиотека – архив Троцкого; библиотека конгресса США – личные документы; русская общественная библиотека им. Тургенева.

Русские архивы: архивы органов гос. Безопасности СССР; Харбинские иммигрантские фонды в России – документы БРЭМ; российская гос. библиотека им. ИНИОН.

Печать – основное средство сохранения единства за рубежом. География источников: Берлин, Париж, Прага, источники на востоке, в городах южной и северной Америки. До 200 русских изданий в Берлине в начале 20-х годов. Издание «Петрополис» - самое крупное. Нью-Йорк – издательство им. Чехова. Религиозная, научная, развлекательная, партийная периодика. Прибалтика, Украина, Польша – периодика идейной направленности быстро исчезла.

Газеты: «Последние новости»(с 20-х по 40-е годы, под редакцией Милюкова, политическая, культурная жизнь); «Возрождение»(Париж, под редакцией Струве, с 25-по 40 год)

Повременные сборники: «Смена всех»(Прага 1921г.); «Исход к востоку»(София 1921г.)

Журналы: больше всего печатается в Берлине и Париже. В Берлине в 20-е годы носили академический характер. Связь с родиной. «Новая русская книга» - самый значительный журнал, под редакцией Ященко, информационно-библиографическое издание. «Архив русской революции» - академический журнал, под редакцией Гессена. Толстые традиционные журналы: Париж и Прага. «Современные записки» - Прага 20-40 годы – самый крупный журнал российской иммиграции, издавали эсеры, там много опубликовано художественной литературы(Бунин, Куприн, Цветаева); «Нью-Йоркский новый журнал» - 42 год; «Русская мысль» - София, Прага, Берлин – под редакцией Струве; «Боль России» - эсеры левого толка, много вопросов политики. Литературно-художественные журналы: «числа» - Париж, начало 30-х годов, под редакцией Иванова, Адамовича, там печатались чисто художественные статьи, журнал молодой иммиграции; «Иллюстративная Россия» - развлекательный журнал.

Билет № 55. Изменения в корпусе исторических источников при переходе к новейшему времени. Специфика советских источников.

Прослеживается унификация источников. Появляются массовые источники, они преобладают. Возрастает роль аудио источников из-за появления кинематографа и других технологий. Советские источники дефектны, лживы, наблюдается искажение реальности. Тотальная идеологизация источников, многое в источниках отсутствует, умалчивается. Эти источники хорошо показывают моральное состояние общества, дух страны того времени. 2 задачи источников нового времени: выяснить, о чем лгут и выяснить, о чем молчат. Фадеев – часто не указывал имена. В советских источниках часто засекречивалась детская смерть.

Классификация: вещественные, изобразительные. Аудио, письменные….

Телефонное право – моментальное уничтожение документов.

Звукозапись – можно проследить эмоциональный фон; язык, который тоже служит источником; можно судить о культуре, о настроении.

Лозунги, призывы – тоже очень важный источник.

Фольклорная информация - изучение общественной идентичности. Слухи – альтернативная форма выражения общественного времени. Анекдот – изучение культурно-исторической среды, психологии общества. Поведенческий источник – ритуалы, межличностные отношения.

Изобразительные источники – наглядное представление действительности. Игровое кино, фото, документы – помогает воссоздать жизнь людей того времени, дают интегративное представление действительности.

Письменные источники: 1) законодательные – декларативный характер 2) партийные документы – делопроизводственная документация, документов стало больше, единых методик изучения этих источников нет 3) судебно-следственные материалы – очень скудны. Часто есть только признательные показания 4) описи изъятых вещей – отдельный тип источников советского времени.

Статистические источники: главный минус статистики – среднее число, изучение способов учета, часто ставилась запланированная цифра, статистика населения – документы переписи за 20, 26, 39, 59, 70, 76, 89 года.

Периодическая печать: появляется макулатурность, советская периодика была коллективной пропагандой, существовала цензура. Типология советской печати: 1)газеты издавались партийными советскими гос. Органами 2)»Правда2 – главная партийная газета, газета «Рабочий»+ журнал «Работница», «Крокодил», «Мурзилка». Главная газета для крестьян – «Крестьянская газета»+ журнал к ней «Крестьянка», «Сам себе агроном». «Комсомольская правда» - главная молодежная газета 3) с 50-х годов появляется региональная, профессиональная пресса. «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Дружба народов» - частная независимая пресса. Исторические журналы: «История марксизма». Самиздат – неподцензурное распространение информации, идей. Получил распространение с конца 50-х годов, один из первых – «Синтаксис». Увеличение числа местной газеты, англо-саксонский принцип журналистики – четкое разграничение между статьями и их комментариями. «Хроника текущих событий» - протоколы, записи диссидентских процессов, бюллетень.

Билет № 49. Мемуары и дневники общественно-политических и торгово-промышленных деятелей второй половины 19-начала 20 века.

По социально-профессиональной принадлежности выделяют источники личного происхождения общественных деятелей, торгово-промышленных деятелей и государственных деятелей.

Общественные деятели: (Чернышевский, Добролюбов – автобиографии личного и интимного характера; Народовольцы: Фигнер – «Запечатленный труд», воспоминания читались литераторами, получили, хорошие отзывы; Тихомиров – воспоминания, дневники; Кропоткин – «Записки революционера», работы по географии, этнологии, генеалогии, антропологии…. «Юношеский дневник Кропоткина»; ЭСЕРЫ: Чернов – «записки революционера», «Перед Бурей»; Савинков – «Воспоминания террористов»; Либералы – Кони, Чечерин; Кадеты – Петрункевич – «Записки общественного деятеля», Милюков, Маклаков – «Временное правительство).

Торгово-промышленные деятели: (Бурышкин – «Москва купеческая» - исследование о купеческих городах; Сабашников – записки, занимался издательской деятельностью, рассказывает об общественной деятельности людей того времени; воспоминания детей о родителях).

Билет № 53. Мемуарные источники периода русской иммиграции. Сочинения политических и военных деятелей.

Мемуары военных и политических деятелей: мемуары отличаются масштабным использованием документов, по тематике делятся по профессиональному и политическому составу. 1) мемуары людей, сошедших с политической арены – Родзянко «Крушение империи» 2) мемуары деятелей событии февраля – Керенский, Милюков, Чернов 3) мемуары периода гражданкой войны 4) мемуары военных деятелей, вождей белого движения – Врангель, Краснов.

Воспоминания деятелей культуры: Чрезвычайное разнообразие. 1) автобиографии – воспоминания Бенуа, Шаляпина, мемуары Волконского 2) мемуары-исследования – Бердяев «Самопознание» 3) мемуары-биографии – краткие очерки об отдельных событиях - Анинков «Дневник моих встреч»; Иванов «Китайские тени»; ремизов – 5 книг – мемуарный цикл «Подстриженными глазами», воспоминания Набокова «Другие берега» - автобиография – с детства до 40-х годов, история семейного происхождения, зарисовка быта, очень важна личная жизнь; Иванов – «Петербургские зимы», «китайский день» - не расценивались в качестве воспоминаний, многие люди, о которых он писал были недовольны, много погрешностей в действительности, неточности. Писал о Блоке, Цветаевой, Мандельштаме, Есенине…Он выделял сущностные черты человека, мелочи и точности.

Билет № 43. Специальная периодика второй половины 19-начала 20 века. (Историческая, литературно-художественная, церковная).

1. Исторические – более 100. «Русский архив», «Русская старина», «Голос минувшего», «Былое». «Русский архив» - Бартенев 1860г. – предназначен ля публикации документов, издавал тематические сборники. «Русская старина» - М. Синевский – публикаторский журнал. «Былое» - Бурцев.

2. Искусство, литература, театр – модернистские журналы. «Мир искусства» - Дягилев, Бенуа. «Весы» - издавали русские символисты – Брюсов. «Золотое руно» - Лягушинский. «Апполон».