- •Вопросы Трыкова
- •Основные каналы и способы передачи общественно значимой информации в античности
- •Цензура в Западной Европе: генезис, формы, этапы. Ф. Сиберт, т. Питерсон и у. Шрам об авторитарной концепции печати
- •«Ареопагитика» Дж. Мильтона и либертарианская концепция печати
- •Социокультурные и технологические предпосылки зарождения периодической печати на Западе. Маршалл Маклюэн о значении книгопечатания для европейской культуры
- •Рождение периодики на Западе. Условия функционирования и характер европейских газет в XVII веке
- •Теофраст Ренодо – «отец» французской журналистики
- •Специфика и основные тенденции развития журналистики XVIII века
- •Д. Дефо-журналист и публицист
- •Западноевропейская журнальная периодика XVIII века
- •10. Рождение периодической печати в Северной Америке. Общая характеристика первых американских газет и журналов
- •11. Генезис общественного мнения в Западной Европе. П. Шампань об эволюции понятия «общественное мнение». Зарождение политической партийной прессы во Франции
- •12. Наиболее влиятельные газеты Викторианской эпохи
- •13. Французская журналистика наполеоновской эпохи. Политика Наполеона в области периодической печати
- •14. Крупнейшие качественные французские газеты XIX столетия
- •15. Немецкая журналистика XIX века. Бисмарк и печать
- •16. Социокультурная ситуация в сша в XIX веке и своеобразие американской журналистики
- •17. Качественные американские газеты XIX столетия
- •18. Массовая периодическая печать XIX века. Желтая пресса. Первые таблоиды
- •19. Типология западной журнальной периодики XIX века. Лучшие западноевропейские журналы XIX столетия
- •20. Ведущие западные информационные агентства: возникновение, становление, эволюция на протяжении XIX-начала XX вв.
- •21. Наиболее заметные фигуры западной журналистики XIX века (издатели, журналисты, публицисты и т.Д.) и их вклад в развитие журналистики
- •22. Дело Дрейфуса. Роль периодической печати в деле Дрейфуса
- •23. Технологические инновации в области сми в XIX─первой половине XX вв. Рождение и развитие радиовещания и телевидения на Западе
- •24. Ситуация в западной журналистике накануне и во время первой мировой войны. Антивоенная публицистика
- •25. Концентрация сми: причины процесса, его основные этапы и последствия для сми. Медиамагнаты в Западной Европе и сша
- •26. Журналистика сша между двумя мировыми войнами.
- •27. Сми сша после Второй мировой войны. Феномен «новой журналистики»
- •28. Переход к информационному обществу на Западе. Концепция информационного (постиндустриального) общества
- •29. Сми Германии между двумя мировыми войнами
- •30. Сми Франции между двумя мировыми войнами
- •Вопросы Чечелевой:
- •1. Речи Цицерона и Горгия как образцы ораторской прозы
- •2. Памфлет д. Милтона «Ареопагитика» в ключе борьбы за свободу слова в XVII в.
- •3. Писатели-журналисты XVIII в. (д. Дефо, Дж. Свифт)
- •4. Жанр эссе в творчестве Дж. Аддисона и р. Стила
- •5. Французская журналистика Июльской монархии в «Монографии о парижской прессе» о. Де Бальзака
- •6. Памфлет в. Гюго «Наполеон Малый» как образец публицистики писателя
- •7. Э. Золя в деле Дрейфуса
- •8. Писатели-журналисты XIX в. (ч. Диккенс, у.М. Теккерей)
- •9. Полемика л. Бёрне и в. Менцеля. (На материале памфлета л. Бёрне «Менцель-французоед»)
- •10. Американская пресса в книге а. Де Токвиля «Демократия в Америке» и в памфлете ф. Купера «Американский демократ»
- •11. Движение «разгребателей грязи» в американской журналистике
- •12. М.Твен-журналист и публицист
- •13. Создание и развитие bbc
- •14. Жанр репортажа в публицистике э.Э. Киша. (На материале книги «Приключения на шести континентах».
- •15. Фашистская печать и практика нацистской пропаганды
- •16. Демассификация средств массовой информации в XX в. (На материале книги э. Тоффлера «Третья волна».
- •17. П. Бурдьё о современной журналистике
- •18. Ф. Уэбстер об информационном обществе
- •19. Статья у. Эко «От Интернета к Гутенбергу» как типичное произведение постмодернизма. Проблема текста и гипертекста
- •20. Концепция информационной войны и.Н. Панарина
18. Ф. Уэбстер об информационном обществе
Информационное общество рассмотрено в главном труде Уэбстера «Теории информационного общества». В этой книге британский социолог Фрэнк Уэбстер последовательно и подробно изложил основные концепции современного общества, так или иначе базирующиеся на понятии "информация". Все рассматриваемые теории автор разделил на две большие группы. В первую группу попали концепции, утверждавшие переход общества в новую, "информационную" ("постиндустриальную") эпоху, т. е. теории собственно "информационного общества". Сюда отнесены концепции постиндустриализма (Дэниел Белл), гибкой специализации (Майкл Пайор, Чарльз Сейбл), информационного способа развития (Мануэль Кастельс) и постмодернизма (Жан Бодрийяр, Марк Постер, Жан-Франсуа Лиотар, Джанни Ваттимо). Во вторую группу были отнесенынеомарксизм (Герберт Шиллер), регуляционная теория (Мишель Альетта, Ален Липиц) и теория гибкой аккумуляции (Дэвид Харви), теория рефлексивной модернизации (Энтони Гидденс) и концепция публичной сферы (Юрген Хабермас). Теории из второй группы говорят о преемственности современного общественного устройства. Сам автор открыто заявляет, что симпатизирует второй группе теорий, однако, старается рассматривать все теории объективно и непредвзято. Главная ценность издания в том, что это практически единственная, вышедшая на русском языке, книга, дающая целостное представление о самых основных теориях современного западного общества, содержащая как подробный пересказ теорий, так и их развернутую критику.
19. Статья у. Эко «От Интернета к Гутенбергу» как типичное произведение постмодернизма. Проблема текста и гипертекста
Известна эта статья по отрывкам публичных лекций У. Эко на экономическом факультете МГУ 20 мая 1998.
Согласно книге Маршалла Маклюэна "Галактика Гутенберга" (1962), после изобретения печати преобладал линейный способ мышления, но с конца 60-х ему на смену пришло более глобальное восприятие -- гиперцепция -- через образы телевидения и другие электронные средства. СМИ подняли на щит этот упадок словесности как раз тогда, когда на мировую сцену вышли компьютеры. Безусловно, компьютер -- орудие для производства и переработки образов, и так же безусловно, что инструкция нам дается в образе неизбежной иконки. Традиционный компьютер предлагал линейную письменную коммуникацию, это была быстро бегущая книга. Сейчас появились гипертексты. Книга читается справа налево, или слева направо, или сверху вниз -- это зависит от нас.
В ближайшем будущем наше общество расщепится -- или уже расщепилось -- на два класса: тех, кто смотрит только телевидение, то есть получает готовые образы и готовое суждение о мире, без права критического отбора получаемой информации, и тех, кто смотрит на экран компьютера, то есть тех, кто способен отбирать и обрабатывать информацию. Тем самым начинается разделение культур, существовавшее во времена Средневековья: между теми, кто способен был читать рукописи и, значит, критически осмыслять религиозные, философские и научные вопросы, и теми, кто воспитывался исключительно посредством образов в соборе -- отобранных и обработанных их творцами. Гипертекстуальный диск вытеснит книгу-справочник. Но вытеснит ли он книгу для чтения? Этот вопрос можно переформулировать в виде двух отдельных вопросов. Первый: может ли электронный носитель заменить книгу для чтения, и второй: может ли мультимедийный CD-ROM изменить саму природу произведения для чтения? Книга не умрет, книга останется необходимой -- вот я наконец это и объявляю. Причем не только художественная литература, но все случаи, когда требуется чтение неторопливое, вдумчивое, то есть не просто получение информации, но и размышление о ней. Читать с дисплея -- это совсем не то же самое, что читать со страницы.
Гипертекстов, по Эко, имеется три различных вида. Но чтобы войти в этот разговор, надо отграничить понятие "текст" от понятия "система"."Система" -- в данном случае лингвистическая система -- это сумма возможностей, содержащихся в данном естественном языке. Каждая лингвистическая единица может интерпретироваться посредством другой лингвистической или другой семиотической единицы, то есть слово может быть выражено через определение, случай -- через экземплу, природный вид -- через изображение и так далее. Системы, наверно, конечны. Но они беспредельны. Спиралеобразное движение может совершаться ad infinitum, до бесконечности. В этом случае, несомненно, все возможные книги вытягиваются из хорошего словаря и из хорошей грамматики. Правильно используя словарь Уэбстера, вы можете написать как "Потерянный рай", так и "Улисса".
Безусловно, гипертекст, когда он замышляется таким образом, может сделать любого читателя автором. Если одну и ту же гипертекстуальную систему дать Шекспиру и школьнику, у них будут совершенно одинаковые шансы написать "Ромео и Джульетту". Однако тексты -- это не энциклопедические и не лингвистические системы. Тексты сужают бесконечные или неопределенные возможности систем и создают закрытый универсум. Текстуальный гипертекст конечен и пределен, хотя он и открыт бесчисленным текстуальным интерпретациям. Гипертекст очень хорош для работы с системами, т.е. теми книгами, которые предназначены для консультаций, но он не может работать с текстами, т.е. с книгами для чтения. Системы предельны, но бесконечны. Тексты -- предельны и конечны, хотя интерпретаций может быть очень много. Существует еще и третий вариант. Давайте вообразим себе гипертексты беспредельные и бесконечные. Это бывает в Интернете. Запускается сюжет и каждый пользователь дописывает кусочек, и этот бесконечный червяк тянется и тянется. Получается джазовый джем-сейшн, когда исчезает традиционное понятие авторства и открывается новое поле для свободного творчества. Как автор книги "Открытое произведение", я не могу не радоваться подобной перспективе. Но есть разница в деятельности по порождению текста и существовании уже порожденного текста. В нашей современной культуре мы по-разному подходим к записи Бетховена и джем-сейшну в Новом Орлеане, совершающемуся у нас на глазах. Мы, скорее всего, движемся к обществу с более значительным уровнем свободы, и в нем свободное творчество будет сосуществовать с интерпретацией текста. Но не надо говорить, что мы заменили одно другим. Пусть будет и то, и другое.
Смотреть телевизор и ходить в кино -- это разные вещи. Гипертекстуальное устройство, которое позволит нам изобретать новые тексты, не имеет ничего общего с нашей способностью интерпретировать уже существующие.Бытует мнение, что тексты, создаваемые онлайн, разрушают авторское представление о тексте. Но У. Эко пытается это опровергнуть так. Например, вы читаете "Войну и мир" и мечтаете только об одном: чтобы Наташа отвергла этого дурака Анатоля и вышла за князя Андрея и чтобы он не умер и они жили долго и счастливо. Переписывайте эту историю за компьютером сколько вам угодно. Создавайте бесчисленное множество собственных "Войн и миров". Пусть Пьер Безухов убьет Наполеона или пусть Наполеон победит Кутузова. Но в этой книге нам делать нечего. Гипертекстуальный роман дает нам свободу и творчество, и будем надеяться, что эти уроки творчества займут место в школе будущего. Но написанный роман "Война и мир" подводит нас не к бесконечным возможностям свободы, а к суровому закону неминуемости. Чтобы быть свободными, мы должны пройти урок жизни и смерти, и только одни книги способны передать нам это знание.