- •Вопросы Трыкова
- •Основные каналы и способы передачи общественно значимой информации в античности
- •Цензура в Западной Европе: генезис, формы, этапы. Ф. Сиберт, т. Питерсон и у. Шрам об авторитарной концепции печати
- •«Ареопагитика» Дж. Мильтона и либертарианская концепция печати
- •Социокультурные и технологические предпосылки зарождения периодической печати на Западе. Маршалл Маклюэн о значении книгопечатания для европейской культуры
- •Рождение периодики на Западе. Условия функционирования и характер европейских газет в XVII веке
- •Теофраст Ренодо – «отец» французской журналистики
- •Специфика и основные тенденции развития журналистики XVIII века
- •Д. Дефо-журналист и публицист
- •Западноевропейская журнальная периодика XVIII века
- •10. Рождение периодической печати в Северной Америке. Общая характеристика первых американских газет и журналов
- •11. Генезис общественного мнения в Западной Европе. П. Шампань об эволюции понятия «общественное мнение». Зарождение политической партийной прессы во Франции
- •12. Наиболее влиятельные газеты Викторианской эпохи
- •13. Французская журналистика наполеоновской эпохи. Политика Наполеона в области периодической печати
- •14. Крупнейшие качественные французские газеты XIX столетия
- •15. Немецкая журналистика XIX века. Бисмарк и печать
- •16. Социокультурная ситуация в сша в XIX веке и своеобразие американской журналистики
- •17. Качественные американские газеты XIX столетия
- •18. Массовая периодическая печать XIX века. Желтая пресса. Первые таблоиды
- •19. Типология западной журнальной периодики XIX века. Лучшие западноевропейские журналы XIX столетия
- •20. Ведущие западные информационные агентства: возникновение, становление, эволюция на протяжении XIX-начала XX вв.
- •21. Наиболее заметные фигуры западной журналистики XIX века (издатели, журналисты, публицисты и т.Д.) и их вклад в развитие журналистики
- •22. Дело Дрейфуса. Роль периодической печати в деле Дрейфуса
- •23. Технологические инновации в области сми в XIX─первой половине XX вв. Рождение и развитие радиовещания и телевидения на Западе
- •24. Ситуация в западной журналистике накануне и во время первой мировой войны. Антивоенная публицистика
- •25. Концентрация сми: причины процесса, его основные этапы и последствия для сми. Медиамагнаты в Западной Европе и сша
- •26. Журналистика сша между двумя мировыми войнами.
- •27. Сми сша после Второй мировой войны. Феномен «новой журналистики»
- •28. Переход к информационному обществу на Западе. Концепция информационного (постиндустриального) общества
- •29. Сми Германии между двумя мировыми войнами
- •30. Сми Франции между двумя мировыми войнами
- •Вопросы Чечелевой:
- •1. Речи Цицерона и Горгия как образцы ораторской прозы
- •2. Памфлет д. Милтона «Ареопагитика» в ключе борьбы за свободу слова в XVII в.
- •3. Писатели-журналисты XVIII в. (д. Дефо, Дж. Свифт)
- •4. Жанр эссе в творчестве Дж. Аддисона и р. Стила
- •5. Французская журналистика Июльской монархии в «Монографии о парижской прессе» о. Де Бальзака
- •6. Памфлет в. Гюго «Наполеон Малый» как образец публицистики писателя
- •7. Э. Золя в деле Дрейфуса
- •8. Писатели-журналисты XIX в. (ч. Диккенс, у.М. Теккерей)
- •9. Полемика л. Бёрне и в. Менцеля. (На материале памфлета л. Бёрне «Менцель-французоед»)
- •10. Американская пресса в книге а. Де Токвиля «Демократия в Америке» и в памфлете ф. Купера «Американский демократ»
- •11. Движение «разгребателей грязи» в американской журналистике
- •12. М.Твен-журналист и публицист
- •13. Создание и развитие bbc
- •14. Жанр репортажа в публицистике э.Э. Киша. (На материале книги «Приключения на шести континентах».
- •15. Фашистская печать и практика нацистской пропаганды
- •16. Демассификация средств массовой информации в XX в. (На материале книги э. Тоффлера «Третья волна».
- •17. П. Бурдьё о современной журналистике
- •18. Ф. Уэбстер об информационном обществе
- •19. Статья у. Эко «От Интернета к Гутенбергу» как типичное произведение постмодернизма. Проблема текста и гипертекста
- •20. Концепция информационной войны и.Н. Панарина
17. П. Бурдьё о современной журналистике
Пьер Бюрдьё - представитель постструктуралистского направления социальной теории, создатель теории социального поля. П. Бурдье рассматривает социальный мир как совокупность полей: <мест сил, внутри которого агенты занимают позиции, статистически определяющие их взгляды на это поле и их практики, направленные либо на сохранение, либо на изменении структуры силовых отношений, производящих это поле> [3, 108]. Поле журналистики, таким образом, представляет собой место действий и противодействий различных агентов этого поля (ТВ-каналов, отдельных передач, журналов, газет, а также журналистов и пр.), обладающими постоянными диспозициями, которые усвоены ими в процессе нахождения в поле. Поле журналистики, хотя и обладает несомненной автономией, поддается влиянию со стороны других полей: политического, экономического. Главным контрагентом поля журналистики выступает экономическое поле. Поле журналистики развивается, во многом, опираясь на логику рынка, рыночной конкуренции. Принадлежность журнала той или иной компании, канала - корпорации и проч., не может не оказывать воздействия на внутреннюю и внешнюю политику этого органа прессы. Конкуренция в поле журналистики проявляется в борьбе за верхние строчки в рейтинге, большие тиражи и большие бюджеты рекламодателей. В силу огромного количества журналов, газет у читателя может создаться ощущение полнейшего разнообразия взглядов, оценок, мнений и комментариев. Но если присмотреться поближе, набор тем, зачастую способ подачи не отличаются друг от друга. Поскольку журналисты в своей работе постоянно оглядываются на то, что делают и сделали конкуренты, чтобы не пропустить чего-то важного, успеть сказать о том же, о чем уже сказали конкуренты, но по-своему. Важным фактором здесь также является содержание телевизионных выпусков новостей, которые, в силу доминирующего положения ТВ в поле журналистики, зачастую определяют содержание печатных публикаций.
По Бурдье, рыночный механизм конкуренции выступает в поле журналистики скорее фактором единообразия, чем различия, здесь же возникает специфический <эффект поля>: <то, что на самом деле совершается по причине оглядки на конкурентов, принимается за совершаемое с целью наилучшего соответствия желаниям клиентов> [1, 39].
Главным мерилом успеха и влияния того или иного издания в нынешней ситуации выступает тираж, и, как следствие, место в рейтинге. Рекламодатель обращает внимание при распределении бюджетов именно на эти показатели. Таким образом, СМИ оказываются зависимыми от владельцев, рекламодателей и своих читателей, обеспечивающих тиражные данные.
Теперь что касается взаимодействия с культурным и социальным полем. Логика культурного производства все больше попадает под влияние логики функционирования телевидения и других средств массовой информации с их тенденцией к получению быстрой прибыли, захватом новых рынков, обращением к максимально широкому кругу читателей и зрителей. Причем этот процесс затрагивает весьма специфические культурные поля, до нынешнего времени обладавшие широкой автономией: литературу, науку, особенно социальную, философию.
Влияние поля журналистики на поле социальных наук подрывает его автономию: журналисты и телеведущие, некомпетентные с точки зрения научных норм, имеют возможность влиять на нее от имени гетерономных принципов, решая какие проблемы могут быть важными, а какие нет, кто может быть экспертом, а кто <устарел>. Взаимодействие журналистов и интеллектуалов на этом уровне стирает границы между полями, а также вносит изменения в определение ученого. На месте исследователей на экранах все чаще появляются <публицисты>: лица, обладающие учеными степенями, но не получившими легитимного признания в рамках своего поля, и стремящиеся сделать карьеру новыми средствами с помощью телевидения, гарантирующего узнаваемость среди масс, но не признания коллег. Масс-медиа осуществляют тираническое вмешательство в поле науки, поскольку опираются на внешние культурному производству политические и экономические силы. Журналисты пытаются диктовать ученым форму и содержание суждений, выступая от имени <широких масс> и демократии, однако под демократией, как правило, понимается потребительский рейтинг и поиск новых рынков сбыта продукции.