
- •Налоговая политика ведущих зарубежных стран современные аспекты*
- •А. И. Погорлецкий, доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики e-mail: pogorletski@hotmail. Сот Санкт-Петербургский государственный университет
- •I Статья публикуется по материалам журнала «Финансы и Кредит». 2012. № 13 (493).
- •З 20 (218) - 2012 арубежный опыт
- •Зарубежный опыт
- •Зарубежный опыт
- •З 20 (218) - 2012 арубежный опыт
- •З 20 (218) - 2012 арубежный опыт
- •З 20 (218) - 2012 арубежный опыт
- •Зарубежный опыт
Зарубежный опыт
ния соответствующих изменений в действующее законодательство по ликвидации налоговых лазеек и многочисленных налоговых льгот.
Резюме. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
- для форсирования посткризисного роста экономик целесообразно применять стимулирующую роль налогов, воздействуя на предпринимательские возможности общества, а также на инвестиционную и потребительскую активность, для чего рекомендуется снижать налоги на доходы хозяйствующих субъектов;
-для решения проблем в сфере государственных финансов, а также для социальной консолидации общества и преодоления негативного воздействия демографических факторов необходимо повышать индивидуальные подоходные налоги, налоги на дорогостоящее имущество и налоги на потребление;
—в краткосрочной перспективе, пока мировая экономика не выйдет на устойчивую посткризис- ную траекторию роста, национальная налоговая политика будет в большей мере носить фискальный характер; по мере восстановления развития, что ожидается в относительно долгосрочной перспективе, текущую фискальную и социальную ориентацию налоговой политики могут сменить стимулирующие механизмы.
12По мнению экспертов Всемирного экономического форума (доклад «Глобальные риски 2012»), хронические бюджетные дисбалансы стали одним из двух основных глобальных экономических рисков на ближайшие 10 лет [31].
21 По оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), налоговые поступления для стран-членов сократились в среднем с 35,4 % ВВП в 2007 г. до 34,8 и 33,7% ВВП в 2008 и 2009 гг. соответственно. При этом наибольшее падение доли налоговых платежей в ВВП было отмечено в Испании и Ирландии (около 6,5 п.п. в период с 2007 по 2009 г.), а также в Греции, Ирландии и США (в пределах 3-4 п.п. за 2007-2009гг.) [15].
3 Так, в январе 2012 г. ряд международных организаций, включая Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и
3развития, а также национальные центральные банки и
статистические службы ухудшили в свете финансовых
проблем Еврозоны прогнозы развития мировой экономики и экономик ряда ведущих стран и регионов мира на 2012-2013 гг. [3,8, 21,25].
Достаточно подробно особенности реформирования национальных налоговых систем в современных условиях развития системы мирохозяйственных связей (включая влияние глобального кризиса и с учетом посткризисных перспектив) отражены, в частности, в работах группы ведущих российских и украинских специалистов — налоговедов в рамках постоянно действующего Российско-украинского налогового симпозиума «Теория и практика налоговых реформ» [13, 16,33, 36], а также в рабоге [18]
45Так, эти сюжеты доминировали в повестке дня Глобального экономического форума в Давосе в январе 2012г. [6,7. 26].
5 В частности, в 2009 г. доля налога на прибыль корпораций в совокупных налоговых поступлениях консолидированного бюджета составила около 3,5 % в Германии и Франции, около 7% в США, Испании и Италии, около 8% в Великобритании и Греции. При этом поступления ИПН составили 1/3 всех налоговых доходов в США, более 1/4-в Ирландии, Германии и Италии, почти 20%— во Франции, Греции и Португалии. Доля косвенных налогов превышала 1/3 всех налоговых поступлений в Греции, Португалии и Ирландии, 1/4- в Германии, Франции, Великобритании и Австрии [30].
Заметим, что согласно исследованиям Я. Полтичслли и Х.-Й. Вофа о характере взаимосвязи между мерами по сокращению расходов бюджета и общественными беспорядками увеличение налогов способно вызвать в большинстве стран мира лишь забастовки, а массовые волнения при этом не возникают. С данной точки зрения повышение налогов —это политически более оправданная мера, нежели жесткая бюджетная экономия [12].
6Заметим, что в условиях кризиса практически незатронутыми изменениями оставались налоговые системы двух крупнейших стран ЕС - Германии и Франции, что, на взгляд автора, связано с относительно менее масштабными программами государственной поддержки немецкой и французской экономики в 2008-2009 гг. В результате финансовые и налоговые системы ФРГ и Франции понесли от кризиса меньшие потери, чем публичные финансы большинства прочих стран ЕС.
9Так, данные статистики конца января 2012 г. свидетельствовали о существенном ухудшении показателей динамики экономического развития (рост ВВП) и занятости населения наиболее Проблематичных стран Еврозоны, начиная с I квартала 2008 г. [27].
7 Тем не менее повышение налога на прибыль корпораций на 3 года ожидается в Японии, что объясняется существенной бюджетной экспансией 2012 г., вызванной ликвидацией последствий стихийных бедствий 20II г. [31, с. 3].
Вместе с тем повышение налогов на имущество (включая недвижимость) предполагается в Испании (по сути вводится налог недорогие дома) и Италии (налогом будет облагаться недвижимость по основному месту проживания) [31, с. 4].