Снова о роли форматтера .Net

Заключительным элементом головоломки удаленного взаимодействия .NET является форматтер. Типы TcpChannel и HttpChannel используют свои внутренние форматтеры, задачей которых является перевод объекта сообщения в термины соответствующего протокола. Как уже говорилось, тип TcpChannel использует тип BinaryFormatter, в то время как тип HttpChannel использует функциональные возможности типа SoapFormatter. Опираясь на знания, полученные в предыдущей главе, вы должны понимать, как соответствующий канал форматирует поступающие сообщения.

После создания форматированного сообщения оно передается в канал, по которому в конце концов достигает целевого домена приложения. Там это сообщение преобразуется из специфических терминов протокола обратно в термины .NET, после чего элемент, который называется диспетчер, вызывает нужный метод удаленного объекта.

Общая картина

Если у вас от чтения предыдущих разделов уже голова идет кругом, не паникуйте! Прозрачный агент, реальный агент, объект сообщения и диспетчер вы можете, как правило, просто игнорировать, поскольку чаще всего вам вполне подойдут параметры удаленного взаимодействия, предлагаемые по умолчанию. Чтобы закрепить в памяти соответствующую последовательность событий, рассмотрите рис. 18.1, на котором показана схема процесса коммуникации двух объектов из разных доменов приложений.

Рис. 18.1. Архитектура удаленного взаимодействия .NET, предлагаемая по умолчанию

Несколько слов о расширении стандартных возможностей

Ключевой особенностью слоя удаленного взаимодействия .NET является то, что большинство предлагаемых по умолчанию слоев удаленного взаимодействия может быть расширено или полностью заменено разработчиком приложения. Так, если вы хотите (или, возможно, вам нужно) построить диспетчер пользовательских сообщений, пользовательский форматтер или реальный агент, вы имеете для этого все возможности. Вы также можете добавить дополнительные слои, включив в цепочку обработки пользовательские типы (например, пользовательский приемник, используемый для предварительной или последующей обработки сообщений). Вам лично, возможно, никогда и не придется модифицировать базовый слой удаленного взаимодействия .NET, но факт в том, что платформа .NET предлагает пространства имен, позволяющие решить такую задачу.

Замечание. В этой главе тема расширения базового слоя удаленного взаимодействия .NET не обсуждается. Чтобы узнать, как это сделать, обратитесь к книге Ingo Rammer, Advanced .NET Remoting (Apress, 2002).

Термины удаленного взаимодействия .Net

Подобно любой новой парадигме, удаленное взаимодействие .NET предлагает свой собственный набор трехбуквенных акронимов. Поэтому, перед тем как рассмотреть первый пример программного кода, нам с вами придется определить несколько терминов, обычно используемых при описании приложения удаленного взаимодействия .NET. Как вы можете догадаться сами, соответствующая терминология используется для описания ответов на ряд общих вопросов, возникающих при построении распределенного приложения. Как передать тип через границы домена приложения? Когда именно будет активизирован удаленный тип? Как управлять циклом существования удаленного объекта (и т.д.)? Когда вы поймете соответствующую терминологию, вопросы построения распределенных приложений .NET уже не будут вам казаться столь запутанными.