Критерии оценки качества выпускной квалификационной работы литературного работника

Оценка за дипломную работу выставляется ГАК с учетом предложений рецензента и мнения научного руководителя. При оценке ВКР учитываются:

• содержание работы;

• ее оформление;

• характер защиты.

Научный руководитель дипломной работы в отзыве обязан:

• определить степень самостоятельности студента в работе над темой;

• способность студента к профессионально-творческой работе;

• умение студента работать с научной литературой и другими источниками по теме;

• оценить вклад студента в разработку выбранной темы;

• сделать вывод о возможной защите данной дипломной работы в ГАК.

Рецензент в отзыве на дипломную работу оценивает:

• степень актуальности и новизны работы;

• четкость формулировок цели и задач исследования;

• степень полноты обзора научной литературы;

• структуру работы и правомерность такой подачи материала;

• научный аппарат работы и используемые в ней методы;

• владение стилем научного изложения;

• качество представленных творческих материалов с точки зрения новизны, оригинальности тематики, глубины разработки темы, удачности выбора изобразительно-выразительных средств;

• творческий потенциал выпускника.

Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к дипломным работам данного уровня, и оценка выпускного сочинения в терминах «отлично», «хорошо», «удовлетворительно».

Оценка "отлично" выставляется при условии, если:

• тема работы соответствует проблематике направления;

• исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны:

• студент проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;

• содержание работы полностью соответствует теме, глубоко раскрывает ее, свидетельствует об отличном знании художественного, культурного и исторического контекста, умении делать художественные обобщения;

• работа демонстрирует широкий кругозор и творческие способности студента, умение наглядно, образно трактовать тему, находить связь с проблемами современности, выбирать оригинальную жанровую форму;

• отсутствуют элементы плагиата;

• в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;

• в работе отсутствуют фактические ошибки;

• структура работы отражает логику изложения процесса исследования;

• оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;

• язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;

• студент демонстрирует умение пользоваться научным стилем речи;

Оценка "хорошо" выставляется при условии, если:

• содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "отлично";

• структура работы в основном соответствует изложенным требованиям; оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;

• работа содержит ряд орфографических ошибок, опечаток, есть и другие технические погрешности.

Оценка "удовлетворительно" ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:

• содержание работы не соответствует одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой "хорошо";

• студент на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;

• анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации языковых или литературных фактов;

• дано верное, но недостаточно полное развитие темы; обнаруживается поверхностность в художественных обобщениях;

• исследуемый материал не достаточен для мотивированных выводов по заявленной теме;

• в работе допущен ряд фактических ошибок;

• список использованной литературы содержит недостаточное число источников.

• оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;

• в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков;

• список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;

• язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.

Приложение 1