1.6. Прогнозирование развития взаимоотношений молодежи и общества

Оценка развития взаимоотношений молодежи и общества. Выход России из системного кризиса, проведение в обществе активных социально-экономи­ческих реформ, гуманизация и демократизация политической систе­мы, решение правовых, межнациональных и иных проблем невозмож­ны без социального прогнозирования об­щественных ситуаций в стране и отдельных ее регионах.

В средствах массовой информации, в среде ученых и политиков нет единодушия в оценке тенденций социаль­ного, биологического и духовного развития молодого поколения. В этих оценках можно выделить три подхода. Один – оптимистический, согласно которому большинство молодых людей безогово­рочно поддерживает реформы в экономике и политике. Например, авторы известного доклада Государственного комитета по молодежной политике РФ заявля­ют: «Молодежь обрела, наконец, свободу как необходимое условие для нормальной жизни, самоопределения и самореализации. Свобода эта проявляется, прежде всего, в обретении экономических прав, которые позволяют молодым людям обеспечить себя, свое материальное поло­жение». Однако речь идет лишь о потенциальной возможности «проявить себя», часто далекой от реальных условий. Приведем, например, типичное мнение молодого россиянина, полученное в ходе опроса ИРЭ РАН: «Как не трудись с полной отдачей на государство где-нибудь в бюджетной организации, все равно оплата мизерная и задержки в ее выплате составляют несколько месяцев. Поэтому, о какой экономической свободе можно говорить? Нарушаются элементарные права человека!»

Сторонники второго подхода высказывают прямо противополож­ные мнения. Они говорят о выраженных кризисных процессах, проис­ходящих в молодежной среде, о деградации подраста­ющего поколения, вплоть до ожидаемого кон­фликта поколений и молодежного бунта.

Существует и третий подход, который условно можно назвать центристским. Его сторонники констатируют новизну проблемных ситуаций, с которыми сталкивается молодежь. Представители цент­ристских взглядов не знают, как проявится новое качество молоде­жи в социально-экономической и политической жизни российского общества, и модель будущего для них не определена. Впрочем, сторонники оптимистических оценок также не могут ясно представить роль и место молодежи в будущей России, и их видение будущего базируется лишь на благих пожелани­ях, не подтвержденных данными сегодняшней жизни. При этом отечественные и западные анали­тики, футурологи, специалисты из "Рэнд корпорэйшн", ЦРУ, ООН сходятся во мнении, что в ближайшее время России предстоят не самые лучшие времена. Естественно это коснется различных групп населения, включая молодежь.

Рассмотрим условия и вероятность возникновения и развития наиболее сложной социально-напряженной ситуации – социального взрыва.

Мировой опыт революций, гражданских войн и региональных конфликтов подтверждает: молодежь в возрасте 12-25 лет является главной действующей силой практически в любых социальных потря­сениях. История знает и чисто молодежные революции и бунты. Сожженные автомобили, разбитые витрины, пустые учебные классы, раненые полицейские – все это имело место в Западной Европе в конце 60-х годов. В 90-х годах молодежные выступления наблюдались и на Ближнем Востоке, и в центре Европы.

Выдержки из сводок МВД России по итогам первомайских столкновений 1993 г. подтверждают активность молодежи: «...в резуль­тате столкновений пострадали и обратились за медицинской помощью 579 человек, сожжено и побито 19 автомашин. Задержанные в основном молодежь, средний возраст – 25 лет». Роль молодежи в октябрьских событиях в Москве известна. В таджикских и че­ченских событиях 1994-1995 и 1999-2000 гг. молодежь также являлась «движущей силой и субъектом» военных конфликтов.

Не решая молодежные проблемы на государственном уровне, мы превращаем поколения юношей и девушек в заложников политичес­ких споров, забывая, что протест молодого поколения всегда более агрессивный и жесткий. Разного рода партии и общественные движе­ния пытаются привлечь молодое поколение на свою сторону в те моменты, когда социальная напряженность приближается к возможной развязке либо в преддверии очередных выборов в структуры власти.

В 60-е годы мировое сообщество задумалось о сильной молодеж­ной политике, а успешное решение молодежных проблем стало рас­сматриваться как действенные превентивные меры против социаль­ного взрыва и молодежного бунта. Естественный патернализм в отношении общества к подрастающему поколению сменился в конце ХХ века обеспокоенностью за устои, традиции и стабильность. Вплоть до конца 70-х молодежь рассматри­валась как «страшная угроза» и только к концу 80-х годов на Западе взгляд на молодежь переменился. Молодежь стала рассматриваться как «надежда общества».

Сегодня нередко ставится вопрос: настанет ли «день Ч» (чрезвычайный) в России? Опросы общественного мнения, регистрирующие уровень социальной напряженности и уровень сво­боды личности, а также психологическую готовность молодежи отстаивать и защищать свои интересы (в рамках закона или вне их), не могут считаться достаточно надежным научным инструментом прогнозирования возможного социального конфликта. Социо­логические исследования необходимы для корректировки превентив­ных мер понижения социальной напряженности в молодежной среде, между обществом и молодежью. Анализ данных государственной статистики и опросов общественного мнения, произведенный по специальной ме­тодике, позволяет обрисовать контуры цельного видения ситуации, которая может сложиться в отношениях молодежи и общества.

Методы математического моделирования дают возможность представить многообразные оценки (замеры) составляющих качества жизни в виде некоторых скалярных (обобщенных) индексов, графических кривых или суммар­ных синусоид. В настоящее время в отдельных регионах наблюдается быстрое и одновре­менное (по всем трем составляющим качества жизни) нарастание негативных тен­денций. Дальнейшее ухудшение социальной ситуации повлечет за собой резкий рост социальной напряженности, которая может перерасти в ситуацию «Ч». Тогда кривые – составляющие качества жизни молодежи (условия жизни молодежной популяции, состояние ее здоровья, параметры образа жизни: уровень социальной свободы личности, расширение границ криминогенного поведения и асоциаль­ного настроя большого числа, неработающих и неучащихся юношей и девушек) одновременно пройдут через "точку тройного нуля" или абсолютный кризис. Толчком к социальному взрыву может послу­жить любое явление или процесс: рост цен, «падение рубля», неудачное выступление политического лидера, общественный обман, забастовки, митинги протеста, широкое распространение инфекционных заболеваний, а также небла­гополучные, с астрологической точки зрения, дни. Пока же процессы носят латентный (скрытый) характер и имеют вид «выраженных деформаций». День «Ч» – это не какой-либо конкретный день месяца, а относительно небольшой отрезок времени, например, 3 – 8 дней.

Междисциплинарный подход: солнечные ритмы, общество и молодежь. Сегодня много известно о молодежных бунтах, прокатившихся в 1968 году. Но мало кто сопоставлял факты избыточной социальной активности подрастающего поколения с другими явлениями и процес­сами. В тот год ученые в разных странах отметили большее число инфарктов и смертей в связи с сердечно-сосудистыми заболеваниями. В первой половине года резко возросло число аварий на дорогах Западной Европы и Японии. По всей Франции прокатилась волна массовых забастовок рабочих и служащих. В СССР социологи отмечали резкое снижение интереса школьников и студентов к учебе. И, наконец, наблюдалась высокая активность Солнца и «магнитные бури». Какая же связь между этими, столь разными, явлениями?

Еще 70 лет назад известный отечественный ученый А. Чижевский давал такую рекомендацию: "Государственная власть должна знать о состоянии Солнца в любой данный момент. Перед тем как вынести то или иное решение, правительству необходимо справиться о состоянии светила: светел, чист ли его лик или омрачен пятнами?"

Ранее уже было установлено наукой: климатические процессы – ледники, потепление, повторяемость тайфунов и землетрясений, выпадение большого количества осадков, – связаны с Солнцем. С 11-летними и вековыми циклами Солнца связана степень ледовитости Арктики и Антарктики, колебания уровня океанов, пульсации Гольфстрима, термический режим морей. Максимальные значения энергии землетрясений приходятся на годы максимумов солнечной активности или феномена «парада планет». В такт Солнцу меняются напряженность земного магнетизма, частота полярных сияний, ра­диоактивность воздуха, количество озона в озоновом слое, циклич­ность засух и наводнений, климат, пульсация земной коры. Вспышки энцефалита, нашествия саранчи строго следуют за Солнцем каждые 11 лет. Греческий историк Фукидид писал, что нашествия «человечес­кой саранчи» (диких кочевников) тоже подчиняются ритму Со­лнца. Целесообразно вспомнить здесь и характер взаимосвязи активности этногенеза и биосферы Земли, описанный известным ученым Л. Гуми­левым. Относительно недавно был открыт семилетний солнечный цикл, названный еще интеллектуальным, ибо с семилетней периодичностью активизируются человеческий интеллект, а также криминальная активность и число самоубийств.

Все живое на Земле живет в сложном мире электромагнитных волн гигантской длины, и все люди «пронизаны» колеблющимся полем. Убежать от этого поля нельзя, оно, как считают ученые, внутри нас, и все мы «дрожим и колеблемся» вместе с ним. В истории описаны поразительные факты массовых психозов, связанных с ритмами солнечной активности. Колебания электромагнитного поля Солнца повышают возбудимость периферийной нервной системы и снижают «сопротивляемость головного мозга» сильному эмоциональному воздействию извне. Прогнозируя, рассчитывая социальный взрыв, необходимо учитывать и состояние солнечной активности. Молодежь в первую очередь будет подвержена влиянию светила. И это научное предположение необходимо также учитывать, как и результаты социологических опросов молодого поколения.

Сегодня известно более 200 способов гуманного предотвращения и ненасильственного разрешения любых социальных конфликтов. Мониторинг качества жизни населения и различных его групп с использованием специальных показателей, индикаторов и математических моделей, а также научно обоснованные превентивные меры в области социально-экономической политики, наряду с демократизацией общества, смогут предотвратить опасную критическую точку общественного недовольства, социального взрыва и молодежного бунта (рис. 1).

Рис. 1