- •Вопрос 1. Предмет, метод и периодизация истории государства и права зарубежный стран.
- •Вопрос 2. Древневосточная деспотия как форма государства стран Древнего Востока
- •Неограниченные полномочия наследственного монарха, концентрация в его руках всей полноты светской и религиозной власти, имеющая результатом обожествление правителя;
- •Тотальный контроль государства над подданными, подавление личности, которые делали даже формально свободного человека рабом, освещенного верой традиционного порядка.
- •Вопрос 3(5). Социальная структура и правовое положение основных групп населения Древнего Вавилона.
- •Вопрос 4(6). Государственный строй Древнего Вавилона.
- •Вопрос 5(7). Варново-кастовый строй Древней Индии.
- •Вопрос 6(8). Государственный строй Индии в эпоху Муарьев.
- •Вопрос 7(12). Источники права Древней Месопотамии. Общая характеристика Законов царя Хаммурапи.
- •Вопрос 8(13). Регулирование имущественных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Вопрос 9(14). Регулирование брачно-семейных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Договор личного найма.
- •Вопрос 27(34). Доминат: общественный и государственный строй.
- •Вопрос 28(41). Социальная структура и правовое положение населения Франкского королевства.
- •Вопрос 29(42). Государственный строй Франкского королевства.
- •Вопрос 30(43). Регулирование имущественных отношений, договорные отношения по Салической правде.
- •Вопрос 31(44). Преступления и наказания, судебный процесс по Салической правде.
- •Вопрос 32(45). Сеньориальная монархия во Франции. Общественный и государственный строй.
- •Вопрос 33(46). Социальная структура и правовое положение населения Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Вопрос 34(47). Государственный строй Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Установление новых налогов.
- •По мирным соглашениям или переговорам.
- •По предложениям и просьбам от сословий к королю.
- •Вопрос 35(48). Абсолютная монархия во Франции.
- •Вопрос 36(49). Источники права феодальной Франции.
- •Вопрос 37(50). Право собственности, обязательственное право феодальной Франции.
- •Вопрос 38(51). Уголовное право, судебный процесс феодальной Франции.
- •Вопрос 39(52). Общественный и государственный строй англосаксов.
- •Вопрос 40(53). Нормандское завоевание Англии и его влияние на общественный и государственный строй. Реформы Генриха II.
- •Вопрос 41(54). Великая Хартия Вольностей 1215 года.
- •Вопрос 42(55). Английский абсолютизм.
- •Вопрос 43(56). Источники права феодальной Англии.
- •Вопрос 44(57). Право собственности, обязательственное право феодальной Англии.
- •Вопрос 45(58). Уголовное право, судебный процесс феодальной Англии.
- •2. Фелония (тяжкое преступление). Сюда относится: убийство, разбой, воровство, поджог, изнасилование.
- •3. Мелкое уголовное преступление, которое называлось мисдиминор.
- •2)Уголовное преследование по обвинительному акту. Складывалось из 4-х стадий: Арест. Придание суду. Судебное разбирательство. Вынесение приговора.
- •Вопрос 46(70). Общественный и государственный строй Арабского халифата.
- •1. Ранний Халифат первых выбранных халифов, образовавшийся после смерти Мухаммеда. Период – с 632 по 661 год.
- •2. Халифат Омейядов (Дамасский Халифат ) – 661 – 750 год.
- •3. Халифат Аббасидов (Багдадский Халифат) – 750 – 1258 год.
- •Вопрос 47(71). Источники мусульманского права.
- •1. Нормы, которые содержат ясные указания на решение каких либо судебных дел (около 100 стихов).
- •2. Нормы, в которых имеются лишь косвенные заключения по какому-либо виду правоотношений (около 150 стихов).
- •Вопрос 48(72). Характеристика институтов мусульманского права («право личного статута», Муамалат).
- •Вопрос 49(73). Характеристика институтов мусульманского права (преступления и наказания, судебный процесс).
- •Вопрос 50(76). Предпосылки, политические течения, движущие силы буржуазной революции в Англии.
- •Виги – это были противники правящей династии.
- •Тори – это представители землевладельческой и финансовой аристократии.
- •Вопрос 51(77). Индепендентская республика в Англии.
- •Вопрос 52(78). Протекторат Оливера Кромвеля. «Орудие управления» 1653 г.
- •Вопрос 53(79). Становление конституционной монархии в Англии. Habeas corpus act 1679 г.
- •Вопрос 54(80). Избирательные реформы и оформление партийно-политической системы в Великобритании в XIX веке.
- •Вопрос 55(81). Американская революция: предпосылки, характер, своеобразие. Декларация независимости 1776 года.
- •Вопрос 56(82). Конституция сша 1787 года.
- •Вопрос 57(84). Великая Французская революция: предпосылки, политические течения, основные этапы.
- •Политические.
- •Социально-экономические.
- •Вопрос 58(85). Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Конституция 1791 г.
- •Вопрос 59(86). Якобинская диктатура во Франции.
- •Вопрос 60(87). Консульство и империя Наполеона Бонапарта: государственный строй и политический режим.
- •Вопрос 62(89). Государственный строй Второй империи во Франции.
- •Вопрос 64(92). Гражданский кодекс Наполеона 1804 года.
- •Вопрос 65(93). Уголовный кодекс Франции 1810 года.
Вопрос 38(51). Уголовное право, судебный процесс феодальной Франции.
В 9-11 веках сохранилась система преступлений и наказаний, существовавшая в раннефеодальном праве. Преступление рассматривалось как нанесение вреда личности или имуществу и наказывалось компенсацией за причиненный вред. К 13 веку сложилось представление о преступлении как нарушении королевского мира, с усилением королевской власти в уголовном праве все более проявляются репрессивные черты. Расширяется круг дел, которые рассматриваются как тяжкие преступления. Делается попытка распределить преступные деяния по разрядам. Известный юрист XIII в. Бомануар в своем трактате «Кутюмы Бовези» различает три вида преступлений: тяжкие, средние и легкие. К первым он относил ересь, измену, убийство, изнасилование, поджог, кражу и др. Эти преступления наказывались весьма строго, нередко смертью или изувечением. Средние преступления наказывались в основном штрафом, но судья мог присоединить к нему и заключение в тюрьму. И выделялись три основных разряда преступлений: 1)против религии; 2)против государства; 3)против частных лиц. Наказание связывалось с сословным положением обвиняемого. Среди наказаний применялись: смертная казнь, ссылки, членовредительские и телесные наказания, тюремные заключения, штрафы. Выбор наказания был предоставлен по большей части на усмотрение судьи, но судья не имел права создавать новые наказания, он мог применять лишь те, которые были предусмотрены действующими источниками права. Целью наказания постепенно становится устрашение — стремление не только причинить страдания преступнику, но и жестокостью наказания воздействовать на других для предотвращения совершения ими преступлений. В первой половине Средних веков в гражданских делах оставался порядок судопроизводства, применявшийся в королевстве франков. Его отличительная черта — формализм: стороны и свидетели были обязаны произносить установленные формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неблагоприятный исход дела. Такой порядок имел, однако, и положительные стороны: процесс происходил гласно и устно. С XIII в. это судопроизводство постепенно уступает место другому, слагавшемуся в значительной мере под влиянием римского права и канонического. Судебный поединок как средство доказательства был отменен, вместо него в качестве доказательств выступали свидетели и документы. Постепенно выработалась новая форма судопроизводства смешанного характера. Подготовка к рассмотрению дела (допрос свидетелей, осмотры и т. п.) производилась особо уполномоченным на то судьей непублично и письменно — в виде составления протоколов. Судебное следствие происходило в устной форме и публично. В судопроизводство проникает так называемая формальная теория доказательств, состоявшая скорее в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достаточным, были необходимы показания двух свидетелей; показания некоторых лиц расценивались как половинные или даже в размере четверти нормального свидетельского показания. По уголовным делам суды стали переходить к следственному (розыскному) процессу. Уже в XII в. допускалось применение пытки. Характерные черты следственного процесса: обширная инициатива судебных органов в возбуждении уголовного преследования и расследовании дела (собирание доказательств этими органами), негласность судопроизводства, письменность, ограничение процессуальных прав обвиняемого. С усилением королевской власти в судебном процессе стал применяться инквизиционный розыскной процесс с применением пыток. Главным доказательством было признанием обвиняемого, защита не допускалась.