- •Вопрос 1. Предмет, метод и периодизация истории государства и права зарубежный стран.
- •Вопрос 2. Древневосточная деспотия как форма государства стран Древнего Востока
- •Неограниченные полномочия наследственного монарха, концентрация в его руках всей полноты светской и религиозной власти, имеющая результатом обожествление правителя;
- •Тотальный контроль государства над подданными, подавление личности, которые делали даже формально свободного человека рабом, освещенного верой традиционного порядка.
- •Вопрос 3(5). Социальная структура и правовое положение основных групп населения Древнего Вавилона.
- •Вопрос 4(6). Государственный строй Древнего Вавилона.
- •Вопрос 5(7). Варново-кастовый строй Древней Индии.
- •Вопрос 6(8). Государственный строй Индии в эпоху Муарьев.
- •Вопрос 7(12). Источники права Древней Месопотамии. Общая характеристика Законов царя Хаммурапи.
- •Вопрос 8(13). Регулирование имущественных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Вопрос 9(14). Регулирование брачно-семейных отношений по Законам царя Хаммурапи.
- •Договор личного найма.
- •Вопрос 27(34). Доминат: общественный и государственный строй.
- •Вопрос 28(41). Социальная структура и правовое положение населения Франкского королевства.
- •Вопрос 29(42). Государственный строй Франкского королевства.
- •Вопрос 30(43). Регулирование имущественных отношений, договорные отношения по Салической правде.
- •Вопрос 31(44). Преступления и наказания, судебный процесс по Салической правде.
- •Вопрос 32(45). Сеньориальная монархия во Франции. Общественный и государственный строй.
- •Вопрос 33(46). Социальная структура и правовое положение населения Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Вопрос 34(47). Государственный строй Франции в период сословно-представительной монархии.
- •Установление новых налогов.
- •По мирным соглашениям или переговорам.
- •По предложениям и просьбам от сословий к королю.
- •Вопрос 35(48). Абсолютная монархия во Франции.
- •Вопрос 36(49). Источники права феодальной Франции.
- •Вопрос 37(50). Право собственности, обязательственное право феодальной Франции.
- •Вопрос 38(51). Уголовное право, судебный процесс феодальной Франции.
- •Вопрос 39(52). Общественный и государственный строй англосаксов.
- •Вопрос 40(53). Нормандское завоевание Англии и его влияние на общественный и государственный строй. Реформы Генриха II.
- •Вопрос 41(54). Великая Хартия Вольностей 1215 года.
- •Вопрос 42(55). Английский абсолютизм.
- •Вопрос 43(56). Источники права феодальной Англии.
- •Вопрос 44(57). Право собственности, обязательственное право феодальной Англии.
- •Вопрос 45(58). Уголовное право, судебный процесс феодальной Англии.
- •2. Фелония (тяжкое преступление). Сюда относится: убийство, разбой, воровство, поджог, изнасилование.
- •3. Мелкое уголовное преступление, которое называлось мисдиминор.
- •2)Уголовное преследование по обвинительному акту. Складывалось из 4-х стадий: Арест. Придание суду. Судебное разбирательство. Вынесение приговора.
- •Вопрос 46(70). Общественный и государственный строй Арабского халифата.
- •1. Ранний Халифат первых выбранных халифов, образовавшийся после смерти Мухаммеда. Период – с 632 по 661 год.
- •2. Халифат Омейядов (Дамасский Халифат ) – 661 – 750 год.
- •3. Халифат Аббасидов (Багдадский Халифат) – 750 – 1258 год.
- •Вопрос 47(71). Источники мусульманского права.
- •1. Нормы, которые содержат ясные указания на решение каких либо судебных дел (около 100 стихов).
- •2. Нормы, в которых имеются лишь косвенные заключения по какому-либо виду правоотношений (около 150 стихов).
- •Вопрос 48(72). Характеристика институтов мусульманского права («право личного статута», Муамалат).
- •Вопрос 49(73). Характеристика институтов мусульманского права (преступления и наказания, судебный процесс).
- •Вопрос 50(76). Предпосылки, политические течения, движущие силы буржуазной революции в Англии.
- •Виги – это были противники правящей династии.
- •Тори – это представители землевладельческой и финансовой аристократии.
- •Вопрос 51(77). Индепендентская республика в Англии.
- •Вопрос 52(78). Протекторат Оливера Кромвеля. «Орудие управления» 1653 г.
- •Вопрос 53(79). Становление конституционной монархии в Англии. Habeas corpus act 1679 г.
- •Вопрос 54(80). Избирательные реформы и оформление партийно-политической системы в Великобритании в XIX веке.
- •Вопрос 55(81). Американская революция: предпосылки, характер, своеобразие. Декларация независимости 1776 года.
- •Вопрос 56(82). Конституция сша 1787 года.
- •Вопрос 57(84). Великая Французская революция: предпосылки, политические течения, основные этапы.
- •Политические.
- •Социально-экономические.
- •Вопрос 58(85). Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Конституция 1791 г.
- •Вопрос 59(86). Якобинская диктатура во Франции.
- •Вопрос 60(87). Консульство и империя Наполеона Бонапарта: государственный строй и политический режим.
- •Вопрос 62(89). Государственный строй Второй империи во Франции.
- •Вопрос 64(92). Гражданский кодекс Наполеона 1804 года.
- •Вопрос 65(93). Уголовный кодекс Франции 1810 года.
ИГПЗС
Вопрос 1. Предмет, метод и периодизация истории государства и права зарубежный стран.
История государства и права зарубежных стран является историко-правовой наукой.
По тому, что изучает история государства и права, на познание какого социального объекта направлено ее внимание, она считается преимущественно юридической наукой, но потому, какими методами изучается этот объект, как устанавливаются закономерности функционирования явлений, история государства и права – преимущественно историческая дисциплина. В отличие от истории, история государства и права не исследует общество в целом, а имеет предметом изучения процессы развития систем государственных и юридических учреждений и правовых институтов. Следовательно, предметом всеобщей истории государства и права являются закономерности образования и развития государств и правовых систем отдельных стран со времени их возникновения и до наших дней. Такое последовательное систематизирование истории допустимо в границах истории одного государства, одной правовой традиции. В масштабах мировой истории государства и права сделать это сложнее, если вообще возможно. Так как, во-первых, значительный период мировой истории государственная организация и правовые системы разных народов развивались в разном темпе. Если даже они находились в сходной стадии развития, то были разделены веками и не соприкасались друг с другом (Западная Европа и Китай). Во-вторых, многие государства закончили свою самостоятельную историю тогда, когда история других государств только зарождалась (Древний Египет и Германия). Поэтому многие исследователи рассматривали историю как совокупность отдельных цивилизаций, каждая из которых существует в своем пространстве и своем времени, причем активное соприкосновение отдельных цивилизаций началось всего 2-3 века назад. Учитывая эти обстоятельства, обобщенность и жесткая периодизация истории государства и права будут маловажными для понимания исторических явлений. Примером такого обобщения истории была периодизация, основанная на марксистском учении «О социально-экономической формации». Согласно ее принципам, история государства и права делилась на периоды:
1)рабовладельческий; 2)феодальный; 3)буржуазный; 4)период общего кризиса капитализма; 5)начало социалистического общественного строя
В основу изменения государственного устройства и права был положен критерий социально-экономического строя общества и упрощенное деление общества на антагонистические классы. Эта периодизация игнорировала тот факт, что не все перемены в государстве и праве можно связывать с изменениями в экономическом и социальном строе. Поэтому в последние годы ведется поиск новых подходов, которые основаны на анализе не только объективных, независимых от воли людей производственных отношений, но и связи субъективных, личностных, что привело к появлению в отечественной науке понятия «цивилизация». Сторонники цивилизационного подхода к истории ставят на первое место человека, так как исторические процессы во многом обусловлены личностью, что выражается в мировоззрении, образе жизни человека, его деятельности. Цивилизационный подход стал признаваться также в результате невозможности уложить в формационную схему историю ряда обществ и государств и, в первую очередь, Древневосточных государств. История государства и права древнего мира можно разделить на две основные государственно-правовые модели: древневосточную и античную. К древневосточной государственно-правовой модели относятся: Древний Египет, Вавилон, Древняя Индия, Китай и государства, существовавшие в IV тысячелетии д.н. э – первой половине первого тысячелетия н. э на территории Африканского и Азиатского континентов.
К античной государственно-правовой модели относятся: государства Древней Греции, Древний Рим. В отечественной науке ранее понятие «Древний Восток» территориально охватывало Северную Африку и Переднюю Азию, которые в IV в до н.э. были завоеваны Александром Македонским. Поэтому считалось, что Древний Восток и Античность – это два этапа в развитии рабовладельческого общества. Однако признание существования цивилизаций, а также социально-экономической и политической специфики Древневосточных и Античных государств привело к пониманию, что это два варианта развития человечества, двух цивилизаций – Западной и Восточной.
В настоящее время наибольшее признание получила следующая периодизация:
1)История Древневосточного государства и права (IV-I тысячелетие до н.э.)
2)История Античного государства и права (вторая воловина I-го тысячелетия до н.э. – первая половина I-го тысячелетия н.э.)
3)История средневекового государства и права (середина I-го тысячелетия н.э. – 17 век)
4)История государства и права нового времени (17 век – начало 20 века)
История государства и права новейшего времени (начало 20 века – наше время