Виды толкования правовых норм по объёму.

Объем толкования характеризует соотношение результата толкования с иными высказываниями о содержании нормы права. результатом толкования нормы права могут являться: Суждение о содержании нормы права. К разновидности суждения можно отнести конкретизирующие интерпретационные номы, оценки и иные суждения. При определении объёма толкования сравниваются выводы (высказывания) интерпретатора о содержании нормы права, вытекающей из буквального текста нормы и выводы (суждения) полученные на основе всей совокупности способов толкования. Выделяют:

1. Адекватное толкование

2. Расширительное.

3. Ограничительное.

13.05.10.

Семинар.

15.05.10.

Право.ру Г. Кельзен 1934г. «О теории права».

Кроме толкования по объёму к толкованию по результату (это результат применения всех способов толкования).

По результату выделяется исправляющее (коррекционное) толкование, которое имеет место при «порочности» нормы «когда слова законодателя выражают совершенно другую мысль, чем та, которую он намеревался вложить или должен был вложить в данную норму, либо, когда норма очевидно устарела.

Разновидности коррекционного толкования:

1. Техника коррекционное толкование (исправляющее очевидные коррекционные ошибки в тексте).

2. Рационально-коррекционное толкование «от абсурда» исправляющее явные смысловые несообразности интерпретируемых норм.

3. Легитимно-коррекционное, трансформирующее содержание нормы в соответсвие с нормой имеющей большую юридическую силу.

4. Модернизационное коррекционное толкование – выявляет объективный смыл нормы в настоящих социальных условиях.

Вопрос о пределах толкования права – допустимо ли в процессе толкования создание новых норм.

Пределы толкования права рассматриваются в следующих аспектах. Ответ на этот вопрос по существу тождественен вопросу: обладает ли правоприменитель и какой правом на правотворчество. Вариант первый: только органы государства высшего звена; 2: высшего и среднего; 4 – высшего среднего и низшего.

1-й аспект. Приводит ли юридическое конструирование к созданию новой нормы. Юридическая конструкция – модель урегулированных правом общественных отношений, которая на ряду с тем что является методом познания права, юр техники выступает и средством толкования права (состав права, логическая норма права).

2-й аспект. Толкование права в связи с осуществлением правопримениелем дискреционных полномочий (право правоприменителя принимать то или иное решение по юридическому делу исходя из принципа целесообразности это не свободное усмотрение правоприменителя, это официальное усмотрение, которое подлежит оценке вышестоящих органов). Два вида официально усмотрения: 1) альтернативное (в законе даны варианты решения) и дискреционное (закон отдаёт решение вопроса на усмотрение правоприменителя).

3-й аспект. Толкование при аналогии закона и аналогии права.

Тема 23. Правонарушения и юридическая ответственность.

Понятие и состав правонарушения.

Правонарушения – виновно совершённое противоправное деяние, причиняющее вред (или создающее угрозу причинения вреда) охраняемым законам интереса личности, общества, государства.

Признаки правонарушения:

1. Это деяние – т. е. акт внешнего поведения, контролируемое сознанием и волей субъекта. Может быть актом активного или пассивного поведения (бездействие имеет юридическое значение, когда на лице лежала обязанность совершить действия, лицо могло совершить их и было обязано их совершить).

2. Общественная опасность («вредность»). Заключается в том, что деяние причиняет вред либо создаёт угрозу вреда ценностям общества в данный период развития.

3. Противоправность. Наличие запрета на данное деяние в действующем позитивном праве. Во многих случаях – прямая предусмотренность.

4. Виновность. Должна быть установлена вина.

5. Наказуемость. Данное деяние должно влечь юридическую ответственность, ответственность должна быть предусмотрена.

Наказываем за свободу воли, за выбор.

20.05.10.

Семинар.

22.05.10.

Состав правонарушения.

Это юридическая конструкция, которая представляет собой совокупность обязательных объективных и субъективных признаков (или элементов) позволяющая отнести деяние к правонарушению того или иного вида.

Элементы состава правонарушения:

1. Объект – охраняемые правом общественные отношении (интересы) которым правонарушение причиняет вред или создаёт угрозу причинения вреда.

2. Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление правонарушения – процесс или механизм его совершения, который протекает в объективном мире. Необходимый элемент – противоправные деяния. Противоправные последствия. Причинная связь между деянием и последствием и иные объективны е признаки. Субъект правонарушения – деликтоспособный субъект права. деликтоспособность отличается в зависимости от видов преступления.

3. Субъективная сторона - характеризует внутреннее отношение (для физических лиц – психическое) субъекта к содеянному.

Виды правонарушений – самостоятельно.