89. Понятие, значение и виды приговора. Требования, предъявляемые к приговору.

Приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему меры наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Он является актом отправления правосудия. Согласно ст. 26 К-ции РБ лицо может быть признано виновным только вступившим в законную силу приговором суда; вынесение его именем Республики Беларусь что, в свою очередь, предопределило его исключительность и обязательность. Процессуальное значение приговора заключается в том, что постановлением приговора подводится итог предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела; он исключает новое расследование или судебное рассмотрение данного дела, пока не будет отменен в установленном законом порядке. Однако приговор – не только процессуальный акт. Он является актом государственной власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку совершенному деянию, выражает отношение государства к обвиняемому, предопределяет применение мер государственного принуждения. Посредством приговоров проявляется уголовно-правовая политика государства. Также – воспитательная функция. Посредством него демонстрируется нетерпимость общества к преступным проявлениям, неотвратимость наказания за содеянное, торжество справедливости как при наказании виновных, так и при оправдании невиновных. Это важный акт и в плане предупредительного воздействия на неустойчивых членов общества, предостерегающий от совершения противоправных действий.

Виды: обвинительный или оправдательный. Обвинительный: 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения уголовного наказания.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебном приговоре» и судебной практики можно назвать еще один вид обвинительного приговора - приговор с частичным оправданием. Он постановляется в случае, когда обвинение в совершении некоторых из вмененных обвиняемому преступлений не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В этом случае суд в описательной части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступлениях и оправдания - по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части формулируется решение о признании виновным по одним статьям и об оправдании - по другим. Данное решение возможно при условии, если преступления, по которым принимаются противоположные решения, являются реальными, каждое из которых квалифицировано самостоятельной статьей Уголовного кодекса. Кроме того, при наличии нескольких обвиняемых в одном и том же приговоре, который в целом является обвинительным, возможно оправдание в отношении отдельных обвиняемых.

90. Порядок постановления приговора.

После разрешения вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, суд переходит к постановлению приговора, т.е. к процессуальному оформлению своих выводов, принятых в ходе обсуждения вопросов при постановлении приговора. Излагается приговор на языке, на котором происходило судебное разбирательство. Пишется он, как правило, от руки. Но закон разрешает его оформление с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Подписывается приговор всеми судьями, если они голосовали единогласно. В отличие от прежнего законодательства судья, оставшийся при особом мнении, не подписывает приговор, о чем напротив его фамилии делается пометка «особое мнение». Никакие исправления, дописки, подчистки в тексте приговора недопустимы. При необходимости их внесения вопрос может быть разрешен в стадии исполнения приговора. Перечень вопросов:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса РБ предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения;

16) о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Основания:

1) Для постановления обвинительного: а) Если виновность обвиняемого подтверждена совокупностью доказательств; б) если эти доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства; в) приговор не может быть основан на предположениях.

2) Для постановления оправдательного: а) Если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное УК; б) если в деянии отсутствует состав преступления; в) если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание невиновности обвиняемого и влечет его полную реабилитацию.