Нормативно – правовые акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., принята всенародным голосованием // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 1, ст. 1;

3. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472

4. П.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1964 г. «О мерах по улучшению систематизации законодательства и судебной практики в судебных органах» («Бюллютень Верховного Суда СССР» 1964 г., №3, стр.13).

5. Ведомости Верховного Совета СССР 1957г. №4

6. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 1от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011)

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.04.2012)

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российский Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

Интернет-источники

1. Юридическая энциклопедия// www.vseslova.ru/index.php?dictionary=law

2. Энциклопедический словарь// www.ekoslovar.ru/

3. Юридический портал «Все о праве»

1 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т1 1910 г. , С. 112

1 Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие. — Волгог­рад: Изд-во ВолГУ, 2004. — с.5

2 Там же

3 Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. пособие., с.5

1 Вопленко Н.Н. Источники и формы права: Учеб. Пособие.,с.5

2 Марченко М. Н. МЗО Источники права: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008, стр.40

1 См.: Марченко М. Н. МЗО Источники права: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008, стр.40

2 Там же

3 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.621.

4 В. П. Малахов. Формальная логика. Учебное пособие для высшей школы. — М., 2001

1 Указ. соч.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.621.

2 Теория государства и права: Учебник для вузов. / Отв. ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. И дор. – М.: Норма, 2007., стр.170

3 Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ), 2011 - 2012 ГК РФ - Москва, Cанкт-Петербург, стр.203

1 Богдановская И.Ю. Прецедентное право. - М.: Наука, 1993, С. 113

1 См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ), 2011 - 2012 ГК РФ - Москва, Cанкт-Петербург, стр.201

2 Зивс С.А. источники права. М.,1991

3 "ТРУДОВОЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ТК РФ) от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (действующая редакция)

1 Марченко Н.М. Источники права: Учебное пособие .М., 2008., с.67

1 См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации (РФ), 2011 - 2012 ГК РФ - Москва, Санкт-Петербург

2 Теория государства и права: Учебник для вузов. / Отв. ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. И дор. – М.: Норма, 2007

3 Конституционное право РФ. Балагай М.В. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007.

4См.: Теория государства и права: Учебник для вузов. 2007, с.85

2 Конституция РФ. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2012.

3 Конституционное право РФ. Балагай М.В. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007

1 Марченко М. Н. МЗО Источники права: учеб. пособие., 114

1 Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. — М.: Новый Юрист, 1997.,С3, С.35

1 Хаусманингер Г. О современном значении римского права // Советское государство и право. 1991. N 5. С. 101.

2 Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2003. С. 117.

3 См.: Schulz F. Yeschichte der Romischen Rechts-Wissenschaft. Bonn, 1961. S. 112-117; Monair A. Roman Law and Common Law. L., 1965. P. 3-18; Kaser M. Romisches Privatrecht. Berlin, 1990. S. 1-6; etc.

1 История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / под ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. М., 1996. С. 131

2 Ковалев С.И., С. 101.

3 Там же. С. 102.

4 Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник) / под ред. В.А. Томсинова. М., 1999. С. 18.

1 Там же

2 Галанза П.Н. Указ. соч. С. 70-71; Ковалев С.Н. ,С. 103.

3 См.: Машкин Н.А. История Древнего Рима., С. 351-353.

1 Давид Р., Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. С. 209.

2 Там же, С. 254.

3 Baker J. An Introduction to English Legal History. L., P. 3-68.

1 Glendon M., Gordon M., Osakwe Сh. Op. cit. P. 143.

2 Там же P. 143, 144

3 Там же

1 Lawson F. The Rational Strength of English Law. L., 1951. P. 3-86.

2 Richardson H., Gayles G. Op. cit.

3 Zweigert К., Kotz H. Op. cit. P. 189

1 См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности., С. 210

2 Там же

3 История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. С. 253-258.

4Там же. Ч. 1С. 257.

1 См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности, С. 210

2 История государства и права зарубежных стран.. С. 259

3 Там же. С. 270.

4 Там же

1История государства и права зарубежных стран. Ч. 1, С. 271

2 Там же

3 Там же

4 Там же

1 См.: Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). , С. 266.

2 Там же

1 См.: Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. С. 266.

2 См: Там же, С. 268.

1 См: Давид Р Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967.. С. 28.

2

3 См: Там же. С. 29.

4 См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. С. 339-340.

1 Там же. С.340.

2 См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. С. 339-340.

3 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - "Проспект", 2011 г., стр.169

1 См: Давид Р., Жоффре-Спинози К Основные правовые системы современности., С. 220.

2 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., стр 202

3Петражицкий Л. И. Теория права и государства "в связи с теорией нрав­ственности. С. 630.

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., стр. 204

2 Там же

3 Там же

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., стр. 204

2 Там же , С. 205

3 Петражицкий Л. И Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907... С. 567.

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право.., стр.205-206

2 Там же, С. 206

3 Там же

4 Там же

1 «Ведомости Верховного Совета СССР» 1957г. №4 ст.85

2 Здесь говорится в основном о деятельности Верховного Суда СССР. Эти же положения относятся и к деятельности Верховных Судов союзных республик.

3 Братусь С.Н. - Судебная практика в советской правовой системе.

1 П.2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1964 г. «О мерах по улучшению систематизации законодательства и судеьной практики в судебных органах» («Бюллютень Верховного Суда СССР» 1964 г., №3, стр.13).

2 См.: «Ведомости Верховного Совета СССР» 1957г. №4 ст.85

3 См.: М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - "Проспект", 2011 г.

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., с.267

2 Там же

3 Там же

1 См.: Судебная практика в советской правовой системе.,С.91

1 А.Б. Венгеров, И.Н. Кузнецов Судебная практика и законодательная инициатива Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик.,С.93

2 См.: Судебная практика в советской правовой системе, С.91

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С. 45

2 См.: Конституция РФ. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2012.

3 См.: Судебная практика в советской правовой системе, С.95

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.49

2 О методологии исследования права и его форм см.: Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2000. С. 170-185.

1 Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное право понимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 65.

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.50

2 Кросс Р. Прецедент в английском праве. Оксфорд., 1961, стр.75

3 Кросс Р. Прецедент в английском праве / под ред. Ф.М. Решетникова М., 1985. С. 112.

4 Там же. С. 25.

5 Речь идет о принципе stare decisis

1 Кросс Р. Прецедент в английском праве. Оксфорд., 1961, стр.26

2 Астафичев П.А. Принцип разделения властей в правовых позициях Конституционного Суда России // Российская академия юридических наук. Научные труды РАЮН. М., 2002. Вып. 2. Т. 1. С. 653-658.

3 См: Марченко М.Н.,Указ.соч. С.61

4 Экштайн К. Признание общих принципов права. Доктрина правового государства // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия. Материалы Всероссийского совещания. (Москва. 2002. 24 дек.) М., 2004. С. 36-39.

5 Hart H. Op. cit. P. 261; McLeod I. Legal Theory. L., 1999. P. 18.

6 См: Марченко М.Н.Указ.соч., С.61

1 Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 137.

2 Там же, С. 138, 139.

3 Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С. 497.

4 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.62

5 См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. С. 520.

1 См.: - Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право.., С.62

2 Там же

3 Там же, С.63

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.63

2 Там же

3 Cross R. Op. cit. P. 23.

4 Ibid. P. 24.

5 См.: Марченко М.Н..Указ.соч., С.64

1 См.: Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С. 534

2 Там же

3 Там же, С.535

4 Там же, С. 536.

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. С.66

2 Юридическая энциклопедия. С. 819; Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики). Саратов, 2004. С. 33-35;

3 Ильин И.А. О сущности правосознания // Теория права и государства / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 214-218.

4 См.: Марченко М.Н. Указ. соч., С.67

1 См.: Судебная практика в советской правовой системе / под ред. Братуся. М., 1975; Лешин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. Красноярск, 1987; Судебная практика как источник права. М., 2000; Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. N 1

2 Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской федерации" // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

1 Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472

2 The Role of Judicial Decisions and Doctrine of Civil Law and in Mixed Jurisprudence. N. Y., 1974. P. 91-93.

3 См: Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 8.

4 Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Журнал российского права. 2003. N 1. С. 92.

5 Карташов В.Н. Юридическая практика // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000. С. 497.

6 Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 88.

1 Цит. по: Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. Ч. I. Основы теории конституционного права. М., 2002. С. 154.

2 Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994. С. 108

3 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. С.69

4 Словарь русского языка. М., 1984. Т. III. С. 358; Webster's New Universal Unabridged Dictionary. N. Y., 1993. P. 1413. The Advanced Learner's Dictionary of Current English. L., 1998. P. 758.

2 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.70

3 Электронный словарь юридических терминов

4 См: Вопленко Н.Н. Источники и формы права. Волгоград, 2004. С. 64

5 См: Марченко ,Указ.соч., С.70

1 См: Аверин А.В.. С. 88.

2 См: Карташов В.Н. Юридическая практика // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2000.. С. 497.

3 См: Вопленко Н.Н Источники и формы права. Волгоград, 2004. С. 64.

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.71

2 Там же

3 Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". М., 2003. Ст. 3; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004. Ст. 2; Уголовно-процессуальный кодекс Российский Федерации. М., 2004. Ст. 6; и др.

1 Белякова С.В. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства (общетеоретический аспект). Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 25.

2 Судебное правотворчество и судейское право - Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - "Проспект", 2011 г., С.72

3 См: Карташов В.Н. С. 45, 46.

4 См: Вопленко Н.Н.. С. 74.

5 Там же

1 Бахрах Д.Н., Бурков А.Л. Акты правосудия как источники административного права // Журнал российского права. 2004, N 2. С. 11-18; Морозова Л.А. Уаз. соч. С. 19-21;

2 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.73

3Там же, С.75

4 Гурова Т.В. Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы) // Атриум. 1997, N 1. С. 14-16; Окуневич С. Судебный прецедент в России - это реальность? // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 154; Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. 2003. N 5. С. 86-96;

1 Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. 1999, N 13. С. 14.

2 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998. С. 27; Лазарев Л. Исполнение решений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 18;

3 См: Бахрах Д.Н., Бурков А.Л.. С. 11.

4 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.76

1 Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С. 52.

2 Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. N 3. С. 19, 20.

3 См: Белякова С.В. С. 31, 32;

1 См: Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество. С. 14-22.

2 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.80

3 Там же

4 Goldstein L. (ed.). Precedent in Law. Oxford, 1987; Siltala R. A Theory of Precedent. Oxford, 2000; Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. Winter. 2004.

5 Beaston J. The Role of Statute in the Development of Common Law Doctrine // The Law Quarterly Review. 2001. Vol. 117. P. 247-250.

1 Hay P. Law of the United States. Munich, 2002. P. 1-9; Rosenkranz N. Federal Rules of Statutory Interpretation // Harvard Law Review. 2002. N 8. P. 2086-2088; Symeonides S. Choice of Law in the American Courts in 2003: Seventeenth Annual Survey // The American Journal of Comparative Law. 2004. N 1. P. 72-75.

2 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.82

3 Sebok A. Legal Positivism and American Slave Law: The Case of Chief Justice Shaw // Dyzenhaus J. (ed.). Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order. Oxford, 1999. P. 113-115.

4 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.83

1 Hay P. Op. cit. P. 8.

2 См: Марченко М.Н.Указ.соч., С.83

3 Подробнее об этом см.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002. С. 184, 185.

4 Murphy W. The Supreme Court of the United States // Janosik R. (ed.). Encyclopedia of the American Judicial System. Vol. II. N.Y., 1987. P. 702.

5 Там же

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - "Проспект", 2011 г., С.85

2 Там же, С.84

3 Кросс Р. Прецедент в английском праве / под ред. Ф.М. Решетникова М., 1985.. С. 33.

4Там же., С.85

1 Precedet in Sweden // MacCormick D., Summers R. (eds.). Op. cit. P. 297.

2 Precedent in Finland // MacCormick D., Summers R. (eds.). Op. cit. P. 80.

3 Bankowski Z., MacCormick N., Morawski L., Miguel A. Rationales for Precedent // MacCormick D., Summers R. (eds.). Op. cit. P. 497.

4 См: Бахрах Д.Н., Бурков А.Л, С. 11-18; Морозова Л.А. С. 11.

5 См: Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права, С. 5

6 См: Богдановская И.Ю. Судебный прецедент - источник права, С. 5

7 См: Вопленко Н.Н. Источники и формы права, С. 72

8 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право, С.86

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.87

1 Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. С. 55-67; Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999, С. 89-92; Голубицкая С.Г. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе России. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 13-16; и др.

2 См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". М., 1994. Ст. 73

3 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.88

1 Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6.

2 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.89

3 См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). Очерки теории и практики. М., 2001. С. 104-124.

4 Гаджиев Г.А. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. Сборник докладов. М., 1999. С. 109, 112.

5 Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 246.

1 Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. 1997. N 11. С. 3-13; Витрук Н.В. Указ. соч. С. 111.

2 Процессуальное право. Энциклопедический словарь. М., 2004. С. 371.

3 См.: Кряжков В.А. Конституционное правосудие …, С. 109-112.

4 Процессуальное право. Энциклопедический словарь. С. 372.

1 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.91

2 Процессуальное право. Энциклопедический словарь. М., 2004. С. 372.

3 См.: Правовые позиции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, С. 28-34

4 Там же. Разд. I-VI.

1 См.: Правовые позиции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.. С. 28-39.

2 Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979; Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1980; и др.

3 См: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.92

1 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). С. 112.

2Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Северо-кавказский юридический вестник. 1997. N 3. С. 6-8.

3 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.94

1 См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России ,С. 112-113; Астафичев П.А. Указ. соч. С. 653-658.

2 Подробнее об этом см.: Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. С. 8.

1 См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России ... С. 113-114.

2 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.95

3 См.: Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. С. 52; Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. N 2, 3. С. 82, 83.

1 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.95

2 Там же

3 См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России... С. 119-124.

1 Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Ст. 87.

2 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.96

3 Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. С. 52; Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. N 2, 3. С. 82, 83.

1 Процессуальное право. Энциклопедический словарь. С. 372

2 См.: Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право., С.96

3 Процессуальное право. Энциклопедический словарь. С. 372, 373

1 Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе. С. 12.