Изменение капиталовложений и отдачи

Капиталовложения	К	1	1,1	1,2	1,3	1,4	1,5
Продукция	X	1	1,05	1,095	1,14	1,18	1,22
Прирост продукции	ΔХ	0	0,5	0,045	0,45	0,04	0,04
Относительный прирост продукции	X К	1	0,95	0,9	0,88	0,84	0,8

Иными словами, при увеличении фондов в 1,5 раза можно ожидать прироста услуг или продукции только в 1,22 раза. Отсюда сформулируем следующее правило управления инновационными процессами развития производства

Правило №15.Применение и развитие технически однородных средств, технологических методов и персонала неизменной квалификации неизбежно приводят к постепенному сокра­щению интенсивности улучшения показателей эффективно­сти, т.е. экстенсивным формам развития производства и общества.

Проведенные исследования показывают, что на важнейший пока­затель эффективности - производительность труда - практически в равной степени влияет фондовооруженность и уровень техноло­гии производства (рис. 20):

где П – производительность труда

У - уровень технологии производства;

Ф - фондовооруженность.

Рис. 20. Влияние уровня техноло­гии (У) на произ­водительность

Таким образом, при сохранении технологического уровня производст­ва (сервиса, тор­говли) рост фондо­вооруженности приводит к экстенсивному, т.е. замедляющему приросту производи­тельности и других показателей эффективности. Поэтому следующим правилом управления любым производством или предоставления услуг является:

Правило №6.Любые нововведения (машины, оборудование, оснастка, методы предоставления услуг) будут эффективны, если они реализуются в рамках соответствующей им новой технологии и организации производства. Вне новой техно­логии не может быть НТП. Технология - это инструмент и следствие НТП.

Можно привести многочисленные примеры малой эффективно­сти новых изделий без развития адекватной им технологии примене­ния.

1) Применение потенциально эффективного газового топлива не дало ожидаемого эффекта, так как опережающе не развивалась ин­фраструктура предприятий и технология его использования (контроль, диагностика, обслуживание, заправка, хранение и др.), а персонал был не заинтересован в нововведении.

2. Высокопроизводительные автопоезда КамАЗ не дали расчет­ного эффекта, так как одновременно не развивались производи­тельные средства погрузки и выгрузки, а организация и условия дви­жения не позволяли реализовать динамические качества автомобиля.

3. Центры управления производством на АТП .оказались неэф­фективными, так как привязывались к существующей отсталой тех­нологии, связи, документообороту.

Из сказанного ясна важность хорошей технологической подго­товки любого нововведения.