42. Обстоятельства, исключающие противоправность, и обстоятельства, исключающие вину, по уголовному праву Германии.

В Германии нормы, исключающие противоправность или вину, не систематизированы и содержатся не только в УК ФРГ, но и других нормативных актах. Собственно в Общей части УК закреплены лишь три обстоятельства: ошибка в запрете (§ 17), необходимая оборона (§ 32) и крайняя необходимость          (§ 34—35). Все обстоятельства уголовно-правовая доктрина делит на две группы: 1) исключающие противоправность и 2) исключающие вину. Выше уже говорилось о том значении, какое германские юристы придают понятию противоправности. Осознание противоправности — самостоятельный элемент субъективной стороны, наряду с виной. Таким образом, любое умышленное или неосторожное деяние может быть признано судом не уголовным, если обнаружатся обстоятельства, исключающие противоправность деяния в целом. Такой подход обусловил, например, включение в УК двух различных норм, посвященных крайней необходимости: 1) крайней необходимости при отсутствии противоправности (или правомерной крайней необходимости) (§ 34) и 2) крайней необходимости, исключающей или смягчающей вину (§ 35). Во втором случае лицо совершает противоправное деяние, но действует с точки зрения уголовного права невиновно, либо виновно (в случае, если лицо само создало ситуацию опасности либо находилось в особых правоотношениях, которые предполагают ситуацию опасности, и т.д.), но с учетом обстоятельств крайней необходимости наказание ему может быть смягчено.

К обстоятельствам, исключающим противоправность, германские юристы относят: 1) необходимую оборону (§ 32 УК), 2) разрешенную самозащиту (§ 229, 561, 89, 1009 ГК), 3) гражданско-правовую необходимую оборону (§ 228, 904 ГК), 4) правомерную крайнюю необходимость (§ 34 УК), 5) осуществление правомерных интересов (§ 193 У К), 6) согласие потерпевшего (§ 226а У К), 7) причинение вреда при правомерном аресте или для предотвращения побега лица, законно содержащегося под стражей (конституционная норма) и др. К обстоятельствам, исключающим виновность, относятся: 1) ошибка в запрете (§17 У К), 2) оправдывающая крайняя необходимость (§ 35 У К).

43.Необразование состава преступления по уголовному праву Японии

НЕОБРАЗОВАНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ , СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ Статья 35. Действия в соответствии с законодательством либо в осуществление правомерного занятия Действие, совершенное в соответствии с законодательством либо в осуществление правомерного занятия, ненаказуемо. Статья 36. Правомерная оборона и превышение ее пределов Действие, которое неминуемо необходимо для того, чтобы защитить себя или другое лицо от непосредственно грозящего неправомерного нанесения ущерба какому-либо праву, ненаказуемо. Наказание за действие, превышающее пределы обороны, в зависимости от обстоятельств может быть смягчено или данное лицо может быть освобождено от наказания. Статья 37. Крайне необходимые действия для избежания опасности и превышение их пределов Действие, неминуемо необходимое для того, чтобы отвратить от себя или другого лица наличную опасность для жизни, здоровья, свободы или имущества, ненаказуемо, лишь если возникающий в результате этого действия ущерб не превышает степень отвращаемого ущерба; однако если этот предел был превышен, то в зависимости от обстоятельств наказание может быть смягчено или данное лицо может быть освобождено от наказания. Положения предыдущей части не применяются в отношении того лица, на ком лежит специальный долг в силу вида его занятий . Статья 38. Умысел, неосторожность, ошибка Ненаказуемо действие, совершенное при отсутствии умысла совершить преступление; однако это не относится к случаям, когда закон содержит специальные положения. Если лицо, совершившее преступление, во время его совершения не знало, что совершает преступление более тяжкое, чем то, которое оно, по его мнению, совершает, к нему не могут применяться меры соответственно совершенному им в действительности более тяжкому преступлению. Отсутствие умысла совершить преступление не может образовываться через незнание закона; однако в зависимости от обстоятельств возможно смятение наказания. Статья 39. Психическая ненормальность и слабоумие Действие, совершенное психически ненормальным, ненаказуемо. Наказание за действие, совершенное слабоумным, подлежит смягчению. Статья 40. Глухонемота. Отменена. Статья 41. Недостижение уголовно ответственного возраста Действие, совершенное лицом, не достигшим возраста четырнадцати лет, ненаказуемо. Статья 42. Явка с повинной и признание в совершенном преступлении Наказание лица, которое, совершив преступление, явилось с повинной до того, как было выявлено властями, может быть смягчено. То же относительно лица, которое, совершив преступление, преследуемое только по заявлению потерпевшего и иных имеющих на то право лиц, созналось в совершении этого преступления лицу, имеющему право подачи заявления. ГЛАВА 8 ПОКУШЕНИЕ Статья 43. Покушение на преступление и прекращение исполнителем совершения преступления Наказание лица, которое приступило к совершению преступления, но не смогло довести его до конца, может быть смягчено; однако если данное лицо по собственной воле прекратило совершение преступления, то наказание смягчается или данное лицо должно быть освобождено от наказания . Статья 44. Случаи наказания за покушение Случаи наказания за покушение определены в соответствующих статьях.