- •1.1. Цель и задачи экспериментальной отработки
- •1.2. Критерии эффективности экспериментальной отработки
- •1.3. Классификация испытаний ка и его составных частей.
- •2.1. Пребывание в земных условиях .
- •2.2. Участок выведения ка на траекторию полета
- •2.3. Пребывание в космосе
- •2.4. Торможение и спуск ка или его части ( ca) в атмосфере планет.
- •3.1. Статические испытания
- •3.2. Вибрационные испытания
- •4.1.Испытания на воздействие инерционных нагрузок.
- •4.2.Испытания на воздействие ударных нагрузок .
- •5.1. Задачи, решаемые при газодинамических испытаниях , и методический подход к их решению.
- •5.2. Средства экспериментального моделирования газодинамических процессов
- •6.1.Источники акустических нагрузок
- •6.2.Виды акустических испытаний и их краткая характеристика .
- •7.1.Общая характеристика тепловой отработки ка: этапы, структура и задачи отработки.
- •7.2. Проблемы тепловакуумной отработки ка
- •7.3. Методы экспериментального моделирования космического вакуума и радиационных свойств космического пространства.
- •7.4. Моделирование воздействия на ка электромагнитного излучения Солнца.
- •7.4.2.Источники излучения , используемые в имитаторах солнечного излучения
- •7.5. Моделирование теплового воздействия планет на поверхность ка
- •7.6. Вакуумно-температурные испытания ка.
- •7.7. Невакуумные испытания герметичных отсеков.
- •7.8. Методические вопросы воспроизведения расчетных тепловых нагрузок на испытуемый объект .
- •8.1. Задачи экспериментального исследования
- •8.2. Экспериментальные высокотемпературные установки для отработки теплозащитных покрытий
- •10.1 Источники ионизирующего излучения
- •10.2. Источники радиации, применяемые при экспериментальных исследованиях
- •10.3. Испытания на воздействие магнитных полей
- •10.4. Электрические испытания.
- •11.2. Испытания ла в целом
- •7.1.Общая характеристика тепловой отработки ка: этапы, структура
- •7.4. Моделирование воздействия на ка электромагнитного излучения
7.4.2.Источники излучения , используемые в имитаторах солнечного излучения
Как уже отмечалось во второй лекции
, основная часть энергии электромагнитного
излучения Солнца , непосредственно
влияющая на тепловой режим КА, заключена
в интервале [ 0,3 ; 3 ]
.
Используемый в имитаторе солнечного
излучения источник излучения считается
достаточно совершенным, если в
отмеченном диапазоне длин волн
относительная величина спектральной
интенсивности излучения источника
отличается от спектра излучения
Солнца не более, чем на 5 %. Однако
имеющиеся в распоряжении экспериментаторов
источники не удовлетворяют этому
требованию в полной мере. На том или
другом участке отмеченного спектрального
диапазона спектральные погрешности
превышают 5 %, иногда весьма значительно.
Рассмотрим, какие конкретно источники
излучения используются в имитаторах
солнечного излучения.
Чаще всего используются шаровые
дуговые лампы высокого давления с
ксеноновым наполнением. Спектр
излучения таких ламп несильно
отличается от спектра излучения
Солнца, кроме интервала длин волн [
0,8 ; 1,05]
, где наблюдаются значительные
характерные выбросы энергии по
относительной величине более, чем в
два раза , превышающие относительную
величину энергии излучения Солнца в
этой полосе спектра (см. рис.7.3) . Для
справки следует отметить, что в
интервале
[0,8 ; 1,05]
содержится приблизительно 15 %
интегральной энергии излучения Солнца,
а у ксеноновой лампы - более 30% от
общей энергии излучения. В одних
имитаторах этот характерный выброс
энергии излучения ксенона поглощается
специальными покрытиями (фильтрами),
наносимыми на поверхность линз, через
которые излучение заводится внутрь
тепловакуумной установки и попадает
на проекционную часть имитатора -
зеркала. В результате такой корректировки
спектр излучения имитатора становится
в основном похожим на спектр излучения
Солнца. В других же имитаторах спектр
ксеноновых ламп не корректируется,
поэтому большой интерес представляет
информация об уровне возможных
спектральных погрешностей. Расчет
спектральных погрешностей
можно осуществить на основе данных
о спектральном распределении энергии
излучения используемых в имитаторах
источников и данных по спектральной
поглощательной способности
различных материалов и покрытий ,
применяемых в космической технике и
подвергающихся воздействию солнечного
излучения. Ниже представлена таблица
, где приведены результаты расчета
спектральных погрешностей для 13
материалов и покрытий при использовании
в качестве источниеа излучения
лампы-светильника ДКсРМ-55000, представляющей
собой металлическую дуговую лампу с
водяным охлаждением корпуса и выходного
кварцевого окна. Спектр излучения
этого источника в основном соответствует
спектру излучения дуговых шаровых
ламп высокого давления с ксеноновым
наполнением. Однако имеет место
существенное отличие при
,
где у рассматриваемой лампы энергия
излучения практически отсутствует,
что обусловлено поглощением излучения
водой, циркулирующей между двойными
стеклами выходного окна лампы-светильника.
Зависимость относительной величины
спектральной интенсивности излучения
от длины волны излучения для этой
лампы представлена на приведенном
ниже рисунке. На этом же рисунке для
сравнения представлен и спектр
излучения Солнца.
Рис.7. 3 Спектр излучения дуговой ксеноновой лампы ДКсРМ-55000
Спектральные погрешности при использовании в качестве источника излучения лампы ДКсРМ-55000.
N |
Вид покрытия |
|
|
|
1 |
Серебряное покрытие |
0,078 |
0,064 |
-0,18 |
2 |
Золоченое покрытие |
0,24 |
0,19 |
-0,23 |
3 |
Белая эмаль |
0,29 |
0,23 |
-0,22 |
4 |
Алюминий |
0,085 |
0,088 |
0,042 |
5 |
Керамическое покрытие |
0,23 |
0,17 |
-0,26 |
6 |
Хромированное покрытие |
0,37 |
0,40 |
0,097 |
7 |
АМГ-6 |
0,30 |
0,31 |
0,03 |
8 |
Белая стеклоткань |
0,42 |
0,37 |
-0,11 |
9 |
Зеленая эмаль |
0,88 |
0,85 |
-0,04 |
10 |
Черная эмаль |
1 |
1 |
0 |
11 |
Инконель ( поверхность полирована) |
0,47 |
0,46 |
-0,018 |
12 |
Окись кремния на алюминии |
0,17 |
0,057 |
-0,66 |
13 |
Кварцевое стекло |
0,012 |
0.010 |
-0,20 |
Хотя проанализированные покрытия и материалы не охватывают все их используемое в космической технике многообразие, все же представленные в таблице результаты расчета спектральных погрешностей позволяют сделать некоторые выводы качественного характера относительно степени пригодности рассматриваемого источника для целей имитации солнечного излучения. Погрешности в ряде случаев не только велики, но еще имеют и отрицательный знак. Это означает, что в эксперименте плотность поглощаемого наружной поверхностью КА потока излучения имитатора Солнца будет меньше, чем в натурных условиях эксплуатации. Данное обстоятельство является особенно неблагоприятным, потому что может усугубляться естественным отличием поглощательной способности многих покрытий, относящихся к классу терморегулирующих, по отношению к излучению Солнца и излучению имитатора. Отличие обусловлено деградацией покрытий под воздействием факторов космического пространства в условиях штатной эксплуатации и меньшей степенью деградации в условиях наземного эксперимента. Следовательно, необходима корректировка спектра дуговых ламп с ксеноновым наполнением – корректировка в направлении уменьшения доли энергии излучения , испускаемого в полосе спектра ( 0,8 ; 1,05) .
Известны источники , спектр излучения
которых имеет существенно лучшее
приближение к солнечному, по сравнению
с дуговыми ксеноновыми лампами. К
ним можно отнести кварцевые дуговые
лампы, наполненные парами ртути с
добавками хлорида алюминия (
) , иодида индия (
) и бромида олова. Конструктивно эти
лампы мало отличаются от обычных
шаровых ксеноновых ламп, однако
использование их в имитаторах Солнца,
в составе тепловакуумных установок
, предназначенных для тепловой
отработки космической техники,
затруднено из-за недостаточно большой
мощности, а также слишком малого
ресурса работы.
Заслуживают внимание и угольные дуговые источники. В видимой и инфракрасной области спектр их удовлетворительно соответствует солнечному, но практическое применение таких источников наталкивается на трудности , связанные главным образом с большим расходом положительного электрода.
Для имитаторов с внутрикамерным
размещением источников излучения
могут использоваться дуговые ксеноновые
трубчатые лампы мощностью от
до
.
Промышленностью выпускаются трубчатые
лампы двух разновидностей: неохлаждаемые
( ДКсТ) и лампы с водяным охлаждением
кварцевой колбы (ДКсТВ). Первый тип
ламп по спектральным характеристикам
можно считать непригодным для имитации
солнечного излучения, потому что,
как показывает опыт их эксплуатации,
приблизительно 60 % энергии излучения
исходит от кварцевой колбы с
температурой , не превыщающей 900
. То есть происходит значительное
трансформирование спектра излучения
дугового разряда , вследствие протекания
внутри лампы интенсивных конвективных
процессов теплообмена, поглощения
части инфракрасного излучения колбой
и последующего переизлучения
поглощенной энергии в средневолновой
части инфракрасной области спектра.
Лампы с водяным охлаждением колб
свободны от недостатка, свойственного
неохлаждаемым лампам. Спектр их
излучения , повидимому, соответствует
в основном спектру рассмотренной
выше лампы-светильника ДКсРМ-55000.
Однако невысокая объемная , а также
поверхностная плотность выделяемой
в трубчатых лампах энергии исключает
возможность использования этих ламп
в качестве источника излучения для
имитатора Солнца с оптической схемой,
содержащей точенчный источник
излучения и коллиматор.
7.4.3.Воплощение системы Кассегрена в солнечных имитаторах известных тепловакуумных установок
Система Кассегрена нашла свое
практическое воплощение в имитаторе
солнечного излучения одной из
тепловакуумных установок лаборатории
реактивного движения
[ 8 ] . Вакуумная камера установки
представляет собой вертикальный
цилиндр диаметром 8
и высотой 14
.
Основные элементы имитатора Солнца
смонтированы в десятиметровой
надстройке над камерой ( см. рис. 7.4).
Оптическая ось имитатора совпадает
с вертикальной осью камеры . Источниками
излучения в этом имитаторе служат
ртутно-ксеноновые лампы мощностью
2,5
, расположенные вне вакуумной камеры
в надстройке на плоском или вогнутом
щите. Каждая лампа , на рисунке 4
обозначенная позицией 1, устанавливается
в фокусе отражателя 2, образуя таким
образом ламповые модули, излучение
которых падает на параболоидное
зеркало 3, а после отражения от него
концентрируется на на псевдогиперболоидном
выпуклом зеркале 4. Отразившись от
выпуклого зеркала 4 , концентрированный
пучек лучей проходит через входную
линзу 5 и попадает на рассеивающее
зеркало 6, отражающее лучи на главное
параболоидное зеркало 7, которое и
формирует малорасходящийся поток
излучения нужной плотности .
Рис. 7. 4. Схема тепловакуумной установки лаборатории реактивного движения NASA.
Согласно данным, приведенным в
работе [ 8 ], характеризуемый имитатор
имеет следующие параметры: сечение
потока излучения плоскостью ,
перпендикулярной оси имитатора ,
представляет собой шестиугольник с
диаметром вписанной окружности
приблизительно равным 6
.
Пространственная неоднородность
потока по сечению составляет
%. На 50 % площади сечения угол
непараллельности не превышает
,
на остальной площади доходит до
.
Каждая лампа имитатора освещает свой
участок в рабочей зоне, поэтому для
обеспечения равномерности поля
излучения предусмотрена индивидуальная
регулировка каждой лампы с пульта
управления. Представляют интерес
следующие конструктивные параметры
имитатора: рассеивающее зеркало
является фасеточным. Каждая фасета
отражает излучение на отдельную
секцию большого внутреннего
параболоидного зеркала, которое состоит
из 324 отдельных секций. Каждая секция
устанавливается с помощью трех
регулировочных винтов и охлаждается
до
с помощью гибких металлических щин,
обладающих большой теплопроводностью
и связанных с запитываемым жидким
или кипящим азотом трубопроводом.
Рассматриваемый имитатор обладает рядом серьезных недостатков. Во-первых, недостатком , свойственным всем имитаторам, выполненным по осевой схеме, и заключающимся в переотражении на испытываемый объект части лучистого потока, который исходит из рабочей зоны установки и попадает на зеркала проекционной части имитатора. Во-вторых, юстировка имитатора является весьма сложным и кропотливым делом и не всегда приводит к желаемому результату. В третьих, имитатор имеет низкий КПД. С учетом потерь в электрических преобразователях энергии КПД лишь ненамного превышает 1%. Это связано с наличием большого чмсла оптических элементов. Возникают сложности и с охлаждением находящихся в вакуумной камере рассеивающих зеркал.
КПД имитатора повышается, конструкция существенно упрощается , а стоимость имитатора снижается, если система Кассегрена реализуется в упрощенном и несколько видоизмененном варианте, схематично изображенном на рисунке 7.5. При таком исполнении имитатор можно разделить на две части: осветительную и проекционную. Осветительная часть установлена за пределами вакуумной камеры и выполняется в виде щита 1 с установленными на нем модулями 2 - прожекторами. Проекционная часть включает в себя входной блок и блок зеркал. В простейшем случае входной блок состоит из линзы 3 , на плоскую поверхность которой наносится специальное покрытие, предназначенное для корректировки спектра излучения имитатора с тем, чтобы приблизить его к спектру излучения Солнца. В блок зеркал входят основное параболоидное ( 4 ) и вспомогательное эллипсоидное (5) проекционные зеркала, а также большое ( 6 ) и малое ( 7 ) рассеивающие обратные гиперболоидные зеркала. Ламповые модули являются источником малорасходящегося и , по возможности, однородного ( по сечению пучка ) потока излучения, падающего на входную линзу. Выполнение этого условия является одной из предпосылок достижения удовлетворительных характеристик имитируемого потока излучения - однородности и степени параллельности. В связи с этим появляется одно из требований к относительному расположению источника излучения - дуговой шаровой ксеноновой или ртутно-ксеноновой лампы и отражателя лампового модуля: электроды лампы должны располагаться на оптической оси отражателя. При таком расположении лампы в отражателе затеняемость дуги электродами, в первую очередь анодом, минимальна, а главное, изображение источника в зеркале отражателя в этом случае является практически осесимметричным относительно оптической оси лампового модуля. Если лампа в модуле располагается так, что ее электроды перпендикулярны оптической оси отражателя, то изображение дуги в зеркале отражателя имеет сложную и неблагоприятную для интегрирования форму. Это является следствием затенения дуги электродами лампы, несферичности геометрической формы дуги , а также неоднородности в распределении объемной плотности выделяемой в дуговом разряде энергии.
Рис. 7. 5. Горизонтальный вариант воплощения схемы Кассегрена.
Обсуждаемое требование к относительному расположению дуговой лампы в отражателе лампового модуля накладывает значительные ограничения на возможные варианты конструкции имитатора солнечного излучения и тепловакуумной установки в целом. Дело в том, что влияние гравитационных сил на геометрию электрической дуги и ее устойчивость приводит к необходимости эксплуатации дуговых ламп в положении, когда их электроды располагаются вертикально или под относительно небольшими к вертикали углами. Данное обстоятельство определяет наиболее предпочтительную, с точки зрения достижения большей точности моделирования солнечного излучения, компоновку имитатора с в составе тепловакуумной установки, а именно, такое его размещение, при котором реализуется вертикальное или близкое к вертикальному расположение оптической оси имитатора, что предопределяет формирование вертикального или близкого к вертикальному пучка излучения, в то время как часто с конструктивной и эксплуатационной точек зрения предпочтительнее является имитатор с горизонтальным пучком излучения. Однако известен положительный опыт по эксплуатации ламп мощностью 20 - 32 в сильно наклоненном , почти горизонтальном положении [14] .
7.4.4. Практического воплощения неосевой схемы солнечного имитатора в одной из тепловакуумных установок
Что касается неосевой схемы
имитатора солнечного излучения, то
она нашла практическое воплощение
во имитаторах многих тепловакуумных
установок. Заслуживает внимание
имитатор , изображенный на рисунке 6
в составе введенной в эксплуатацию в
1982 г тепловакуумной установки
Европейского центра космических
исследований и технологий (
). Имитатор примечателен не только
своими размерами ( диаметр имитируемого
горизонтального пучка солнечного
излучения составляет 6
) , но и точностью воспроизведения
основных параметров потока солнечного
излучения: угол непараллельности не
превышает
, неоднородность плотности потока
излучения по сечению пучка
. В качестве источников излучения в
имитаторе используются 19 дуговых
ксеноновых ламп мощностью 20
. Источники излучения, включенные в
состав ламповых модулей , скомпонованы
в ламповый блок, который находится
за пределами вакуумной камеры.
Оптические оси ламповых модулей, а
вместе с ними и электроды дуговых
ламп расположены под большими углами
по отношению к вертикали (70 - 88
),
то есть некоторые лампы расположены
практически горизонтально. Тем не
менее, как отмечается в [ 14 ] никаких
отрицательных последствий от такого
неблагоприятного ( с точки зрения
протекания физических процессов в
лампе) расположения ламп не наблюдается
- форма электрической дуги заметно
не изменяется , дуга горит устойчиво.
Рис. 7. 6. Схема имитатора Европейского центра космических исследований и технологий.
