
- •1. Понятие как форма мышления
- •1) Соподчинение
- •2) Противоположность (контрарность)
- •3) Противоречие (контрадикторность)
- •Логическая операция деления понятий. Виды деления
- •18. Правила деления
- •1) Деление должно вестись только по одному основанию.
- •Логическая структура суждений
- •8. Виды простых суждений
- •9. Виды и состав простых суждений, их запись
- •23. Выделяющие и исключающие суждения
- •24. Распределенность терминов в суждениях
- •11. Виды сложных суждений: особенность логического анлиза, способы выражения в языке, символическое обозначение иусловия истинности.
- •26. Условные (импликативные) и сложные разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение
- •38. Непосредственное дедуктивное умозаключение: обращение
- •39. Непосредственное дедуктивное умозаключение: противопоставление предикату
- •Чисто условное и условно-категорическое умозаключения Чисто условное умозаключение
- •Условно-категорическое умозаключение
- •§ 1. Понятие аналогии
- •§ 2. Виды аналогии
- •§ 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации
- •3. Демонстрация — это логическая связь между аргументами и тезисом.
- •2. Косвенным называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.
- •Правила и ошибки по отношению к аргументам Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •33.Опровержение. Его структура
33.Опровержение. Его структура
16-01-2012, 13:53 Опровержение есть логическая операция по доказательству ложности или несостоятельности какой-либо теории, гипотезы, определения.
Используется два термина: пропонент — тот, кто отстаивает тезис; оппонент — тот, кто возражает против тезиса.
Опровержение, как логическая форма, реализуется в двух разновидностях: дискуссии и полемике. В дискуссии пропонент и оппонент — единомышленники. Их спор имеет целью уточнить сущность и содержание тезиса на основе взаимного критического анализа. Иная форма спора — полемика (это греческое слово, означающее воинственный, враждебный). Здесь пропонент и оппонент стоят на противоположных позициях. Главная цель полемики — не уточнение содержания и сущности тезиса, а утверждение истинности противоположного тезиса (и полное отрицание иного тезиса). Примеры: борьба церкви с «ересями», полемика между наукой и лженауками и т.п.
Конечно, и в полемике имеют место уточнения в тезисах, аргументах, демонстрации пропонентов и опонентов, но это не главная цель, а побочный результат полемики.
Опровержение включает: критику тезиса, критику аргументов, критику демонстрации (обоснования).
Опровержение тезиса имеет своей целью показать несостоятельность, ложность, ошибочность тезиса. Различают ложный тезис — когда пропонент заведомо знает его ложность, но продолжает отстаивать и ошибочный тезис — то есть заблуждение пропонента. Самый верный и успешный способ опровержения, когда оппонент оперирует фактами.
Различают опровержение прямое и косвенное. Прямое опровержение состоит в сведении тезиса к абсурду. Рассуждение строится так. Допустим, пропонент прав. Тогда из тезиса, который он отстаивает, вытекают такие-то следствия. Сопоставляя следствие с фактами, устанавливаем ложность следствий, а это всегда свидетельствует о ложности основания, то есть тезиса. Опровержение аргументируется так: поскольку выведенное из тезиса следствие С находится в противоречии с фактом Ф, то оно признается ложным.
На этой основе отвергается ранее принятое допущение об истинности дискуссируемого тезиса. В науке метод сведения к абсурду является средством проверки и надежности гипотез и теорий.
Косвенное опровержение — состоит в том, что оппонент доказывает истинность тезиса А, противоположного тезису В.
Аргументация косвенного опровержения осуществляется следующим образом. Оппонент доказывает, что доводы обосновывают истинность тезиса А, поэтому альтернативный тезису А тезис В опровергается в соответствии с законом исключенного третьего, так как истинным из двух противоречивых явлений может быть только одно. |