
- •1. Понятие как форма мышления
- •1) Соподчинение
- •2) Противоположность (контрарность)
- •3) Противоречие (контрадикторность)
- •Логическая операция деления понятий. Виды деления
- •18. Правила деления
- •1) Деление должно вестись только по одному основанию.
- •Логическая структура суждений
- •8. Виды простых суждений
- •9. Виды и состав простых суждений, их запись
- •23. Выделяющие и исключающие суждения
- •24. Распределенность терминов в суждениях
- •11. Виды сложных суждений: особенность логического анлиза, способы выражения в языке, символическое обозначение иусловия истинности.
- •26. Условные (импликативные) и сложные разделительные (дизъюнктивные) суждения
- •Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение
- •38. Непосредственное дедуктивное умозаключение: обращение
- •39. Непосредственное дедуктивное умозаключение: противопоставление предикату
- •Чисто условное и условно-категорическое умозаключения Чисто условное умозаключение
- •Условно-категорическое умозаключение
- •§ 1. Понятие аналогии
- •§ 2. Виды аналогии
- •§ 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации
- •3. Демонстрация — это логическая связь между аргументами и тезисом.
- •2. Косвенным называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.
- •Правила и ошибки по отношению к аргументам Правила и ошибки по отношению к аргументам
- •33.Опровержение. Его структура
39. Непосредственное дедуктивное умозаключение: противопоставление предикату
Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.
Противопоставление предикату может рассматриваться как результат превращения и обращения: превращая исходное суждение S-Р, устанавливаем отношение S к не-Р;суждение, полученное путем превращения, обращается, в результате устанавливается отношение не-Р к S.
Заключение, полученное посредством противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения.
Общеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е). Напр.: «Все адвокаты имеют юридическое образование. Следовательно, ни один, не имеющий юридического образования, не является адвокатом».
Все S суть Р.
Ни одно не– Р не есть S.
Общеотрицательное суждение (Е) преобразуется в частноутвердительное (I). Напр.: «Ни одно промышленное предприятие нашего города не является убыточным. Следовательно, некоторые неубыточные предприятия являются промышленными предприятиями нашего города».
Ни одно S не есть Р.
Некоторые не-Р суть S.
Частноутвердительное суждение (I) посредством противопоставления предикату не преобразуется.
Частноотрицательное суждение (О) преобразуется в частноутвердительное (I). Напр.: «Некоторые свидетели не являются совершеннолетними. Следовательно, некоторые несовершеннолетние являются свидетелями».
Некоторые S не суть Р.
Некоторые не-Р суть S.
16.
Фигуры и модусы Простого категорического силлогизма.
Первая фигура. Средний термин занимает место субъекта большей посылки и место предиката меньшей посылки.
M
P
Все
будущие юристы (М) тзучают курс этики
(Р)
S
M
Студент
Куликов(S)
будущий юрист
S
P
Студент
Куликов изучает курс этки.
Правило фигуры:
Меньшая посылка (S) должна быть утвердительным суждением;
Большая посылка (P) должна быть общим суждением
Вторая фигура. Средний термин занимает место предиката в обеих посылках.
P
M
Все
доказательства по делу (Р) исследованы
в суду (М)
S M Факты, сообщенные Катей (S), не исследованы в суду (M)
S
P
Факты
сообщенные Катей (S),
не являются доказательством по делу.
Правило фигуры:
Одна из посылок должна быть отрицательна;
Большая посылка должна быть общей.
Т ретья фигура. Средний термин занимает место субъекта в обеих посылках.
M P Все подозреваемые (М) признали вину (Р)
M S Все подозреваемые (М) привлечены к ответственности (S)
S P Некоторые личности, привлеченные к ответственности (S) признали свою вину (P)
Правило фигуры:
Меньшая посылка должна быть утвердительной
Заключение должно быть частным
4) Четвертая фигура. Средний термин занимает место предиката в большей посылки и место субъекта в менешьей.
P
M
Растрата
(Р) – хозяйственное преступление (М)
M S Хозяйственное преступление (М) – опасное деяние, предусмотренное УК РФ (S)
S P Некоторые опасные деяния (S) являются растратами (P)/
Правило фигуры:
Если большая посылка утвердительная, то меньшая посылка должна быть общей
Если одна из посылок отрицательная, то большая посылка должны быть общей.
Модусы:
AAA, EAE, AJJ, EJO
EAE, AEE, EJO, AOO
AAJ, EJO, JAJ, OAO, AJJ, EAO
ААJ, AEE, JAJ, EAO, EJJ
17. Способы проверки правильности простого категорического силлогизма.
иллогизм (греч. syllogismоs) – дедуктивное умозаключение, в котором из двух суждений (посылок) следует третье суждение (заключение). В зависимости от вида суждений (посылок), входящих в силлогизм, различают:
простой категорический силлогизм – дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических посылок (суждений), связанных средним термином (при соблюдении определенных правил), обязательно следует заключение. Например:
Все люди (М) дышат кислородом (Р)
Р кислородом дышу S Я
М человек S Я
Анализ структуры силлогизма следует начинать с заключения. Субъект заключения называется меньшим термином и обозначается буквой S; предикат заключения называется большим термином и обозначается буквой Р; термин, связывающий две посылки и не входящий в заключение, называется средним термином и обозначается буквой М
S – меньший термин – «Я»;
Р – больший термин – «дышат кислородом»;
М – средний термин – «человек».
Посылка, содержащая больший термин, называется «большой посылкой» («Все люди дышат кислородом»). Посылка, содержащая меньший термин, называется меньшей посылкой («Я - человек»).
Существуют правила терминов простого категорического силлогизма:
1. В силлогизме должно быть только три термина (меньший, больший, средний). Нарушение этого правила приводит к логической ошибке, которая называется «учетверением терминов».
2. Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении.
3. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
Выделяют также правила посылок категорического силлогизма:
1. Из двух частных посылок нельзя сделать заключение.
2. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.
3. Из двух отрицательных посылок заключение сделать нельзя. В простом категорическом силлогизме, по крайней мере, одна из посылок должна быть утвердительным суждением, иначе заключение не состоится.
4. Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным.
Фигура силлогизма – разновидность силлогизма в зависимости от местоположения среднего термина в посылках. Схематически эти фигуры можно изобразить так (рис 4.3):
Каждая из фигур силлогизма имеет свои правила:
для I фигуры – большая посылка должна быть общей, а меньшая – утвердительной;
для II фигуры – большая посылка должна быть общей, а одна из посылок – отрицательным суждением;
для III фигуры – меньшая посылка должна быть утвердительным, а заключение – частным суждениями;
для IV фигуры – вывод – всегда частное суждение. Она обычно не употребляется, ибо такое расположение терминов будет иметь слишком ограниченное познавательное значение.
Модусы силлогизма – разновидность силлогизма в зависимости от количественной и качественной характеристик суждений, входящих в его состав.
Каждая фигура силлогизма имеет свои правильные модусы:
I фигура – ААА, ЕАЕ, AII, EIO;
II фигура – ЕАЕ, АЕЕ, ЕIO, AOO;
III фигура – AAI, IAI, EAO, EIO, АII, ОАО;
IV фигура – ААI, IАI, АЕЕ, ЕАО, ЕIО
18.Алгоритм полного разбора простого категорического силлогизма. См. пред и перед ним котрый.
19.Умазаключение из слжных суждений: чисто условное и условно категорическое.