
- •58. Поняття, загальна характеристика та злочинів проти основ національної безпеки України
- •59.Юридичний аналіз складу злочину «державна зрада» – ст. 111 кк
- •60. Юридичний аналіз складу злочину «посягання на життя державного чи громадського діяча» - ст. 112 кк
- •61. Юридичний аналіз складу злочину «шпигунство» - ст.. 114 кк
- •62. Юридичний аналіз основного складу умисного вбивства ч. 1 ст. 115 кк
- •64. Види умисного вбивства
- •65. Юридичний аналіз складу злочину «умисне вбивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання» - ст. 116кк
- •66. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини – ст.. 117кк
- •67. Поняття, загальна хар-ка та види тілесних ушкоджень
- •68. Умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121кк) та кваліфіковані його види
- •69. Умисне легке тілесне ушкодження: види і їх юридичний аналіз ст.. 125 кк)
- •70. Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – ст. 122кк
- •72. Залишення в небезпеці – ст.. 135 кк
- •81. Порушення недоторканості житла – ст.. 162. Кваліфіковані види
- •82. Порушення недоторканості приватного життя – ст.. 182 кк.
- •83. Грубе порушення законодавство про працю – ст.. 172кк.
- •84. Поняття, загальна хар-ка та система злочинів проти власності.
- •85. Поняття, форми та види розкрадання чужого майна.
- •86. Крадіжка – с. 185кк
- •87. Грабіж – ст.. 186кк. Кваліфіковані види.
- •88. Відмінність грабежу від крадіжки і розбою
- •89. Розбій – ст.. 187кк. Кваліфіковані види.
- •90. Шахрайство – ст.. 190 кк. Кваліфіковані види.
- •91. Вимагання – ст.. 189кк. Кваліфіковані види.
- •92. Відмінність розбою від вимагання.
- •93. Відмінність насильницького грабежу від розбою і вимагання
- •94. Умисне знищення або пошкодження майна – ст. 194 кк. Кваліфіковані види
- •95. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – ст. 191кк.
- •96. Контрабанда – ст.. 201 кк. Кваліфіковані види
- •97. Шахрайство з фінансовими ресурсами – ст.. 222 кк. Кваліфіковані види
- •98. Ухилення від сплати податків, зборів і інш. Обов’язкових платежів – ст. 212 кк. Кваліфіковані види.
- •99. Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом – ст.. 209кк. Кваліфіковані види.
- •100. Поняття, загальна хар-ка злочинів проти довкілля (Розділ VIII оч ст.. 236-254кк)
- •101. Створення злочинної організації – ст.. 255кк.
- •102. Терористичний акт – ст.. 258 кк.
- •103. Бандитизм – ст.. 257кк
- •104. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами – ст. 263 кк.
- •105. Незаконне полювання – ст. 248кк
- •106. Незаконна порубка лісу - ст.. 246 кк.
- •107. Незаконне заволодіння транспортним засобом – ст. 289кк. Кваліфіковані види.
- •108. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 кк).Кваліфіковані види.
- •109. Хуліганство – ст. 296кк. Кваліфіковані види
- •110. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність – ст.. 304 кк
- •111. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів – ст. 307кк. Кваліфіковані види
- •112. Розголошення державної таємниці – ст.. 328 кк
- •113. Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, або військовослужбовцю - ст. 342кк
- •114. Самоправство – ст.. 356 кк
- •115. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань –ст. 355 кк. Кваліфіковані види
- •116.Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу – ст.. 345 кк
- •117. Одержання хабара – ст.. 368 кк. Кваліфіковані види.
- •118. Зловживання владою або службовим становищем – ст.. 364кк.Кваліфіковані види.
- •Пропозиція або давання хабара – ст.. 369. Кваліфікований вид.
- •120. Перевищення влади або службових повноважень – ст.. 365кк. Кваліфіковані види
- •121. Поняття, загальна характеристика і система злочинів поти правосуддя –
- •122.Невиконання судового рішення – ст. 382кк
122.Невиконання судового рішення – ст. 382кк
Безпосередній об’єкт злочину – порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень.
Судові рішення, вироки, ухвали та постанови, прийнятті як суддею одноособово, так і колегією суддів, що набрали чинності, обов’язкові для виконання всіма службовими особами.
Додатковим факультативним об’єктом м. б. порядок виконання службовими особами своїх повноважень, виборчі, трудові та інш. права і свободи людини і громадянина, власність, економічні інтереси суб’єктів господарювання тощо.
Об’єктивна сторона основного складу злочину хар-ся:
- діянням у формі бездіяльності, а саме, умисне невиконання служб. особою
вироку (рішення суду про винність або невинність відданої до суду особи)
рішення (означає постанову або розпорядження суду, який виносить вирок)
ухвали (всі рішення, крім вироку, які виніс суд першої інстанції, рішення, винесені судом касаційної інстанції, а також рішення колегії у крим. справах ВСУ)
постанови (рішення органу дізнання, слідчого і прокурора, а також рішення, які виніс суддя одноособово, і рішення президії суду, Пл. ВСУ),
що набрали законної сили.
- перешкоджання їх виконання може проявлятися у протидії служб. особи щодо реалізації вимог, що містяться у рішенні суду (напр., вказівка підлеглим не виконувати вимоги держ. виконавців тощо).
Суб’єкт злочину – спеціальний, лише служб. особа, яка зобов’язана виконувати судові рішення або сприяти їх виконанню, керівники та інш. працівники органів тв. Установ МВД, судові виконавці, та інш.
Суб’єктивна сторона хар-ся прямим умислом – винна особа усвідомлює, що не виконує судове рішення і бажає ухилитись від його виконання або перешкодити його виконанню. Мотиви на кваліфікацію не впливають.
Кваліфікованим невиконання судових рішень є за умови вчинення таких дій:
служб. особою, що займає відповідальне, або особл. відповідальне становище, або особою, раніше судимою за це, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваними законом правам і свободам громадян, держ. ічи громадським інтересам або інтересам юр. осіб.
Крим. закон (ч. 3 ст. 382КК) передбачає самостійний склад злочину – «умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини». Європейський суд з прав людини – це м/н суд, створений Державами-учасниками Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Суспільна небезпечність невиконання судового рішення полягає в тому, що такі дії служб. осіб підривають авторитет судових органів, що знижує ефективність ь правового механізму у забезпеченні, прав, свобод і законних інтересів фізичних і юр. осіб, а також інтересів держави.