- •1. Понятие и предмет международного корпоративного права.
- •2. Корпорации в современном российском праве и современных зарубежных правопорядках.
- •3. Понятие «корпоративное право» и «международное корпоративное право», их взаимосвязь
- •4.Отграничение международного корпоративного права от российского корпоративного и международного коммерческого права.
- •5. Международное корпоративное право как отрасль научных знаний.
- •6. Международное корпоративное право как учебная дисциплина.
- •8. Судебно-арбитражная практика и ее значение для международного корпоративного права.
- •7. Проблемы унификации и систематизации международного корпоративного права.
- •8. Корпорации и их виды в англо-саксонской системе права.
- •10. Понятие норм международного корпоративного права, их общие и особенные признаки.
- •11. Классификация субъектов международного корпоративного права по различным основаниям.
- •I. По признаку происхождения собственности:
- •II. По экономическим показателям:
- •IV. По признаку происхождения капитала:
- •13. Правовое регулирование международных корпоративных отношений международными договорами.
- •14. Локальные документы иностранных юридических лиц как источник международного корпоративного права.
- •15. Кодекс корпоративного поведения, общая характеристика.
- •16. Система источников международного корпоративного права.
- •18. Классификация иностранных юридических лиц как субъектов мкп, участвующих в международном хозяйственном обороте.
- •20. Личный закон (статут) и «национальность» иностранного юридического лица.
- •22. Правовой режим деятельности иностранного юридического лица
- •23. Унификация правового регулирования вопросов создания и деятельности тнк.
- •24. Цель создания Европейское экономическое объединение интересов (еэои). Участники еэои, определение их государственной принадлежности.
- •25. Особенности порядка учреждения Европейского акционерного общества (еао). Общая характеристика способов создания еао.
- •26. Черты сходства и различия между Европейского акционерного общества и Европейского кооператива.
- •27. Создание Европейского кооператива (ек). Состав учредителей ек. Правосубъектность ек. Уставной капитал ек. Место нахождения ек и его перенос. Управление в ек.
- •29. Правовые последствия переноса центра управления компанией: материально-правовые и коллизионно-правовые.
- •30. Корпоративно-правовые проблемы переноса уставного места нахождения компании.
- •31. Директива 90/434/еэс Совета от 23 июля 1990 г. «о налогообложении при слияниях».
- •32. Национальные слияния компаний. Гармонизация норм о национальных слияниях. Третья директива ес о слиянии 1978 г., ее содержание.
- •33. Национальные разделения компаний. Шестая директива о разделении компаний 1982 г. Сходство между институтами слиянии и разделения компаний.
- •37. Конкурентная политика Европейского Союза.
- •38. Понятие и признаки трансграничной недобросовестной конкуренции.
- •39. Особый порядок разрешения инвестиционных споров.
- •40.41. Общие положения об ответственности в международном корпоративном праве и основания ее применения. Классификация видов ответсвенности.
- •42. Проблема применимого права в случаях трансграничных банкротств.
- •43. Коллизионное регулирование трансграничной несостоятельности. Использование коллизионной привязки «lex fori concursus».
- •44. Понятие трансграничной несостоятельности. Принципы правового регулирования производства дел по трансграничной несостоятельности.
- •45. Признание и приведение в исполнение иностранных решений о банкротстве.
- •46. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства от 5 июня 1990 г.
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Осуществление некоторых полномочий конкурсного управляющего
- •47. Европейская конвенция о процедурах несостоятельности от 25 сентября 1995 г.
- •48. Понятие и принципы деятельности международного коммерческого арбитража (мка).
- •50. Основные центры международного коммерческого арбитража
- •52. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.
42. Проблема применимого права в случаях трансграничных банкротств.
Можно выделить 2 основных метода регулирования трансграничной несостоятельности. Универсальный метод - это метод единого производства, в соответствии с которым производство по делу о несостоятельности возбуждается и реализуется в одном месте, например в домицилии должника или в месте ведения основного бизнеса. В отличие от метода параллельных производств, который в настоящее время так или иначе проявляет себя в решении проблем трансграничной несостоятельности, метод единого производства имеет явные преимущества, поскольку:
· применяются единые правила производства;
· все активы должника учитываются в одном месте;
· все кредиторы участвуют в процедурах на равных условиях.
Что касается применимого права, то, поскольку осуществление процедур банкротства по большей части представляет собой вопросы процесса и исходят из императивных предписаний, право страны суда регулирует большинство проблем, возникающих в ходе рассмотрения дела. Но при этом следует проводить четкое различие в том, как понимается lex fori, в зависимости от того, какой принцип положен в основу регулирования в той или иной стране.
Так, если одно государство разделяет принцип «универсальности», то существует только один закон суда, то есть право того государства, в котором и проходит процедура банкротства. Банкротство трактуется как единое производство. В противоположность этому страны, исповедующие принцип «территориальности», должны быть готовы к применению множества законов суда, поскольку в каждой стране, где имеются имущество и активы юридического лица, должны быть открыты отдельные процедуры банкротств. В результате не исключена ситуация, когда удовлетворение одного требования будет подчиняться нескольким правопорядкам.
В качестве решения данной коллизии в литературе высказывается точка зрения о том, что государствам необходимо принять единую конвенцию, которая и должна определить, право какого государства подлежит применению.
В заключение следует констатировать, что попытки международно-правового регулирования отношений трансграничной несостоятельности, предпринимаемые в течение длительного времени, до сих пор не увенчались успехом. Это объясняется тем, что в области трансграничной несостоятельности в гораздо большей степени, чем в иных сферах международного частного права, присутствует стремление к защите каждым государством своих публичных интересов. Публичные же интересы разных государств различны.
В законодательстве о банкротстве одних государств превалирует цель ликвидации должника и удовлетворения требований кредиторов, в законодательстве других превалирует цель восстановления платежеспособности должника. Следовательно, для разрешения проблем трансграничной несостоятельности необходимо повышение уровня доверия между странами, сближение национальных законодательств о банкротстве и на этой основе будет возможно достижение международно-правовой унификации регулирования трансграничной несостоятельности, что облегчит процесс развития законодательства и предотвратит массовые случаи правовой неопределенности в области международного банкротства в будущем.