Задание 812

Одна из проблем, вступающих в противоречие с правом на образование – призыв студентов негосударственных вузов на срочную военную службу. Коллизии возникают между федеральными законами «Об образовании», «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», «О воинской обязанности и военной службе», нормативными актами и ведомственными документами, которыми пользуются военкоматы при решении этого вопроса. В вышеназванных нормативных правовых актах и нормативных документах закреплено право студентов, впервые обучающихся на дневном отделении в образовательном учреждении, на отсрочку от несения воинской службы на период обучения.

Аргументация сторонников призыва в общем виде сводится к тому, что студенты негосударственных образовательных учреждений, не получивших государственную аккредитацию, подлежат призыву на военную службу, не имеют льгот по отсрочке от несения военной службы на период обучения.

Рассмотрите вышеуказанную проблему. Согласны ли Вы с аргументацией сторонников призыва? Какими будут Ваши рекомендации студенту негосударственного вуза, которого вызвали в военкомат с целью призыва на срочную службу? Являются ли идентичными, равнозначными конституционная обязанность защищать свое Отечество и обязанность нести военную службу в Вооруженных Силах России? Обязаны ли женщины – граждане России защищать свое Отечество? Свои ответы обоснуйте.

Для успешного выполнения задания необходимо ознакомится с источниками (1-5, 6, 8, 9, 17, 19, 21, 32, 40 – 43, 54, 55), изучить другую учебную литературу (13,16,28,30,38,42,45), осуществить самостоятельный поиск и анализ публикаций и электронных источников информации

Задание 9

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод была заключена в 1950 году в Риме. За более чем сорок лет, прошедших со времени ее вступления в силу (1953 год), она превратилась в зрелый документ о правах человека, возможно, самый радикальный и эффективный из ныне действующих.Благодаря Конвенции достигнуты блестящие результаты: прецедентное право Европейского Суда по правам человека оказывает все более глубокое влияние на законы и социальные реальности в государствах-участниках.

В Австрии, где Конвенция имеет ранг конституционного закона, пришлось изменить уголовно-процессуальный кодекс в соответствии со страсбургским прецедентным правом; это же относится и к системе гонораров, выплачиваемых адвокатам за юридическую помощь.

В Бельгии были внесены поправки в уголовный кодекс, в законодательство о бродяжничестве и в кодекс о гражданской ответственности с целью уравнять в правах законных и незаконнорожденных детей.

В Германии были изменены положения уголовно-процессуального кодекса, касающиеся досудебного содержания под стражей, приняты различные меры к ускорению разбирательства уголовных и гражданских дел и юридически признана смена пола¹³.

В Нидерландах, где большинству существенных положений Конвенции придан иерархически более высокий статус, чем Конституции, были внесены изменения в кодекс о воинских преступлениях и в законодательство о содержании под стражей лиц, страдающих психическими заболеваниями.

В Ирландии упрощена процедура судебного разбирательства и созданы системы гражданско-правовой помощи и консультаций.

Швейцария внесла изменения в свой кодекс о воинских преступлениях и полностью пересмотрела организацию судебной системы и процедуру уголовного правосудия применительно к федеральной армии, а также гражданский кодекс в части, касающейся лишения свободы в исправительных центрах.

Во Франции пришлось изменить закон об охране тайны телефонных переговоров.

В Италии был введен в действие новый уголовно-процессуальный кодекс, согласно которому был изменен закон, регулирующий содержание под стражей подследственных¹⁴.

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, в 1998 г. наша страна ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека.

Как повлияла Европейская конвенция о правах человека 1950 г. на законодательство и правоприменительную практику Российской Федерации? Должна ли Россия отдавать приоритет нормам этого акта в сравнении с отечественным внутренним правом? Как это согласуется с принципом суверенитета государства? Свою точку зрения обоснуйте аргументами, в том числе юридическими.