Практическое задание № 17

Ознакомиться с фабулой и выдвинуть версии.

Пенсионерке Давыдовой С.А. почтальон Верховак А.С. из местного почтового отделения № 23 принесла причитающуюся ей пенсию. При выдаче пенсии Верховак А.С. заявила пенсионерке, что по распоряжению мэра за доставку пенсии почтальонам с октября текущего года должны платить 3% от размера пенсионных выплат. Данная сумма сразу вычитывается в почтовом отделении. После ухода почтальона Давыдова С.А. решила все-таки выяснить, почему стали вычитать 3% из пенсии за доставку, для чего позвонила начальнику почтового отделения. Начальник узла связи ответила Давыдовой С.А., что о вычетах из пенсий ей ничего не известно.

Практическое задание № 18

В продуктовом магазине «Солнышко» при попытке сбыта фальшивой купюры номиналом 1000 руб. был задержан гр. Н. После личного досмотра в кармане его куртки обнаружена одна пятисотрублевая купюра и три купюры достоинством 1000 рублей. Какую экспертизу следует назначить после возбуждения уголовного дела по данным объектам. Сформулируйте вопросы в постановлении.

Практическое задание № 19

Осмотреть объект и сделать выводы, является ли повреждение на нём огнестрельным. Если да, то сделать выводы о калибре нанесшего его снаряда и дистанции выстрела (в пределах действия тех или иных дополнительных факторов выстрела).

Практическое задание № 20

На месте убийства рядом с трупом гр. К были обнаружены 2 гильзы бутылочной формы зеленоватого цвета, и в 30 метрах от трупа 1 гильза цилиндрической формы желтого цвета. Вынести постановление на соответствующую экспертизу и сформулировать вопросы по представленным на исследование объектам.

Практическое задание № 21

Произвести осмотр предметов (дерево, полимерный материал) с огнестрельными повреждениями и установить особенности следов.

Практическое задание № 22

Произвести осмотр предметов (жесть, бязевая ткань) с огнестрельными повреждениями и установить особенности следов.

Практическое задание № 23

Проанализировать ситуацию и ответить на вопросы.

1. Правильно ли поступил следователь, избрав данный вид предъявления для опознания?

2. Можно ли после предъявления для опознания по фотографии произвести предъявление для опознания живого лица?

Потерпевший, допрошенный по делу об ограблении, показал, что смог бы опознать преступника, однако его приметы назвал в общей форме, за исключением одной особенности на лице грабителя – частого подергивания правого века. Потерпевший, кроме того, заявил, что он как художник мог бы более точно изобразить преступника не словесно, а на рисунке.

Убедившись в том, что изображенный на рисованном портрете мужчина похож на Н., которого ранее задерживали за грабеж, следователь предъявил потерпевшему на опознание фотографию Н., изъятую из фотоальбома лиц, поставленных на оперативный учет.

Потерпевший грабителя не опознал.

Практическое задание № 24

Осмотреть предмет, назвать конструктивные признаки и определить его относимость к холодному оружию, а также к его конкретному типу и виду.