5 Выбор схем распределительных устройств

Выбор схем РУ для 1 варианта.

Согласно НТП п.8.12 для распределительных устройств 110 кВ выбирается схема с двумя рабочими системами шин и одной обходной системой шин и обе системы шин секционируются выключателями. Эта схема применяется при числе присоединений более 12, в данном случае 15 (2 блочных трансформатора, 9 линий, 2 трансформатора связи и 2 РТСН) В нормальном режиме обе системные шины находятся под напряжением. Четные присоединения подключены ко второй системе шин, нечетные - к первой. Такое подключение называется фиксированным. В нормальном режиме шиносоединительный выключатель включен и выравнивает напряжение по системам шин. Обходной выключатель нормально отключен, шинные разъединители в цепи обходного выключателя и всех присоединений также отключены. Обходная система шин вместе с обходным выключателем служат для вывода в ремонт любого выключателя без погашения присоединении, кроме секционного. Данная схема позволяет выводить в ремонт любой выключатель, а также систему шин не нарушая работы присоединений. Она надежна, экономична, проста и позволяет производить расширение без коренной реконструкции.

Выбор схем РУ-35 кВ.

Согласно НТП в РУ-35 кВ применяются одна секционированная система шин. Систему шин секционируют для надежности. Секции связаны секционным выключателем. Шины секционируют по числу источников, т.е. на две секции. Секционный выключатель нормально включен для выравнивания потенциалов на секции шин. Схема проста, экономична и надежна.

Выбор схем РУ-10 кВ.

Согласно НТП п.8.14. для распределительного устройства 10 кВ выбирается схема с двумя одиночными шинами, секционированные выключателями, с применением КРУ и сдвоенных реакторов для питания потребителей.

Секции шин соединены между собой нормально включенными (для выравнивания потенциалов по секциям шин) секционными выключателями.

Недостатком этой схемы является невозможность вывода в ремонт выключателя и секции шин без погашения присоединений.

Выбор сем РУ для 2 варианта.

Выбор схем распределительных устройств аналогичен первому варианту, так как подходит по всем условиям.

Рисунок 5

Рисунок 6

6 Технико-экономическое сравнение выбранных вариантов

В технико-экономическом сравнении вариантов главной схемы проектируемой станции определяются капитальные вложения по вариантам, при этом одни и те же элементы сети, повторяются во всех вариантах и не учитываются. Капитальные вложения подсчитываются по укрепленным показателям или по другим материалам. Однако для сопоставимости затраты по всем вариантам должны определяться по одному источнику. Вычисляются ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание сети по вариантам. Вычисляются ежегодные затраты на возмещение потерь электроэнергии. Вычисляются приведенные затраты по каждому из сопоставляемых вариантов. Лучшим является вариант с наименьшими затратами.

Основные капитальные вложения на строительство станций приведены в таблице 3.

Таблица 3 - Капитальные вложения на строительство станции.

Наименование и тип оборудования	Стоимость единицы тыс.руб.	1 вариант		2 вариант
		Кол. шт.	Сум. стоим. тыс.руб.	Кол. шт	Сум. стоим. тыс.руб.
Генераторы Т3В-220-2 Т3В-110-2	22750 12250	1	22750	2	24500
Трансформаторы ТДЦ-250000/110 ТДЦ-125000/110	8925 4900	1	8925	2	9800
Ячейка РУ 110 кВ	-	-	-	1	1278
Итого	-	-	31675	-	35578

Технико-экономические сравнения вариантов производится по методу приведенных затрат, которые вычилсяются по формуле

, (18)

где р_н – нормальный коэффициент эффективности;

К – капитальные затраты на стоимость и монтаж оборудования.

Эксплутационные расходы С, вычисляеются по формуле

, (19)

Стоимость потерь электроэнергии С₁, тыс.руб/год вычисляют по формуле

, (20)

где стоимость одного киловатт/час, руб., принимается 0,00036 руб/кВт∙ч из учебника Околовича М.Н.[9, С 77]

суммарные потери электроэнергии в трансформаторах ТЭЦ;

-эксплутационные расходы на амортизацию, ремонт и содержание персонала.

Для вычисления затрат составляется таблица стоимости оборудования, причем считается только то оборудования на которое различаются варианты.

Цены оборудования взяты из паспортных данных и учебников П.Д.Рожковой [2, стр.34] и Б.Н.Неклепаева [3, стр.111] и умножены на 50 (коэффициент инфляции), так как цены по литературе являются устаревшими.

Расчет затрат для первого варианта.

Амортизационные отчисления на ремонт оборудования и содержание персонала , тыс.руб/год., вычисляют по формуле

, (21)

где К – капитальные затраты, по таблице 4, тыс.руб.

Подставляя, получается

Количество потерянной электроэнергии в трансформаторах , кВтч/год, вычисляют по формуле

, (22)

где потери на холостой ход трансформатора вычисляется по таблице 3, кВт;

t – время работы, принимается 8000 часов;

потери мощности при к.з., кВт;

продолжительность максимальных потерь, ч. вычисляется по рисунку 4.2 из учебника Околовича М.Н. [9, С 79].

Для блочного трансформатора ТДЦ-250000/110 вычисляют

Стоимость потерь вычисляют по формуле

Вычисляют эксплутационные потери по формуле

Вычисляют затраты первого варианта по формуле

Расчет затрат для второго варианта.

Вычисляют амортизационные отчисления на ремонт оборудования и содержание персонала по формуле

Вычисляют стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах, для этого находится количество потерянной электроэнергии в трансформаторах по формуле для трансформатора ТДЦ- 125000/110

Стоимость потерь вычисляют по формуле

Вычисляют эксплутационные потери по формуле

Вычисляют затраты второго варианта по формуле

Разница в затратах вариантов:

Разницу между вариантами определяют по формуле

, (23)

где – затраты первого варианта,

– затраты второго варианта.

Выбирается второй вариант как наиболее технически надежный и удобный в эксплаутации.