Тема 16. Международный коммерческий арбитраж

КЛЮЧИ ЛИ арбитражное соглашение, т.е. отвод основан на наличии ^^ji

арбитражного соглашения. Суд имеет право не признать арбитражное

соглашение, если по закону страны суда стороны не имели права

передавать данный спор на арбитражное рассмотрение. Вопрос о

недействительности арбитражного соглашения решается судом с

применением следующих законов:

1. Вопрос касается правоспособности одной из сторон — по праву,

применимому к данной стороне (личный закон). •.:;

2. Во всех других случаях — по закону, которому стороны под- г'

чинили арбитражное соглашение.

3. При отсутствии автономии воли сторон — по материальному

праву, на которое указывают коллизионные нормы права страны

места возбуждения дела.

Применимое в арбитражном разбирательстве право определяется

согласно автономии воли сторон, а при отсутствии соглашения

сторон арбитраж сам решает вопрос о выборе права. В отношении

выбора права, которое должно служить основанием для решения

дела по существу, предусмотрен принцип неограниченной автономии

воли сторон. Предусмотрена также широкая свобода выбора

права арбитражем и его обязанность во всех случаях руководствоваться

положениями контракта и торговыми обычаями.

Конвенция на международном уровне регулирует институт дружеских

посредников и возможность вынесения ими обязательного

решения, если между сторонами имеется договоренность об этом и

если это дозволяют нормы избранного к применению права. Предусмотрена

презумпция необходимости мотивировать арбитражное

решение (ст. 8), если стороны не оговорили иного, или если не избрана

арбитражная процедура страны, в которой не принято мотивировать

арбитражное решение (например, английский арбитражный

процесс). Государственный суд имеет право объявить решение

МКА недействительным путем отказа в его признании и исполнении

(ст. 9).

Нью-Йоркская и Европейская конвенции не затрагивают действия

других многосторонних и двусторонних международных соглашений

в отношении признания и исполнения иностранных арбитражных

решений, заключенных между государствами-участника-

Международный гражданский процесс

596 Ми. Обе конвенции не могут претендовать на роль международного

арбитражного кодекса, поскольку их отдельные положения по-разному

толкуются в национальном праве и практике. По многим вопросам

конвенции не содержат унифицированного материального

или процессуального регулирования, а отсылают к национальному

праву.

Практика применения Нью-Йоркской и Европейской конвенций

показывает нежелание государств связывать себя юридически обязательной

процедурой арбитражного разбирательства. Это вызывает

возможность использования иных форм унификации национального

арбитражного права. Европейская экономическая комиссия

ООН и Экономическая комиссия ООН для Азии и Дальнего

Востока разработали арбитражные регламенты и правила международного

торгового арбитража (1966 г.). Данные акты имеют факультативный

характер — они применяются только при наличии

соглашения сторон. Комиссия ООН по праву международной торговли

(ЮНСИТРАЛ) также разработала Арбитражный регламент